Решение от 08.12.2015 по делу № 33-11979/2015 от 21.10.2015

Судья: Путилова Н.А.

Докладчик: Чунькова Т.Ю. Дело № 33-11979

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Чуньковой Т.Ю.,

судей: Сорокина А.В., Хомутовой И.В.,

при секретаре: Амосовой Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции по докладу судьи Чуньковой Т.Ю.

гражданское дело по апелляционной жалобе Хлоповой И.Н. на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 июля 2015 года

по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Хлоповой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Хлоповой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Хлопова И.Н. обратилась к АО «Банк Русский Стандарт» (ранее - ЗАО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о предоставлении потребительского кредита, т.е. с офертой о заключении кредитного договора, просила открыть банковский счет и предоставить кредит в сумме <данные изъяты> руб., с взиманием 36 % годовых (полная стоимость кредита 42,54 % годовых) за пользование заемными средствами, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Предложение ответчика о заключении с ней кредитного договора было сформулировано в заявлении и основывалось на содержании трех документов, в которых оговорены все существенные условия кредитного договора: самого заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, содержащем кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей.

Во исполнение заявления клиента и п. 2.1. Условий Банк ДД.ММ.ГГГГ акцептовал оферту, открыв ответчику счет №, с момента открытия которого кредитный договор № считается заключенным. Все существенные условия кредитного договора, в том числе процентная ставка по кредиту в размере 36 %, размер плат и комиссий, взимаемых с клиента по договору за пропуск очередного платежа впервые в размере 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1 000 рублей, 4-й раз подряд – 2 000 рублей, при выдаче со счета от 10 000 руб. до 50 000 руб. в размере 1 % от выданной суммы, при выдаче со счета от 50 000 руб. до 500 000 руб. - в размере 5 %, при выдаче со счета свыше 500 000 руб. – 10 %, а также размер неустойки за нарушение сроков оплаты заключительного счета-выписки содержатся в заявлении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях.

В соответствии с Условиями Хлопова И.Н. должна была ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере текущего платежа в срок, не позднее даты, указываемой в графике платежей, при этом средства, размещенные на счете, списываются банком без распоряжения клиента со счета в погашение задолженности.

Однако ответчик в течение срока действия договора несколько раз подряд допустила нарушения - не вносила очередные платежи.

Банк на основании п. 6.8 Условий, абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочной выплаты задолженности по договору, выставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику заключительный счет-выписку. Задолженность клиента по договору, указанная в заключительном счете-выписке составляет <данные изъяты>., из которых, <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма начисленных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - сумма платы за пропуск платежей по графику. В срок, указанный в заключительном счете-выписке в соответствии с п. 6.8.3. Условий, денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиком на счете размещены не были, требование о погашении задолженности по договору не исполнено.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

Истец просит суд взыскать с Хлоповой И.Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма начисленных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - сумма платы за пропуск платежей по графику.

В судебном заседании представитель АО «Банк Русский Стандарт» Леонова Е.В., действующая на основании доверенности от 28.10.2014 г., выданной сроком до 28.10.2015 г., на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала.

Ответчик Хлопова И.Н. и ее представитель Малиновская Е.В., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, возражали против удовлетворения заявленных требований, указывая, что ею выплачено банку <данные изъяты> руб., т.е. основной долг погашен, не выплачены только проценты.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 июля 2015 года постановлено: «Взыскать с Хлоповой И.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.».

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 августа 2015 года исправлена описка, допущенная в решении Центрального районного суда г. Новокузнецка от 31.07.2015 г. в части размера государственной пошлины, указано: взыскать с Хлоповой И.Н. расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе Хлопова И.Н. просит отменить решение суда как незаконное, указывая, что суд не учел, что сделка, безальтернативно предложенная ЗАО «Банк Русский Стандарт», является типовой, с заранее определенными условиями, в связи с чем она как заемщик не имела возможности изменить условия сделки. В частности, размер процентов по сделке, размер неустойки не могли быть оговорены до момента заключения сделки, т.к. сделка не охвачена самостоятельной волей и интересом потребителя, в связи с чем ее право как потребителя было ущемлено, так как автоматически привело бы к отказу в предоставлении услуги со стороны банка. При этом ч. 4 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» предполагается отсутствие у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках услуг.

Также указывает, что суд необоснованно не удовлетворил её ходатайство об истребовании доказательств.

Решение суда обосновано отдельными статьями гражданского законодательства и условиями договора, при этом проигнорированы конституционные и международные нормы права.

Также указывает, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, поскольку копия доверенности представителя АО «Банк Русский стандарт» в нарушение требований ст. 53 ГПК РФ не подтверждает полномочия представителя подавать и подписывать от имени истца заявления, поскольку не заверена надлежащим образом.

На апелляционную жалобу представителем АО «Банк Русский Стандарт» Леоновой Е.В. принесены возражения.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились. Ответчик Хлопова И.Н. направила в суд апелляционной инстанции повторное ходатайство об отложении судебного заседания, обоснованное тем, что она не имеет возможности явиться в суд ввиду занятости в расследовании несчастного случая на производстве, которое не подлежит удовлетворению, так как ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности явки в судебное заседание в назначенное время по уважительной причине.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Абзацем 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст. 160, п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор, подлежащий заключению в письменной форме, может быть заключен посредством принятия письменного предложения заключить договор в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Материалами дела и судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хлопова И.Н. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита, в котором просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит в сумме <данные изъяты> руб. с взиманием 36 % годовых (полная стоимость кредита 42,54 % годовых) за пользование займом, сроком возврата 1 462 дня (4 года) до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 12, 13).

Из п. 2.2. заявления Хлоповой И.Н. следует, что при обращении в ЗАО «Банк Русский Стандарт» и подписании заявлении она ознакомлена и понимает содержание Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», а также с графиком платежей, содержащим информацию о датах и размерах очередных платежей (л.д. 13).

Согласно выписке из лицевого счета, предоставленной банком, ДД.ММ.ГГГГ Хлоповой И.Н. был открыт счет №, на который истцом были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 29-33).

В соответствии с п. 4.1. Условий предоставления потребительских кредитов плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от суммы других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия пропущенного (-ых) ранее платежа (-ей), клиент обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежа, сумму денежных средств равную сумме пропущенного (-ых) ранее платежа (-ей) и суммы плат за пропуск очередного платежа (п. 4.2. Условий).

Пунктом 6.2. Условий предусмотрено, что при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей.

Согласно п. 6.3.2. Условий банк вправе потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с пунктами 6.8.2. и 6.8.3. Условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Суд установил, что обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов на сумму кредита Хлоповой И.Н. исполняла ненадлежащим образом. Так, Хлоповой И.Н. внесены платежи в общей сумме <данные изъяты> рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, внесено по <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – по <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (л.д. 29-32).

Таким образом, образовалась задолженность, размер которо░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.    

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 421 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░.░. 65), ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 31.07.2015 ░., ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 327.1, ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░