Решение по делу № 2-494/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-494/21 ________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 20 октября 2021 г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к А. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Н. обратилась в суд с иском к А., указав, что ее сын С. сожительствовал с А., имел от нее двоих несовершеннолетних детей.

Истец предоставляла ответчику денежные средства в сумме 376650 рублей с целью улучшения жилищных условий семьи, однако, ответчик на указанные денежные средства приобрела себе квартиру.

Полагая свои права нарушенными, истец просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 376 650 рублей.

В судебное заседание стороны не явились.

Представителем истца по доверенности О. в суд представлено письменное заявление об отказе истца от иска, ввиду урегулирования спора между сторонами, и прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд, с учетом положений ч.1 ст. 39 ГПК РФ, приходит к мнению, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с пп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Возврат излишне уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата (п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ).     

На основании абз.4 ст.220 ГПК РФ, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ,

                     о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Н. к А. о взыскании неосновательного обогащения – прекратить.

Разъяснить, что в дальнейшем спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Н. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 767 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                         

С.А. Рязанцева