Решение по делу № 2-411/2025 от 20.01.2025

11RS0004-01-2025-000134-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Кораблевой Е.В.,

с участием представителя истца Матушковой Е.Ю., действующей на основании доверенности от 18.09.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 10 февраля 2025 года гражданское дело №... по исковому заявлению ПАО «Россети Северо-Запад» к Хикматову И. З. о взыскании убытков,

установил:

ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в Печорский городской суд с исковым заявлением к Хикматову И.З. о взыскании недополученных денежных средств за период с **.**.** по **.**.** в сумме 85 180,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. В обоснование требований указав, что **.**.** объект, расположенный по адресу: Республика Коми, г. Печора, ********** присоединен к сетям производственного отделения «Печорские электрические сети» филиала ПАО «Россети Севро-Запад» в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности № А-54-010/14-1827. ПАО «Россети Северо-Запад» является сетевой организацией, поставляющей электрическую энергию для АО «КЭСК». ПАО «Россети Северо-Запад» оказывало и оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям АО «Коми энергосбытовая компания», в том числе потребителю Хикматову И.З. в точку поставки по адресу: Республика Коми, г. Печора, **********. В ходе проведенной истцом проверки выявлен факт использования электрической энергии по адресу: Республика Коми, г. Печора, ********** для предпринимательской деятельности, при том, что поставка услуги по электроснабжению производится по тарифу для категории «население, приравненные к населению». При составлении акта установлено, что от внутренних сетей жилого дома произведено подключение ангара, в котором осуществляется коммерческая деятельность по оказанию услуг автосервиса. В результате указанных действий ответчика, ПАО «Россети Северо-Запад» причинены убытки в размере 85 180,10 руб. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом путем размещения информации на сайте суда и по известному суду адресу проживания, конверт с судебным извещением на имя ответчика возвращен в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Представитель третьего лица - АО «Коми энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, в которых поддержал позицию истца.

Третье лицо Хикматов С.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что **.**.** между ПАО «МРСК «Северо-Запада» и Хикматовым И.З. заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства №...П/18, в отношении жилого дома по адресу: Республика Коми, г.Печора, **********.

АО «КЭСК» является ресурсоснабжающей организацией по поставке электрической энергии абонентам (физическим и юридическим лицам). По вышеуказанной точке поставки между АО «Коми энергосбытовая компания» и Хикматов И.З., как физическим лицом был заключен договор энергоснабжения бытового потребителя (лицевой счет №...). Предоставление коммунальной услуги осуществляется по адресу: Республика Коми, г. Печора, **********, для расчета суммы отпущенной электрической энергии использован тариф для категории «население без электроплит».

ПАО «Россети Северо-Запад» является сетевой организацией, поставляющей электрическую энергию для АО «КЭСК».

ПАО «Россети Северо-Запад» оказывало и оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям АО «Коми энергосбытовая компания», в том числе потребителю Хикматову И.З. в точку поставки по адресу: Республика Коми, г. Печора, **********.

**.**.** Объект, расположенный по адресу: Республика Коми, г. Печора, ********** присоединен к сетям производственного отделения «Печорские электрические сети» филиала ПАО «Россети Севро-Запад» в Республике Коми в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности № А-54-010/14-1827.

**.**.** специалистами ПО «ПЭС» была проведена проверка работы приборов учета ЗН 24581964 в присутствии Хикматова С.И.

В результате проверки выявлено, что на земельном участке расположено два объекта, а именно жилой дом и ангар, в котором находится автосервис, где осуществляется коммерческая деятельность. Энергоснабжение Ангара производится от внутренних сетей жилого дома.

ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми ПО «Печорские электрические сети» составлен акт №..., который подписан Хикматовым С.И.

Акт от **.**.** направлен в адрес АО «Коми энергосбытовая компания» письмом от **.**.** № МР2/5-54/004-1/2362.

На фотографиях исследованных в судебном заседании, зафиксировано, что здание расположено на огороженной забором территории, представляет собой ангар, имеется оборудование для оказания услуг автосервиса.

В акте осмотра Хикматов С.И., возражений относительно установленного факта подключения ангара к сетям жилого дома не выразил.

Согласно сведениям ЕГРИП, **.**.** Хикматов С.И. с **.**.** зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности указан код 45.20 «техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств».

В представленных истцом распечатках из Интернета в открытом доступе размещена информация о автосервисе на Стадионной 27: ссылки в интернет ресурсе: https://yandex.ru/maps/org/avtoservis/245054616541/?11=57.235493%2С65.139529&z=17; https://www.avito.ru/pechora/predlozheniya_uslug/servis_2345601278.

На странице социальной сети "ВКонтакте" «Сережа Дин», на странице размещена информация о режиме работы СТО, стоимости услуг, указан контактный телефон, ИНН 110606644066 ИП Хикматов С.И., ссылка в интернет ресурсе: https://vk.com/id308293114.

**.**.** ПАО «Россети Северо-Запад» проинформировало директора Печорского филиала АО «Коми энергосбытовая компания» о необходимости применения в отношении потребителя по адресу: Республика Коми, г.Печора, **********, данной точки поставки тарифа "прочие потребители".

До настоящего времени перезаключение договора и смена тарифа в отношении потребителя по адресу: Республика Коми, г.Печора, ********** не произведена.

**.**.** ПАО «Россети Северо-Запад» направило в адрес собственника жилого помещения (потребителя) Хикматова И.З. претензию об оплате задолженности в сумме 77 204,71 руб.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Исходя из положений статей 539 - 547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с пунктом 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, в технологически изолированных электроэнергетических системах, а также на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, электрическая энергия (мощность) продается по регулируемым ценам (тарифам) в установленном Основами ценообразования порядке.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен также в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что потребление электроэнергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым, тариф "население" в данном случае не применим. При наличии договора бытового потребления электроэнергии фактически по адресу: Республика Коми, г.Печора, ********** использовалась электрическая энергия для коммерческих целей, в связи с чем разница в оплате за предоставленную электроэнергию по тарифам для населения и "прочие потребители" является для истца убытками.

Факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в коммерческой деятельности подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

В результате неправомерно использованного тарифа ПАО «Россети Северо-Запад» причинен ущерб в виде убытков из-за разницы применяемого тарифа ("население") и тарифа, подлежащего применению ("прочие потребители"), расход электроэнергии по прибору учета по лицевому счету №... с **.**.** по **.**.** составил 27 601,10 кВтч, убытки причиненные ПАО "Россети Северо-Запад" – 85 180,10 руб.

Судом признается правильными расчеты по задолженности за поставленную электроэнергию в спорный период, которая рассчитана исходя из разницы по тарифу «население» и подлежащему применению тарифу «прочие потребители», судом признан верным, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного на основании анализа предоставленных доказательств, установив фактические обстоятельства по делу и, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, суд, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения, исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Хикматова И. З. (паспорт №...) в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН 7802312751) убытки в размере 85180,10 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей, а всего 89180 рублей 10 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Г. Баталов

Мотивированное решение составлено **.**.**.