Решение по делу № 2-610/2022 (2-6738/2021;) от 22.11.2021

Мотивированное определение изготовлено 11 ноября 2022 года    дело № 2-610/2022

66RS0007-01-2021-008853-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 09 ноября 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,

при секретаре судебного заседания Голдыревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Глякиной Юлии Валерьевне, Катаеву Игорю Евгеньевичу о взыскании в порядке суброгации материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Глякиной Юлии Валерьевне, Катаеву Игорю Евгеньевичу о взыскании в порядке суброгации материального ущерба в размере 59 934 908 рублей 95 копеек.

Судом в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

Представитель истца Лишенко О.Ю. в судебном заседании разрешение поставленного на обсуждение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основания. Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет тождественным, и заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с новым заявлением.

Судом установлено, что в производстве Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга находится уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 ст. 160, п. б ч. 3 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Катаева Игоря Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 – частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное уголовное дело не рассмотрено.

В рамках уголовного дела № СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ подано исковое заявление о взыскании с виновных лиц материального ущерба в порядке суброгации в размере 59 934 908 рублей 95 копеек.

Как следует из ответа Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ отдельное постановление о признании СПАО «Ингосстрах» гражданским истцом не выносилось, СПАО «Ингосстрах» признано гражданским истцом в протокольной форме, который будет изготовлен после рассмотрения уголовного дела по существу.

Таким образом, в производстве Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга и Чкаловского районного суд г. Екатеринбурга в настоящее время находятся два гражданских иска, стороны, основания и предметы исков совпадают, исковое заявление СПАО «Ингосстрах» первоначально (ДД.ММ.ГГГГ) поступило в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, принято к рассмотрению в рамках уголовного дела №, решение по заявленному иску в настоящее время не принято, в связи с чем, руководствуясь положениями абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Глякиной Юлии Валерьевне, Катаеву Игорю Евгеньевичу о взыскании в порядке суброгации материального ущерба оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                          Я.В. Прокопенко