Решение по делу № 1-240/2016 от 07.10.2016

№ 1-240/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской федерации

14 ноября 2016 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд, Оренбургской области в составе судьи Кольчугиной Л.О., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Оренбургского района Соколова П.А., адвоката Дехаевой Л.А., подсудимого Петрова А.С., при секретаре Волковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Петрова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, судимого:

22.03.2011 года по приговору Ленинского районного суда <адрес> по п.г ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, со штрафом в размере 3000 рублей, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, штраф не оплачен;

03.12.2015 года осужден мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, штраф не оплачен.

по ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут Петров А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обращения его в свою собственность открыто в присутствии Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, похитил с руки Потерпевший №1, принадлежащие последнему наручные часы «<данные изъяты>» с ремешком черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Петров А.С., признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, поддержал заявленное им ранее на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении при рассмотрении данного дела особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оно является добровольным и после проведения консультации с его защитником.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение адвоката Дехаевой Л.А., поддержавшей ходатайство, потерпевшего Потерпевший №1, не высказавшего своих возражений против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия судебного решения, государственного обвинителя Соколова П.А., полагавшего возможным применить при рассмотрении данного уголовного дела особый порядок принятия судебного решения, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, поскольку Петров А.С. согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, при этом он осознавал последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации подсудимого с его защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное подсудимому Петрову А.С., в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, а именно в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с которым подсудимый согласен, является законным, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и эти действия подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ.

Переходя к вопросу назначения подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Петров А.С. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, в своей явке с повинной сообщил о совершенном им преступлении, что является смягчающими его наказание обстоятельствами.

Отягчающим его наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как следует из фактических обстоятельств дела, в том числе справки ГАУЗ «<данные изъяты>», согласно которой Петров А.С. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по поводу употребления <данные изъяты> с вредными последствиями, а также, как установлено в судебном заседании Петров А.С. совершил указанное преступление, будучи в состоянии простого алкогольного опьянения, которое в свою очередь и способствовало совершению последним вышеуказанного преступления, при этом, суд учитывает также данные о личности подсудимого, который, согласно характеристике УУП МУ МВД России «Оренбургское» по месту жительства злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, при этом ранее он совершил преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Как личность, он характеризуется по месту жительства – положительно, УУП МУ МВД России «Оренбургское» - отрицательно.

Учитывая вышеизложенное, и, принимая во внимание наличие отягчающих обстоятельств, суд не находит правовых оснований к применению положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкую, однако, приходит к выводу о том, что, справедливым, необходимым и достаточным для достижения целей уголовного наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, будет назначение ему наказания в виде исправительных работ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░