Решение по делу № 1-17/2016 (1-209/2015;) от 18.12.2015

Дело № 1-17/2016г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года                                                                                                                         г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалова Р.В., при секретаре Вакуровой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя заместителя Шарьинского межрайонного прокурора Цапковой И.Н., потерпевшей Х. защитников адвокатов НКО «Областная коллегия адвокатов адвокатской палаты Костромской области» Чистяковой Е.А. представившей удостоверение № 334 и ордер № 145729, Смирнова А.С. представившего удостоверение № 45 и ордер № 145688, Огаркова Н.А. представившего удостоверение № 33 и ордер № 147157, подсудимых Филатова А.А., Филатова С.Н., Александровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Филатова А.А,, _________ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Филатова С.Н., _________, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Александровой Е.В., _________ судимой:

1. _________
2. _________

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Филатов А.А., Филатов С.Н., Александрова Е.В. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 до 23 часов ---- 2015 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у дома принадлежащего Х. расположенного по адресу: _________, действуя умышлено из корыстных побуждений, Филатов А.А., Филатов С.Н., Александрова Е.В. вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. С указанной целью, распределив между собою роли в совершении данного преступления Александрова Е.В., Филатов С.Н. и Филатов А.А., разбив окно в прихожей, незаконно проникли в жилое помещение дома, откуда действуя совместно и согласованно совершили тайное хищение стиральной машины марки LG модель F1292ND1 стоимостью 10 000 рублей, насосной станции UNIPRESS модель Н 24 JET 80 S стоимостью 3 000 рублей, вентилятора Е1еnberg в корпусе белого цвета стоимостью 500 рублей, водонагревателя марки ATMOR модель 1015АТ стоимостью 3 000 рублей принадлежащих Х. С похищенным имуществом Александрова Е.В., Филатов А.А.и Филатов С.Н. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Х. имущественный вред в сумме 16 500 рублей.

По данному уголовному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела Филатов А.А., Филатов С.Н., Александрова Е.В., каждый в присутствии своих защитников заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые и их защитники данные ходатайства поддержали. Филатов А.А., Филатов С.Н., Александрова Е.В., каждый пояснили, что заявили эти ходатайства после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитниками, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления признает полностью, с квалификацией действий по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, квалифицирующими признаками кражи, со стоимостью похищенного имущества, согласны, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу им разъяснены и понятны.

Потерпевшая Х. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимые Филатов А.А., Филатов С.Н., Александрова Е.В., каждый обвиняются в совершении преступления, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласны с предъявленным им обвинением, вину признают полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено каждым добровольно, после консультации с защитником, каждый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обвинение Филатова А.А., Филатова С.Н., Александровой Е.В., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых Филатова А.А., Филатова С.Н., Александровой Е.В., каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимых в отношении совершенных ими общественно опасных деяний.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимые Филатов А.А., Филатов С.Н., каждый на учете у врача психиатра не состоят, состоят на учете у врача нарколога с диагнозом: алкогольная зависимость 2 ст. (л.д. 134, 145). Подсудимая Алдександрова Е.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 154).

Вывод о виновности подсудимых суд делает в совокупности с оценкой их адекватного поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, оснований для сомнений в психическом здоровье каждого из подсудимых не возникало. С учетом изложенного суд признает каждого их подсудимых вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимым наказание, суд, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в том числе наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на их исправление, на условия жизни их семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимые Филатов А.А., Филатов С.Н., Александрова Е.В. совершили одно умышленное тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филатова А.А., Филатова С.Н., Александровой Е.В., каждого, суд учитывает: явку с повинной, которой признает письменные объяснения подсудимых, данные ими до возбуждения уголовного дела (л.д. 26-28), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как исходя из заявления потерпевшей она просила оказать помощь в розыска неизвестного лица, совершившего кражу вещей, по прибытию сотрудников полиции в дом по месту жительства подсудимых, каждый из подсудимых сообщил органу осуществляющему уголовное преследование о совершенном им преступлении, указал лиц, участвовавших в совершении преступления, полное признание вины, возмещение ущерба.

Подсудимой Александровой Е.В. обстоятельством, смягчающим наказание, суд дополнительно учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Судом не усматривается оснований для признания подсудимой Александровой Е.В. в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, поскольку в отношении него подсудимая лишена родительских прав, ребенок воспитывается в приемной семье.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых Филатова А.А., Филатова С.Н., судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой Александровой Е.В., суд относит совершение преступления при рецидиве преступлений, поскольку подсудимая совершила умышленное преступление, имея судимость по приговору Шарьинского районного суда от ---- за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, по которой отбывала наказание, судимость не погашена (л.д. 151, 155, 164-165).

По месту жительства подсудимые Филатов А.А. и Филатов С.Н. органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на поведение подсудимых не поступало, каждый неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, судимости не имеют. Суд учитывает прохождение подсудимым Филатовым С.Н. действительной военной службы в составе ограниченного контингента войск, выполнявших задачи в условиях вооруженного конфликта, при этом участником боевых действий Филатов С.Н. не является (л.д. 135-144, 146149).

По месту жительства подсудимая Александрова Е.В. органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д. 156, 166). Имеет не погашенную судимость по приговору от ---- (л.д. 158-161, 164-165).

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что за совершенное преступление каждому из подсудимых Филатову А.А., Филатову С.Н., Александровой Е.В., следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, подсудимые не работают, источником существования являются временные заработки. Оснований, для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы в отношении всех подсудимых судом не усматривается.

В отношении каждого из подсудимых оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности (ч. 6 ст. 15 УК РФ), судом не усматривается.

Наказание подсудимым Филатову А.А., Филатову С.Н., следует назначить с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание подсудимой Александровой Е.В. следует назначить применяя правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. При этом, назначая наказание при рецидиве преступлений, судом также учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимой преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Несмотря на установленные смягчающие наказание обстоятельства, оснований для назначения наказания в меньших размерах (с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ) не имеется.

При назначении наказания подсудимой Александровой Е.В. суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. В связи с установленным по делу отягчающим наказание обстоятельством, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о реальном отбытии наказания, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимых Филатова А.А., Филатова С.Н., Александровой Е.В., которые явились с повинной, полностью признали вину в совершенном преступлении, возместили ущерб, принесли извинения потерпевшей, заверяют о недопущении совершения преступлений в будущем, имеют постоянное место жительства, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, учитывая мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимых Филатова А.А., Филатова С.Н., Александровой Е.В., возможно без изоляции их от общества, без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно. Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает целесообразным возложить на подсудимых исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать их исправлению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что стиральную машину LGF1292ND1, насосную станцию UNIPRESS Н 24 JET 80 S, вентилятор Е1еnberg, водонагреватель ATMOR 1015АТ, выданные потерпевшей в период предварительного расследования, следует оставить по принадлежности законному владельцу Х.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, подсудимые подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИЛАТОВА А.А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Филатова А.А. исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

ФИЛАТОВА С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Филатова С.Н. исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

АЛЕКСАНДРОВУ Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Александрову Е.В. исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Филатову А.А., Филатову С.Н., Александровой Е.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: стиральную машину LGF1292ND1, насосную станцию UNIPRESS Н 24 JET 80 S, вентилятор Е1еnberg, водонагреватель ATMOR 1015АТ, оставить по принадлежности законному владельцу Х.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитников адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.      

Председательствующий:                                                                                      Р.В. Удалов

Приговор вступил в законную силу 09.02.2016 годаа