Решение по делу № 33-2609/2020 от 20.01.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

дело №33-2609/2020

г. Уфа     29 января 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей Милютина В.Н., Жуковского А.В.,

при ведении протокола судебного

заседания секретарем Хисматуллиным И.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шаяхметова А.З. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шаяхметов А.З. обратился в суд с требованием о признании Шаяхметову А.Р. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу г. Нефтекамск ул. Карла Маркса 9 кв.30., снятии ответчика с регистрационного учета, мотивируя тем, что он является собственником указанной квартиры, в которой ответчик после расторжения брака не проживает, членом семьи не является, расходы по содержанию не несет, однако остается зарегистрированной.

Шаяхметова А.Р. обратилась с встречным иском о признании за ней права собственности на 1/12 долю в праве собственности на квартиру мотивируя тем, что стоимость квартиры на момент их вселения составила 1 000 000 рублей, а стоимость после ремонта который был произведен в период брака увеличилась до 1 200 000 рублей в связи с произведенными в ней улучшениями. В квартире произведены следующие улучшения: заменен стеклопакет па балконе, снесен оконный блок балкона со стеной под оконным блоком, утеплены полы на балконе, установлен новый стеклопакет в зальной комнате в размере 25000 рублей.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2019 года заявленные Шаяхметова А.З. исковые требования удовлетворены частично и постановлено:

признать Шаяхметову А.Р. утратившей права пользования жилым помещением по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Карла Маркса, дом. 9, кв. 30.

Сохранить за Шаяхметовой А.Р. право пользования квартирой 30 расположенной по адресу: г. Нефтекамск, ул. Карла Маркса, д. 9 сроком на два года.

После истечения срока сохранения права пользования Шаяхметова А.Р. является утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Нефтекамск, ул. Карла Маркса, д. 9 кв. 30, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета через отдел по вопросам миграции ОМВД России по РБ в г. Нефтекамске.

В удовлетворении требования Шаяхметова А.З. к Шаяхметовой А.Р. о снятии с регистрационного учета и встречного иска Шаяхметовой А.Р. к Шаяхметову А.З. о признании права собственности на долю в квартире отказать.

Не соглашаясь с решением суда, Шаяхметов А.З. в апелляционной жалобе просит решение суда изменить в части сохранения за Шаяхметовой А.Р. право пользования квартирой 30 расположенной по адресу: г. Нефтекамск, ул. Карла Маркса, д. 9 сроком на два года, и вынести новое решение, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме, указывая на то, что истец являясь собственником указанной квартиры, приобретенной на личные денежные средства до вступления в зарегистрированный в брак, не может в полном объеме реализовать свое право на распоряжение своей собственностью из-за регистрации ответчицы в его квартире.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Шаяхметова А.З., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В силу ч.1 ст. 327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия полагает возможным проверить решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе Шаяхметова А.З. Оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом первой инстанции установлено, что Шаяхметов А.З. является собственником квартиры расположенной по адресу г. Нефтекамск, ул. Карла Маркса д.9 кв.30 на основании договора долевого участия от 01.04.2007 года и зарегистрировано право собственности 21.12.2007 г., что подтверждается свидетельством о праве собственности.

В брак Шаяхметовы вступили 29.09.2008 года, который расторгнут 18.12.2014 года, что подтверждается справкой о заключения брака и свидетельством о расторжении брака.

От брака имеют ребенка Айнура, дата года рождения, который также зарегистрирован в спорной квартире.

С даты расторжения брака в 2014 году, ответчик Шаяхметова А.Р. с ребенком выехали из спорной квартиры и проживают по иному адресу.

Вместе с тем малолетний ребенок бывших супругов ФИО1 2010 года рождения был вселен в спорную квартиру в установленном законом порядке, приобрел и сохранил право проживания в указанной квартире. Истец не заявляет требований о признании малолетнего ребенка ФИО1 утратившим права проживания в квартире. Фактически бывшими супругами место жительства ребенка определено с матерью, который в силу своего малолетнего возраста самостоятельно не может осуществлять право проживания в спорной квартире. При изъявлении желания проживать в спорной квартире он (ребенок) это право может реализовать только с матерью Шаяхметовой А.Р.

Кроме того, судом установлено и не оспаривалось истцом, перед ответчиком истец имеет алиментные обязательства, которые им исполняются не регулярно и на данный момент образовалась задолженность. На данный момент доходы Шаяхметовой А.Р. не позволяют ей приобрести жилье.

Согласно ч. ч. 4, 5 ст. 31 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

При указанных обстоятельствах, на основании приведенных норм закона, суд первой инстанции обоснованно за ответчиком Шаяхметовой А.Р. сохранил право проживания в спорной квартире сроком на два года.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шаяхметова А.З. – без удовлетворения.

Председательствующий:                     Ф.Т. Нурисламов

Судьи:                                  В.Н. Милютин

А.В. Жуковский