Решение по делу № 1-386/2021 от 28.04.2021

                                                               1-386/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад                                                                              «01» июня 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя –помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Солнцевой М.С., подсудимого Абрамова С.Н., защитника адвоката Белова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гусаровой Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Абрамова С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Абрамов С.Н. совершил незаконное ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Абрамов С.Н., находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, приискал патроны в количестве 19 штук, которые относятся к категории боеприпасов -<данные изъяты>), центрального боя, отечественного производства (Барнаульский и Тульский патронные заводы). После чего он, имея умысел на незаконное ношение боеприпасов и реализуя его, положил вышеуказанные патроны в правый карман своей куртки, где незаконно носил их до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в ходе личного досмотра Абрамова С.Н., производившегося на участке местности, расположенном около <адрес>, в правом кармане куртки, надетой на Абрамове С.Н., был обнаружен прозрачный пакет с вышеуказанными патронами в количестве 19 штук, которые относятся к категории боеприпасов <данные изъяты>), центрального боя, отечественного производства (Барнаульский и Тульский патронные заводы)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, патроны в количестве 19 штук относятся к категории боеприпасов <данные изъяты>), центрального боя, отечественного производства (Барнаульский и Тульский патронные заводы. Данные патроны применяются для стрельбы <данные изъяты> нарезных охотничьих карабинах отечественного производства <данные изъяты> нарезных охотничьих карабинах отечественного производства «<данные изъяты> «<данные изъяты>» и их модификаций, комбинированном охотничьим карабине «<данные изъяты> нарезном охотничьим карабине «<данные изъяты>), и в другом оружии, изготовленном под патрон данного вида. Данные патроны пригодны для производства выстрелов.

        В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Абрамовым С.Н. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Абрамов С.Н. поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что Абрамов С.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Абрамова С.Н. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Белов А.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство Абрамовым С.Н. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Абрамову С.Н. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Арбамова С.Н. и квалифицирует его действия по ст.222 ч.1 УК РФ – как незаконное ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими Абрамову С.Н. наказание, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, а также то, что он на учете у врача психиатра не состоит, по месту фактического проживания жалобы на него не поступали, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний.

Принимая во внимание положения ст.18 УК РФ, суд признает в действиях Абрамова С.Н. наличие рецидива преступлений, что согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание Абрамову С.Н. и назначения ему наказания с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

В ходе дознания проверялось психическое состояние Абрамова С.Н. Согласно заключения проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Абрамов С.Н. в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Абрамов С.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера Абрамов С.Н. не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (л.д. 74-77)

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Абрамова С.Н. следует считать вменяемым.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Абрамовым С.Н. преступления, а также данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что Абрамов С.Н. имеет непогашенные судимости, совершил умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения Абрамову С.Н. наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. По тем же обстоятельствам суд не считает возможным назначить Абрамову С.Н. наказание с применением положений ст.73 УК РФ, а также не усматривает возможности для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом суд, учитывая смягчающие обстоятельства, считает возможным не назначать Абрамову С.Н. дополнительные наказания в виде штрафа.

Применение к подсудимому менее строгого вида наказания суд считает нецелесообразным. Суд также не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения в отношении Абрамова С.Н. положений примечания к ст.222 УК РФ.

.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу совершено Абрамовым С.Н. до вынесения в отношении него приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. назначено с применением ст.69 ч.5 УК РФ (по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с приговором от ДД.ММ.ГГГГ.), то при назначении окончательного наказания по настоящему приговору суд руководствуется положениями ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием, назначенным ему приговором от ДД.ММ.ГГГГ. путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом смягчающих его вину обстоятельств.

В силу ст. 58 УК РФ назначенное Абрамову С.Н. наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Абрамову С.Н. назначается наказание в виде лишения свободы, суд не возлагает на него обязанность в соответствии со ст.72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Абрамову С.Н. наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Абрамова С.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Абрамовым С.Н. по настоящему приговору время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» п.п. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, частично отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( с учетом указанных в приговоре положений п. «а» п.п. 3.1 ст.72 УК РФ).

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево- Посадскому району – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Абрамовым С.Н. - в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                                 Судья:                        подпись                               Е.А. Плыгач

Копия верна:

Судья:

Секретарь: