Решение по делу № 1-228/2020 от 06.05.2020

ОД УМВД России по г. Костроме

№ 12001340001000303

Суд № 1 - 228/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 29 мая 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Муравьевой Е.А., государственного обвинителя – прокурора Ивановой А.И., подсудимого Смирнова Д.А., его защитника – адвоката Орлова А.М., предоставившего удостоверение №. и ордер № при секретаре Редкове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Смирнова Д.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со ..., ... ..., официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Смирнова Д.А., <дата>, не позднее 17 часов 16 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), для последующего личного потребления, умышленно, осознавая противоправность своих действий, находясь у <адрес> в <адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим ФИО4, неосведомленному о преступных намерениях Смирнова Д.А., заказал через приложение ... в сети «Интернет» указанное наркотическое средство. Далее он проследовал к терминалу, расположенному по адресу: <адрес>, где перечислил через терминал оплаты на не установленный счет денежные средства в размере 2200 рублей неустановленному лицу в счет оплаты незаконно приобретаемого вышеуказанного наркотического средства, с целью его дальнейшего личного употребления.

После чего, в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, Смирнов Д.А., <дата> не позднее 17 часов 16 минут, осознавая противоправность своих действий, получив от неустановленного дознанием лица сведения о месте нахождения наркотического средства, проследовал к подъезду № <адрес> в <адрес>, где незаконно приобрел у неустановленного лица с помощью бесконтактного способа - «закладки», находящейся около подъезда № <адрес> в <адрес> вещество, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой не менее 1, 52 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является значительным размером.

В дальнейшем Смирнов Д.А., проследовал к <адрес> в <адрес>, где в подъезде № вышеуказанного дома, неустановленную часть незаконного приобретенного наркотического средства употребил внутривенно, а оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в свертке и медицинском шприце, положил в карманы своей куртки, и проследовал из подъезда. У подъезда № <адрес> в <адрес>, Смирнов Д.А. был задержан сотрудниками ОРППС УМВД России по г. Костроме, и препровожден в УМВД России по г. Костроме по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра <дата> в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут, произведенного по адресу: <адрес>, в помещение комнаты для административно-задержанных, куда был доставлен Смирнов Д.А., указанное незаконно хранимое им наркотическое средство, смесь, содержащая диацетилморфин (героин), в свертке - массой 1,35 гр., в шприце - массой 0,17 гр, а общей массой 1, 52 гр, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Д.А. поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение подсудимому Смирнову Д.А. понятно, он с ним согласен в полном объеме.

Подсудимому судом разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов Д.А., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Смирнова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере.

Вменяемость подсудимого Смирнов Д.А., который на учете у психиатра и нарколога не состоит, с учетом его поведения в судебном заседании, а также в момент совершения преступления и после совершенного преступления у суда сомнений не вызывает.

При решении вопроса о назначении Смирнову Д.А. наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смирновым Д.А. совершено преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение Смирнова Д.А. от <дата>, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно пояснил об обстоятельствах совершенного преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изначальной даче признательных показаний, участии Смирнова Д.А. в проверке показаний на месте (л.д. 70-76), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 113)

Исследованием характеризующих личность подсудимого Смирнова Д.А. материалов установлено, что он имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 120), не судим (л.д. 115), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 116), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 117-118), вместе с тем из акта медицинского освидетельствования от <дата> (л.д.54) следует, что Смирнов Д.А. склонен к употреблению наркотических средств; ... (л.д. 113), официально не трудоустроен.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания лишения свободы. В связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным, с возложением на подсудимого Смирнова Д.А. с учетом его возраста, состояния здоровья обязанностей на время испытательного срока.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых, по мнению суда, не является исключительной, и не дает оснований для применения положений указанной статьи.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Смирнова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 01 один) год, в течение которого Смирнов Д.А. своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Смирнова Д.А. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом, один раз в месяц; не менять места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений против здоровья населения, пройти обследования у врача-нарколога, а при необходимости лечение от наркотической зависимости.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Смирнова Д.А.оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- пакет с наркотическим веществом, пакеты с медицинскими шприцами – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.А.Муравьева