Решение по делу № 2-212/2018 от 26.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ряжск Рязанской области 12 апреля 2018 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Калабуховой О.В., с участием истцов Панфиловой Н.А., Мироновой С.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Панфиловой Н.А. к Воробьевой О.П. о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения и по иску Мироновой С.Р. к Воробьевой О.П. о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Панфилова Н.А. обратилась в суд с иском к Воробьевой О.П. о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что является владельцем сберегательной карты Master Card. ДД.ММ.ГГГГ она перечислила в пользу Воробьевой О.П. денежную сумму в размере 68000 рублей, что подтверждается чеком по операции «<данные изъяты>».

Указанная денежная сумма была перечислена в пользу Воробьевой О.П. без каких-либо договорных обязательств и иных законных оснований, в связи с чем, по мнению истца Панфиловой Н.А., подлежит возврату в её пользу.

С даты перевода ДД.ММ.ГГГГ, указанные денежные средства, истцу Панфиловой Н.А. ответчицей не возвращены, в связи с чем истец считает, что в действиях ответчика усматриваются признаки неосновательного обогащения.

С целью защиты своих прав в части возврата в её пользу неосновательно полученных Воробьевой О.П. денежных средств, Панфилова Н.А. обратилась в <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Воробьевой О.П. и её супруга Воробьева О.Ю., который также являлся участником перевода денежных средств в пользу Воробьевой О.П. В ходе проведенной проверки органом дознания был установлен факт получения ответчицей вышеуказанной денежной суммы, а так же иных денежных сумм в её пользу другими лицами, о чем Панфиловой Н.А. стало известно в ходе ознакомления с материалами проверки и подтверждается объяснением Воробьевой О.П. от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного Панфилова Н.А. просит взыскать в свою пользу с Воробьевой О.П. денежную сумму неосновательного обогащения в размере 68000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2240 рублей.

Миронова С.Р. обратилась в суд с аналогичным иском к Воробьевой О.П., в котором просит взыскать в свою пользу с Воробьевой О.П. денежную сумму неосновательного обогащения в размере 59000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что является владельцем сберегательной карты Visa Classic, действие которой в настоящее время приостановлено.

Мироновой С.Р. в пользу Воробьевой О.П. были перечислены денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ в размере 47000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12000 рублей, что подтверждается соответствующими чеками по операции «Сбербанк Онлайн».

Указанная денежная сумма была перечислена в пользу Воробьевой О.П. без каких-либо договорных обязательств и иных законных оснований, в связи с чем, по мнению истца Мироновой С.Р., подлежит возврату в её пользу.

С даты перевода, указанные денежные средства, истцу Мироновой С.Р. ответчицей не возвращены, в связи с чем истец считает, что в действиях ответчика усматриваются признаки неосновательного обогащения.

Мироновой С.Р. известно, что Панфилова Н.А. (её мама) обратилась в <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Воробьевой О.П. и её супруга Воробьева О.Ю., который также являлся участником перевода денежных средств в пользу Воробьевой О.П.

Также со слов Панфиловой Н.А., истице известно о наличии обстоятельств, связанных с неосновательным обогащением со стороны Воробьевой О.П. и признанием ей получения вышеуказанных денежных средств. В подтверждение Панфиловой Н.А. Мироновой С.Р. представлено объяснение Воробьевой О.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчица признает факт получения ею указанной выше денежной суммы, а так же иных денежных сумм в её пользу другими лицами.

При рассмотрении материалов по указанным искам установлено, что в производстве Ряжского районного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны.

В соответствии с п.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, не возражавших против соединения дел в одно производство, суд приходит к выводу, что объединение дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.151, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Дело № 2-208/2018 по иску Панфиловой Н.А. к Воробьевой О.П. о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения объединить в одно производство с делом № 2-212/2018 по иску Мироновой О.П. к Воробьевой О.П. о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, присвоив объединенному делу номер № 2- 208/2018.

Судья: О.В. Калабухова