Решение по делу № 2-140/2015 ~ М-126/2015 от 26.06.2015

Дело № 2-140/2015

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2015 года                                                                           п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., при секретаре Сазоновой Л.В., с участием истца Самохина Н.Г., ответчика Журавлевой М.П., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Самохина Н.Г. к Журавлевой М.П. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Самохин Н.Г. обратился с иском к Журавлевой М.П. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> умерла его <Данные изъяты> - <ФИО>2 после ее смерти, он как наследник первой очереди принял наследство и получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Еще в число наследственного имущества входит денежный вклад в Рязанском ОСБ № 8608/00132. Нотариус в выдаче свидетельства на данный вклад отказала в связи с имеющимся на него завещательным распоряжением на имя Журавлевой М.П. Ответчик в шестимесячный срок наследство не приняла, срок пропустила по неуважительной причине, в связи с чем, нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Самохин Н.Г. просит признать его право собственности в порядке наследования по закону после смерти его <Данные изъяты> <ФИО>2. на денежный вклад номер счета <Номер> в дополнительном офисе 8606/00132 Рязанского отделения Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России».

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Журавлева М.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

В судебном заседании ответчику Журавлевой М.П. были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В связи с признанием иска суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Самохина Н.Г. к Журавлевой М.П. о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за Самохиным Н.Г. право собственности на денежные средства, внесенные во вклад <Номер> в дополнительном офисе 8606/00132 Рязанского отделения Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» в порядке наследования по закону после смерти <Данные изъяты> - Самохиной В.П., умершей <Дата> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                          С.А. Маршанцев