Решение по делу № 1-438/2019 от 19.07.2019

                                25RS0003-01-2019-002992-87

№ 1-438/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 10 октября 2019 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.З. Гладких,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Первореченского района г. Владивостока – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Е.М. Качерина, помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока С.Д. Язвенко,

защитника – адвоката С.П. Дашкина, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ю.А. Ермаченко,

при секретаре Т.В. Заречанской,

рассмотрев уголовное дело в отношении Ермаченко Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образованием, холостого, работающего неофициально, не военнообязанного (по болезни), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Магаданским городским судом Магаданской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК - № ГУФСИН России по Приморскому краю. На основании решения Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом г. Владивостока по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, (взят под стражу с ДД.ММ.ГГГГ).

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно решению Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермаченко Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 был установлен административный надзор сроком на три года с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию; запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы.

    Ермаченко Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по г. Владивостоку как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, вместе с тем, умышленно с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушил возложенные на него судом административные ограничения, при этом несоблюдение ограничений было сопряжено с совершением Ермаченко Ю.А. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 часов до 19.00 часов, Ермаченко Ю.А., не соблюдая административного ограничения в виде явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, не явился для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства на отметку по адресу: <адрес>, <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, с вынесением ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в 01.40 часов Ермаченко Ю.А., не соблюдая административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов находился вне <адрес> в <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, с вынесением ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 часов до 19.00 часов Ермаченко Ю.А, не соблюдая административного ограничения в виде явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, не явился для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства на отметку по адресу: <адрес>, <адрес> за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с вынесением ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.15 часов Ермаченко Ю.А., не соблюдая административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, находился вне <адрес> в <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, с вынесением ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 часов до 19.00 часов, Ермаченко Ю.А, не соблюдая административного ограничения в виде явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, не явился для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства на отметку по адресу: <адрес>, <адрес> за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, с вынесением ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

При этом нарушение ограничений, установленных Ермаченко Ю.А. судом, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 01.05 часов., Ермаченко Ю.А., не соблюдая административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, находился вне <адрес> в <адрес>, а в общественном месте по адресу: <адрес>, где употреблял наркотические средства без назначения врача, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, с вынесением ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и находился в состоянии наркотического опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, с вынесением ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть Ермаченко Ю.А. неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения, в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. и обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Ермаченко Ю.А. после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Ермаченко Ю.А. полностью признал себя виновным в совершенном преступлении и подтвердил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, в содеянном раскаивается, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ермаченко Ю.А. - адвокат С.П. Дашкин поддержал ходатайство подсудимого Ермаченко Ю.А.

Государственный обвинитель С.Д. Язвенко в суде не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению Ермаченко Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении Ермаченко Ю.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Ермаченко Ю.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Ермаченко Ю.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери пенсионерки.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Ермаченко Ю.А. рецидива преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести; степень социальной и общественной опасности, личность виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, не состоящего на диспансерном учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, личность виновного, учитывая наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы.

    Наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, а также принудительных работам, по убеждению суда, не будут способствовать исправлению Ермаченко Ю.А., как и не будут отвечать целям наказания и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

При определении размера наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что преступление Ермаченко Ю.А. совершено до вынесения приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбытия наказания Ермаченко Ю.А., с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ермаченко Юрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Ермаченко Ю.А. 3 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ермаченко Ю.А. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 10.10.2019 года.

Зачесть в срок наказания:

срок наказания, отбытый по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

время содержания под стражей с даты вынесения приговора 10.10.2019 до даты вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке – отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления приговора в законную силу, после чего этапировать к месту отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его оглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента оглашения приговора. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                        Н.З. Гладких