Решение по делу № 2-1389/2016 от 15.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 октября 2016 года                                                   город Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Феоктистова,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

с участием ответчика Захарова Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1389/16 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Захарову Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                            у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с указанным иском по следующим основаниям.

26 сентября 2013 года между истцом и Захаровым Ф.Н. был заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 530692 руб. 80 коп. для приобретения автомобиля марки UAZ 3909, идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО, на срок 36 месяцев, под процентную ставку 12 % годовых, а последний обязался возвратить кредит, уплатив комиссии и проценты за пользование кредитом не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Банк исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему, в связи с чем ООО «Сетелем Банк» обратилось с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 138953 руб. 78 коп., из которых: сумма основного долга – 134625 руб. 42 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 4328 руб. 36 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки UAZ 3909, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 306000 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины 3979 руб. 08 коп.

Истец ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Захаров Ф.Н. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что допускал просрочки ежемесячных платежей по кредитному договору в связи с отсутствием дохода. В настоящее время он полностью погасил задолженность по кредитному договору в размере 138953 руб. 78 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3979 руб. 08 коп., понесенные истцом при обращении в суд.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитном) договора.

Частью 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 26 сентября 2013 года между ООО «СетелемБанк» и Захаровым Ф.Н. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № в размере 530692 руб. 80 коп., на срок до 7 октября 2016 года, с процентной ставкой по кредиту – 12% годовых. Кредит предоставлен для приобретения автотранспортного средства - марки УАЗ 390995, идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО (п.п. 1.1.1 кредитного договора).

Из договора купли-продажи № от 26 сентября 2013 года следует, что автомобиль УАЗ 390995, 2013 года выпуска, цвет «Белая ночь», двигатель №, идентификационный номер (VIN) № приобретен Захаровым Ф.Н. в <данные изъяты>. Принадлежность ответчику указанного автомобиля подтверждается паспортом транспортного средства №.

Также по условиям названного договора:

платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком 7 числа каждого месяца в виде ежемесячных платежей равными суммами (за исключением последнего платежа), размер платежа – 17721 руб. (п. 1.1.1 кредитного договора);

исполнение обязательств заёмщика по настоящему договору обеспечивается залогом транспортного средства (п.3 кредитного договора), условия которого определены сторонами в п.п. 3.1-3.3 кредитного договора);

клиент обязуется возвратить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п.4.2 кредитного договора).

Таким образом, отношения между ООО «Сетелем Банк» и Захаровым Ф.Н. регулируются, в силу правил ст.819 ГК РФ, нормами ст.ст.807-814 ГК РФ о договоре займа.

В тот же день – 26 сентября 2013 года оговорённая в кредитном договоре сумма 530692 руб. 80 коп. была перечислена на счёт ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого банком на имя Захарова Ф.Н. в соответствии с п.5.1. кредитного договора.

Следовательно, своё обязательство по предоставлению заёмщику Захарову Ф.Н. кредита, предусмотренное п. 1 кредитного договора, банк исполнил в полном объёме.

Захаров Ф.Н. своевременно не производил погашение кредита, возврат кредита прекратился с марта 2016 года, что следует из представленной выписки по счету, значит, им были допущены неоднократные нарушения порядка погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность Захарова Ф.Н. перед ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору по состоянию на 30 июня 2016 года составила 138953 руб. 78 коп., из которых: сумма основного долга – 134625 руб. 42 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 4328 руб. 36 коп.

Представленный истцом расчёт суммы задолженности судом проверен и признаётся правильным, поскольку соответствует порядку зачисления уплаченных денежных средств и выписке из счета.

Таким образом, иск в части взыскания задолженности по кредитному договору в общей сумме 138953 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению.

Суд полагает, что факт перечисления ответчиком истцу указанной выше суммы задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № от 26 сентября 2013 года до вынесения судом решения не свидетельствует о необоснованности заявленного ООО «Сетелем Банк» иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в части взыскания данной суммы не подлежит исполнению.

Разрешая исковые требования ООО «Сетелем Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Суд не находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль УАЗ 390995, 2013 года выпуска, цвет «Белая ночь», двигатель 409110*D3038562, идентификационный номер (VIN) ХТТ390995D0499863, поскольку заявленные ООО «Сетелем Банк» требования исполнены ответчиком в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 3979 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением № от 19 июля 2016 года. Данные расходы, в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. Решение суда в части взыскания данной суммы также не подлежит исполнению, поскольку сумма госпошлины в размере 3979 руб. уплачена ответчиком в полном объеме до вынесения решения суда.

В соответствии со статьёй 144 ГПК РФ меру по обеспечению иска в виде ареста наложенного определением судьи от 15 августа 2016 года на автомобиль УАЗ 390995, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, цвета «Белая ночь», ПТС №, а также запрета проводить регистрационные действия с указанным автомобилем, следует отменить.

             Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

          р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 26 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 138953 ░░░. 78 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3979 ░░░. 08 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 390995, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░