Решение по делу № 2-1063/2024 от 29.05.2024

Дело № 2-1063/2024 копия

УИД 59RS0040-01-2024-002314-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 июля 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре Фоминых Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Шарину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Шарину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шариным В.А. и АО «PH Банк» заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия).

Размер кредита - 929 966 руб.; процентная ставка - 17 %годовых; ежемесячный платеж - 18 897 руб., срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки (согласно п.12. договора). Истец исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.1 Договора залога предметом залога является автомобиль, марки <данные изъяты>. Продажная цена определяется: по истечении 12 месяцев с момента заключения договора - 55 % залоговой стоимости автомобиля (п.6.6 Общих условий). Стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит 815500 руб. х 0,75 = 611 625 рублей

Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества - №540.

ДД.ММ.ГГГГ АО «PH Банк» изменил наименование на АО «Авто Финанс Банк». Требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 900899,10 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 828821,88 рублей, просроченные проценты в размере 63642,91 рублей, неустойку в размере 8404,31 рублей, расходы по уплате государственной полшины в размере 18208,99 рублей. Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 611625 рублей.

Истец АО «Авто Финанс Банк», настаивая на иске, просил рассмотреть дело без участия представителя, извещен, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Шарин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Шариным В.А. и «Авто Финанс Банк», заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составляет 929966 рублей (п.1), срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ (п.2), процентная ставка 17% годовых (п.4). Количество платежей - 84, размер ежемесячного платежа 18897 рублей (п.6). Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору необходимо заключение следующих договоров: договор залога автомобиля, договор банковского счета, договор страхования имущества (автомобиля) (п.9-10).Цель использования заемщиком кредита - оплата приобретаемого автомобиля у ООО «Форвард-Авто» по договору купли-продажи в размере 652400 рублей, оплата страховой премии по договору в размере 33806 рублей, оплата вознаграждения в размере 27000 рублей (в рамках договора страхования), 216760 рублей (за оказание услуг) (п.11). За ненадлежащее исполнение обязательств по возврата кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.12).Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования (п.14). (л.д.16-19, 21-29).

Согласно индивидуальным условиям договора залога автомобиля №, залогодатель передает в залог банку автомобиль марки <данные изъяты> с целью обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и на условиях, изложенных в общих условиях договора залога автомобиля (п.3.1), стоимость автомобиля составляет 815500 рублей (п.3.2) (л.д.18 оборот).

Согласно выписке по счету № Шарину В.А. был зачислен кредит в размере 929966 рублей (л.д.40-41).

Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества - №540 (<данные изъяты>).

По сведениям ГИБДД собственником транспортного средства <данные изъяты> является Шарин В.А. (л.д.55-56).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ АО «PH Банк» изменил наименование на АО «Авто Финанс Банк» (л.д. 30, 31-37).

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 900899,10 рублей, в том числе: основной долг в размере 828821,88 рублей, просроченные проценты в размере 63642,91 рублей, неустойку в размере 8404,31 рублей (л.д.9).

Разрешая требования и удовлетворяя их, суд исходит из того, что кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, факт его предоставления подтверждается выпиской по счету. Однако, обязательства по нему заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, начислена неустойка. Расчет истца является арифметически верным и соответствует закону и условиям договора. Доказательств погашения задолженности не представлено.

Из материалов дела явной несоразмерности неустойки (8404,31 рублей) последствиям нарушения обязательств с учетом размера долга и периода просрочки суд не усматривает, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства, то суд, взыскивая кредитную задолженность с ответчика, обращает взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Суд отмечает, что действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, такие действия относятся к компетенции судебного пристава. Соответствующие разъяснения даны в пункте п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года N 23 "О применении судами правил о залоге вещей").

В силу ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, суд взыскивает ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 18208,99 рублей (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Шарину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Шарина В.А. (ИНН <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 900899,10 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 828851,88 рублей, просроченные проценты в размере 63642,91 рублей, неустойка в размере 8404,31 рублей, судебные расходы по уплате государственной полшины в размере 18208,99 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 10 июля 2024 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Е.С. Фоминых)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) _________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1063/2024

УИД 59RS0040-01-2024-002314-69

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края