Решение по делу № 1-68/2015 от 25.06.2015

Дело № 1-68/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 15 июля 2015 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Третьяк Д.А.,

при секретаре Моховой М.В.,

с участием государственного обвинителя Шаровой А.Б.,

защитника, адвоката Васильковой Н.Б., представившего ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ. и удостоверение,

подсудимого Ващило А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ващило А.Ю., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в ..., <...>,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. Ващило А.Ю., находясь в квартире по адресу: ..., имея умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов без конкретной цели их использования, не имея соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в квартире вышеуказанного дома, путем присвоения приобрел найденные там девять винтовочных патронов калибра 7,62 мм, которые согласно, заключению эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., относятся категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 под патроны центрального боя, изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрела, которые непосредственно после приобретения незаконно перенес на чердак вышеуказанного дома, где хранил их до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть по ХХ.ХХ.ХХ..

    Ващило А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ заявил об особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что Ващило А.Ю. добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав пояснения подсудимого, учитывая мнения государственного обвинителя и защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ващило А.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Действия подсудимого Ващило А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый Ващило А.Ю. характеризуется следующим образом: имеет постоянное место регистрации и жительства, состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, работает, на учетах у психиатра, нарколога, фтизиатра, невропатолога и терапевта не состоит, инвалидом не является, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался, ОУУП Отдела МВД России по Сегежскому району характеризуется удовлетворительно, судимостей не имеет, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Ващило А.Ю. наказание в виде ограничения свободы, которое не является наиболее строгим видом наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкое, учитывая при этом фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд возлагает на Ващило А.Ю. следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Сегежского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев выполнения обязанностей по трудовому договору. Также суд возлагает на Ващило А.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Учитывая положения п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в соответствии с которым по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. В соответствии с п. 12 Постановления с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов1-4 и 7-9 настоящего Постановления снять судимость.

Как установлено судом, основания для освобождения от наказания подсудимого Ващило А.Ю. в соответствии с указанным актом об амнистии имеются, поскольку суд признал необходимым назначить наказание подсудимому не связанное с лишением свободы. Ранее подсудимый от отбывания наказания в порядке помилования, либо применения акта амнистии не освобождался.

Обстоятельства, предусмотренные п. 13 указанного Постановления, препятствующие применению акта об амнистии в отношении подсудимого, отсутствуют.

На основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» следует освободить подсудимого Ващило А.Ю. от назначенного ему наказания и снять с него судимость.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет, изъятые патроны уничтожены в ходе проведения судебной баллистической экспертизы по уголовному делу.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого Ващило А.Ю. по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а также денежная сумма, выплаченная адвокату, из средств федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи подозреваемому и обвиняемому Ващило А.Ю. на предварительном следствии, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ващило А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Ващило А.Ю. следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Сегежского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев выполнения обязанностей по трудовому договору.

Возложить на Ващило А.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации..

Освободить Ващило А.Ю. от назначенного наказания вследствие акта об амнистии на основании пунктов 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и снять с него судимость.

Меру пресечения в отношении Ващило А.Ю. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу отвутствуют.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвоката за участие в судебном процессе, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья подпись Д.А. Третьяк

Копия верна. Судья Д.А. Третьяк