Решение по делу № 2-516/2022 от 01.04.2022

Принято в окончательной форме 27.06.2022 г.

УИД 76RS0016-01-2022-000112-21

Дело № 2-516/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Ярославского отделения № к Лобанову А.А о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Ярославского отделения № обратилось в суд с указанным иском, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 505963 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14259,63 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 банком были предоставлены денежные средства в размере 405600 руб. на срок 36 месяцев под 14,85% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На ДД.ММ.ГГГГ по договору имеется задолженность в размере 505963 руб., включающая в себя 387496,33 руб. – просроченный основной долг, 118466,67 руб. – просроченные проценты. Предполагаемым наследником имущества ФИО1 являются брат Лобанов А.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лобанов А.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что является единственным наследником имущества умершего брата ФИО1

Выслушав ответчика Лобанова А.А., исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого заемщику ФИО1 банком были предоставлены денежные средства в размере 405600 руб. под 14,85 % годовых на срок 36 месяцев.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> Ивановой Н.А., следует, что единственным наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его брат Лобанов А.А., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.; квартиру по адресу: <адрес>; нежилое помещение по адресу: <адрес>; индивидуальный гараж, хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение хозяйственного использования), жилое строение без права регистрации проживания с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; депонированных заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, выплаты больничного листа, вознаграждения по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ; квартиру по адресу: <адрес>; гаражный бокс по адресу: <адрес>; денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Среднерусского банка <данные изъяты>

Исходя из приведенных правовых норм, учитывая установленные обстоятельства наличия наследственного имущества и наследника, принявшего наследство, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов перешли к его наследнику – ответчику Лобанову А.А. Стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 превышает размер задолженности, заявленный к взысканию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2 Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 14259,63 руб. подтверждены документально и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения № (№) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк (№) и ФИО1 (серия и номер паспорта №).

Взыскать с Лобанова А.А (серия и номер паспорта №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения № (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505963 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 14259 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мазевич