Решение от 21.01.2013 по делу № 2-677/2013 (2-5978/2012;) от 09.11.2012

№ 2-677/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петий С.С.

при секретаре Тимкаевой О.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ингосстрах» к Лебедеву Д. А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму причиненного ущерба, причиненного ДТП, судебные расходы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого Лебедев Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, нарушил Правила дорожного движения, причинив автомобилю <данные изъяты>, г№, застрахованному у истца. Истец оплатил восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства в размере 522586 руб. 16 коп., перечислив данную сумму на счет выполнившей ремонтные работы станции технического обслуживания автомобилей. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила 491982 руб. 15 коп., согласно заключению об оценке транспортного средства, проведенной ООО «М-Групп», стоимость годных остатков составляет 95200 руб. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере суммы, которая не была возмещена страховщиком ЗАО «Страховая группа «УралСиб», а также за минусом суммы годных остатков, а именно 276782 руб.15 коп. Кроме того, истец просит возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 967 руб. 82 коп.

Представитель истца в суд явился, на иске настаивал.

Ответчик в суд явился, заявил ходатайство о применении срока исковой давности в связи с пропуском его истцом.

Суд, выслушав позиции сторон, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из ч. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ответчика и автомобиля, застрахованного у истца. В обоснование своих требований истец представил копию постановления-квитанции по делу об административном правонарушении (л.д. 21), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого действиями ответчика был причинен материальный ущерб Шумкину В.В., которому принадлежал автомобиль <данные изъяты>, №, застрахованный у истца.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, к требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования применяется срок исковой давности, установленный нормативными актами, регулирующими отношения между страхователем и ответственным за причиненный ему ущерб лицом, то есть в данном случае общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

С соответствующим исковым заявлением истец вправе был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, из иска следует, что ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу входящей корреспонденции) (л.д.2), т.е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности, вследствие чего суд приходит к выводу об отказе истцу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░