Решение по делу № 2-5197/2016 от 22.08.2016

Дело № 2–5197(2016)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года                             г.Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Рассказовой М.В.

при секретаре Рустамове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Хатченкову В.В. о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО ВТБ 24 обратился в суд с указанным иском к Хатченкову В.В., ссылаясь на то, что <дата> с ответчиком был заключен кредитный договор №..., согалсно которосму истец обязался предоставить овтетчику денежные средства в сумме <...> на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом <...> процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 6-го числа каждого месяца. По наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, по состоянию на 11.08.2016 г. образовалась задолженность по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций в размере <...>, из которых: <...> – основной долг; 161 171, 58 – плановые проценты за пользование кредитом; <...> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <...> – пени по просроченному долгу; <...> – комиссии за коллективное страхование.

Просит суд взыскать с Хатченкова В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <...>, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <...>

В судебном заседании представитель истца ПАО ВТБ 24 не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд с согласия ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Хатченков В.В. исковые требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

Принимая признание иска ответчиком, исходя из того, что оно закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленного иска.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Хатченкову В.В. о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Хатченкова В.В. в пользу Публичного акционерного общества ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от <дата> №... в размере <...>, из них: <...> – основной долг, <...> – плановые проценты, <...> – пени за несвоевременную уплату процентов, <...> – пени по просроченному долгу, <...> – комиссии за страхование, <...> - расходы по оплате государственной пошлины в размере

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца.

Председательствующий М.В. Рассказова