Решение от 05.12.2018 по делу № 2-421/2018 от 03.08.2018

Дело № 2-421/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Касаткина А.В.,

при секретаре Скачковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синенкова ФИО1 к администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области, администрации Смоленской области, муниципальному унитарному предприятию «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области, Синенкову ФИО2 о признании договора социального найма жилого помещения недействительным, признании общей жилой площади жилого помещения не соответствующей социальным нормам, признании недействительным договора приватизации, признании нуждающимися в улучшении жилищных условий, возложении обязанности предоставить доказательства и перезаключить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Синенков ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области (далее – Администрация), муниципальному унитарному предприятию «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области (далее – МУП ККП МО «г. Десногорск»), Синенкову ФИО2 о признании договора социального найма жилого помещения недействительным, признании общей жилой площади жилого помещения не соответствующей социальным нормам, признании недействительным договора приватизации, признании нуждающимися в улучшении жилищных условий, возложении обязанности предоставить доказательства и перезаключить договор социального найма жилого помещения. В обоснование требований указал, что его отец – ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в войсковой части № дислоцированной в г. <адрес> Смоленской области. В 1993 году отец с составом семьи из трех человек был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и ему была предоставлена комната № в общежитии № в № микрорайоне г. Десногорска Смоленской области. В 1998 году отцу с семьей была предоставлена комната № в указанном общежитии. При этом договора найма или аренды не составлялись. ДД.ММ.ГГГГ отцу было предоставлено служебное жилое помещение – квартира № в доме № в № микрорайоне г. Десногорска Смоленской области по договору краткосрочного найма. Семья, включая его, осталась проживать в комнате №. ДД.ММ.ГГГГ с отцом в принудительном порядке был заключен договор социального найма на комнату №, который является недействительным (ничтожным). В конце 2009 года он приватизировал занимаемую комнату №. Решением Десногорского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ отцу было отказано в получении социального жилья в связи с отказом от права приватизации комнаты № в его пользу. Комната № не может быть объектом договора социального найма, поскольку не является изолированным жилым помещением. Администрация не предоставила отцу с составом семьи из трех человек, включая его, жилое помещение по договору социального найма не ниже установленных социальных норм. Просит суд признать договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным со дня подписания, признать общую жилую площадь комнаты № не соответствующей социальным нормам, признать договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, обязать ответчиков передать комнату № в муниципальную собственность, обязать ответчиков предоставить ФИО2, ФИО1, ФИО9 другое жилое помещение по договору социального найма не ниже установленных социальных норм или включить его с составом семьи из трех человек в федеральную целевую программу «Жилище» на 2015 – 2020 годы, обязать ответчиков признать его с семьей нуждающимися в улучшении жилищных условий, обязать ФИО2 отозвать отказ от приватизации, признать нотариально заверенное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Определением Десногорского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Смоленской области.

Определением Десногорского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО9, нотариус Рославльского нотариального округа Смоленской области ФИО8

В судебном заседании представитель истца – Малахов ФИО15 исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Представитель Администрации – Зайцева Т.Н. исковые требования не признала, поддержала возражения на иск в полном объеме, заявила о пропуске истцом срока исковой давности в части признания договоров социального найма и приватизации недействительными.

Ответчик Синенков ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

МУП ККП МО «г. Десногорск», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, явку своего представителя не обеспечило, в адресованном суду заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в предыдущих судебных заседаниях и письменных возражениях на иск требования в части признания договора социального найма недействительным не признало, в остальной части рассмотрение спора оставило на усмотрение суда.

Третьи лица – ФИО9, нотариус Рославльского нотариального округа Смоленской области ФИО8, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в адресованном суду письменном заявлении нотариус Рославльского нотариального округа Смоленской области ФИО8 просила о рассмотрении деле в ее отсутствие, Синенкова ФИО9 о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения представителя истца – Малахова А.И., ответчика Синенкова ФИО2 представителя Администрации – Зайцеву Т.Н., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющемуся военнослужащим в/ч №, на состав семьи из трех человек (Синенков Н.В. (ответчик), ФИО6 (жена), ФИО1 (сын, истец) на основании ордера предоставлено жилое помещение – комната № в общежитии № в № микрорайоне г. Десногорска.

ДД.ММ.ГГГГ между ККП (Наймодатель) и Синенковым ФИО2 (Наниматель) заключен договор социального найма, по условиям которого наймодатель сдает, а наниматель и члены его семьи принимают в бессрочное возмездное пользование комнату указанную комнату № на состав семьи из одного человека (Синенков ФИО2.).

Согласно дополнительному соглашению к договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ в указанный договор в качестве членов семьи нанимателя включены: Синенков ФИО1 (истец), Синенкова ФИО9. (третье лицо).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее – ОАО «Концерн Энергоатом) (Наймодатель) и Синенковым ФИО2 (Наниматель) заключен договор краткосрочного найма жилого помещения, по условиям которого по настоящему договору наймодатель обязуется представить нанимателю и членам его семьи в краткосрочный наем для проживания с правом регистрации по месту жительства принадлежащее наймодателю на праве собственности жилое помещение – квартиры по адресу: Смоленская область, г. Десногорск, № микрорайон, д. №, кв. №.

Решением Десногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 3-й микрорайон, общежитие №, комната №, в порядке приватизации.

Из указанного судебного постановления следует, что ФИО2 дал нотариально удостоверенное согласие на отказ от приватизации спорного жилого помещения в пользу сына.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе и в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (п. 5 ст. 166 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что оспариваемый истцом договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ оформлен в надлежащей письменной форме, заключен на основании списка в/ч 3678 от 1993 года, поскольку ФИО2 с составом семьи из трех человек, включая истца, был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, что не оспаривалось сторонами.

Кроме того, указанный договор, в соответствии со ст. 51 ЖК РСФСР, заключен уполномоченной жилищно-эксплуатационной организацией. При оформлении договора социального найма стороны определили взаимные права и обязанности и заключили указанный договор социального найма, с условиями которого наниматель ФИО2 был согласен и подписал его. ФИО2 не был лишен права отказаться от заключения указанного договора, что сделано не было, а наоборот, ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения к данному договору включил в него в качестве членов семьи нанимателя детей, включая истца.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оспариваемая сделка была заключена в интересах нанимателя ФИО2, в соответствии с положениями действующего в тот период законодательства. Доказательства, свидетельствующие о недействительности договора социального найма, в том числе с учетом положений ст. ст. 166 – 168 ГК РФ, истцом и его представителем не представлено.

Ссылка истца о том, что договор социального найма мог быть заключен только после ДД.ММ.ГГГГ, основана на неправильном толковании норм права.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 24.12.1992 № 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики» (далее – Закон), действующего на момент заключения оспариваемого договора, предоставление жилого помещения по договору социального найма осуществляется органами местного самоуправления поселений в порядке и на условиях, определенных муниципальными правовыми актами, принимаемыми представительными органами местного самоуправления поселений в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъекта Российской Федерации. Основанием для вселения в жилое помещение по договору социального найма является ордер.

Договор найма заключается местной администрацией, государственными и муниципальными предприятиями, учреждениями, общественными объединениями с указанными гражданами, проживающими в квартирах, иных жилых помещениях (ст. 14 Закона).

Из материалов дела следует, что ФИО2 был выдан ордер на предоставление жилого помещения – комнаты № в общежитии № в 3-м микрорайоне г. Десногорска, что также подтверждает законность предоставления жилого помещения по договору социального найма и его соответствие вышеуказанным правовым нормам.

Доводы истца о несоответствии общей площади указанной комнаты социальным нормам, не обоснованы.

В соответствии со ст. 38 ЖК РСФСР, действовавшего на момент заключения договора социального найма ДД.ММ.ГГГГ, норма жилой площади устанавливается в размере двенадцати квадратных метров на одного человека.

Из материалов дела следует, что общая площадь спорной комнаты составляет 12.9 кв.м.

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Таким образом, наниматель комнаты по договору социального найма в силу закона приобретает право пользования как изолированным жилым помещением в виде комнаты, так и помещениями вспомогательного использования, расположенными внутри комнаты и за ее пределами, вследствие чего сведения о размере площади данных вспомогательных помещений в квадратных метрах подлежат включению в общую площадь жилого помещения (комнаты). Соответствующая доля площадей общего пользования учитывается при определении площади занимаемых гражданами жилых помещений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заключенный с ФИО2 договор социального найма соответствует фактически предоставленной в его пользование площади жилого помещения, общей площади жилого помещения, жилой площади помещения и его состоянию (изолированное жилое помещение), а также требованиям жилищного законодательства. Доказательства недействительности договора социального найма истцом не представлены

Требования истца о признании недействительным договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, поскольку право собственности ФИО1 на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации признано за последним на основании решения Десногорского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Действующим законодательством предусмотрена определенная процедура обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений, а именно в кассационном порядке.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, производство по пересмотру судебных решений, а, следовательно, оценка их законности и обоснованности осуществляется в специальных, установленных процессуальным законодательством процедурах - посредством рассмотрения дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Пересмотр судебного решения посредством судебного разбирательства по иску гражданина о возмещении вреда, причиненного при осуществлении правосудия, фактически сводился бы к оценке законности действий суда в связи с принятым актом, то есть означал бы еще одну процедуру проверки законности и обоснованности уже состоявшего судебного решения, и, более того, создавало бы возможность замены по выбору заинтересованного лица установленных процедур проверки судебных решений их оспариванием путем предъявления деликтных исков.

В силу ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Кроме того, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 23 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма подлежат разрешению исходя из аналогии закона (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ) применительно к правилам, установленным ст. 168 ГК РФ, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, а также п. 1 ст. 181 ГК РФ, предусматривающим трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком - Администрацией в возражениях на исковое заявление заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Указанные обстоятельства представитель Администрации – Зайцева Т.Н. подтвердила и в судебном заседании.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности к заявленным исковым требованиям в части признания недействительными договоров социального найма и приватизации, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец был включен в договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, был постоянно зарегистрирован в спорной квартире, с указанного времени ответчик пользовался спорной квартирой, оплачивал жилищно-коммунальные услуги, на основании решения Десногорского городского суда Смоленской области признал право собственности на спорное жилое помещение.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, в том числе, подтверждающих, что истец был лишен возможности узнать о нарушении своего права в отношении спорной комнаты в установленный законом срок, в порядке ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, ФИО1 не представлено и в материалах дела таковые отсутствуют. Положения ст. 208 ГК РФ к настоящим правоотношениям не применимы.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Требования истца о признании нотариального отказа Синенкова ФИО2. от приватизации спорного жилого помещения недействительным, не обоснованы, надлежащих доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, истцом не представлено. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о пороке воли Синенкова ФИО2 при даче указанного отказа, истец также не представил.

Вместе с тем, Синенков ФИО2 понимал значение и правовые последствия подписываемого им согласия и осознанно отказался от участия в приватизации, до настоящего времени сделку не оспаривал. Указанные в иске обстоятельства не свидетельствуют о заблуждении Синенкова ФИО2 при подписании согласия, имеющем существенное значение.

Кроме того, суд также учитывает, что в действительности, спор между истцом и его отцом – Синенковым ФИО2 относительно действительности сделки по приватизации квартиры отсутствует, поскольку из искового заявления и пояснений представителя истца и ответчика Синенкова ФИО2 усматривается, что фактической причиной обращения в суд с данным иском является желание ФИО9 (как истца, так и ответчика) получить новое жилое помещение.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

В такой ситуации, действия истца по оспариванию согласия отца – Синенкова ФИО2. на приватизацию и отказа в участии в ней, а также договоров социального найма и о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, с учетом положений ст. 10 ГК РФ, не могут быть признаны добросовестными.

Разрешая требования Синенкова ФИО1 о возложении на ответчиков обязанность признать его и с семьей нуждающимися в улучшении жилищных условий, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в ст. 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям (ч. 2 ст. 52 ЖК РФ).

Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий принятие на учет) на основании заявлений данных граждан (далее - заявления о принятии на учет), поданных ими в указанный орган по месту своего жительства либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии. В случаях и в порядке, которые установлены законодательством, граждане могут подать заявления о принятии на учет не по месту своего жительства. Принятие на указанный учет недееспособных граждан осуществляется на основании заявлений о принятии на учет, поданных их законными представителями (ч. 3 ст. 52 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что истец по вопросу постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с предоставлением необходимых документов в установленном законом порядке, не обращался. Отказ в постановке истца с семьей на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в материалах дела отсутствует и истцом не представлен.

Тогда как, жилищное законодательство Российской Федерации (ч. 2 ст. 49, ч. ч. 1, 2 ст. 52 ЖК РФ) в части, касающейся предоставления жилых помещений по договору социального найма (как в порядке очередности, так и во внеочередном порядке), базируется на заявительном характере учета лиц, нуждающихся в обеспечении жильем. Факт такого учета означает констатацию уполномоченным на то органом наличия предусмотренных Жилищным кодексом РФ или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или субъекта Российской Федерации оснований для признания гражданина нуждающимся в жилом помещении и, как следствие, последующую реализацию права на предоставление жилого помещения по договору социального найма.

Таким образом, истец не лишен права обратиться в соответствующие органы для принятия его на учет нуждающихся в жилом помещении.

При таких обстоятельствах исковые требования Синенкова ФИО1 суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10.12.2018