Решение по делу № 12-448/2016 от 14.07.2016

К делу № 12-448/16

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар 29 июля 2016 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Мурсалов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Горловой К.П., рассмотрев жалобу Хоруженко А. И. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару ст. лейтенанта полиции Дзюба А.В. от 07.04.2016, вынесенное в Хоруженко А. И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару ст. лейтенанта полиции Дзюба А.В. от 07.04.2016 Хоруженко А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару майором полиции Ветер И.И. от 17.05.2016 постановление оставлено без изменения, а жалоба Хоруженко А.И. без удовлетворения.

Определением Октябрьского районного суда от 13.07.2016 жалоба Хоруженко А.И. поданная 12.07.2016 в суд передана по подсудности в Советский районный суд.

Не согласившись с данными постановлением, Хоруженко А.И. обратилась с жалобой, в обоснование которой указала, что в ее действиях отсутствует событие правонарушения, так как на стоянке, с которой был эвакуирован принадлежащий ей автомобиль, в начале парковочного ряда имелась только информационная табличка 8.17 «Инвалиды», знак 6.4 «Парковка» и табличка, указывающая зону действия знака отсутствовали. Также пояснила, что ранее являлась инвалидом 2 группы, с 19.05.2016 ей вновь установлена инвалидность. Копию решения командира ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) от 17.05.2016 получила по почте только 05.07.2016. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Хоруженко А.И. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы и выслушав его подателя, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 8.17 дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 "Место стоянки" распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 07.04.2016 Хоруженко А.И., управляя транспортным средством, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации припарковала транспортное средство у торгового центра в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару ст. лейтенанта полиции Дзюба А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Хоруженко А.И. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару майором полиции Ветер И.И. от 17.05.2016 постановление оставлено без изменения, а жалоба Хоруженко А.И. без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, схемой места совершения административного правонарушения, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Возражения Хоруженко А.И. о не соответствии ГОСТу Р 52289-2004 дорожных знаков на территории парковки в данном случае на квалификацию административного правонарушения не влияют.

Действия Хоруженко А.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Хоруженко А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В то же время, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, а именно то, что допущенное нарушение не представляет угрозу нарушения прав и свобод граждан, не влечет причинение какого-либо вреда, и не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд, оценивая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о возможности квалификации правонарушения в качестве малозначительного, т.к. и в момент совершения деяния и в настоящее время отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям, одновременно суд учитывает характер совершенного правонарушения, роль нарушителя, являющегося инвалидом 2 группы.

Квалифицируя данное административное правонарушение в качестве малозначительного, суд учитывает, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Суд принимает во внимание, что возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Малозначительность не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Учитывая установленное, на основании ст. 2.9 КоАП РФ суд считает возможным освободить Хоруженко А. И. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Краснодара от 07.04.2016, решение командира ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару от 17.05.2016, вынесенные в отношении Хоруженко А.И., подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 07.04.2016, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ (░. ░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 17.05.2016, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.19 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.19 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░. 2 ░░. 12.19 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: