Решение по делу № 2-1089/2015 от 05.11.2015

<данные изъяты>

№ 2-1089/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                      30 ноября 2015 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

при секретаре – Ярмухаметовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1089/2015 по иску Сапожниковой <данные изъяты> к Сапожникову <данные изъяты>, Казаченко <данные изъяты>, Управлению федеральной миграционной службы России по Тюменской области о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Сапожникова Е.В. обратилась в суд с иском к Сапожникову В.В., Казаченко В.П. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением жилым домом №, расположенным по <адрес> в <адрес>, и возложении на Межрайонный отдел УФМС России по Тюменской области в г. Ялуторовске и Ялуторовском районе обязанности снять Сапожникова В.В. и Казаченко В.П. с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что ей на праве собственности принадлежит жилой <адрес> в <адрес>. В доме зарегистрированы ФИО2 и ФИО1, которые выехали из <адрес> в неизвестном направлении. Установить место проживания ответчиков не представилось возможным.

Истец вынуждена обратиться в суд, так как место жительства ответчиков в настоящее время ей неизвестно, а их регистрация по месту жительства в принадлежащем ей жилом помещении нарушает права истца как собственника по распоряжению домом, поэтому она просит признать Сапожникова В.В. и Казаченко В.П. не приобретшими право пользования жилым домом и снять их с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу.

Истец Сапожникова Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, настаивая на их удовлетворении, указав, что Сапожникова В.В. является, её отцом, однако в спорном жилом помещении не проживает более семи лет, вещей его в доме нет. Казаченко В.П. является, племянником её отца, однако в доме он никогда не проживал, вещей его в доме нет. Место нахождения ответчиков неизвестно. Также не известны номера их телефонов.

Ответчики Сапожников В.В. и Казаченко В.П. в судебное заседание не явились, место их нахождения неизвестно. В этой связи, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, для защиты их интересов судом назначены адвокаты Карамчакова О.Г. и Титова Т.С.

Представитель ответчика Сапожникова В.В. – адвокат Карамчакова О.Г., выступающая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, с иском Сапожниковой Е.В. о признании Сапожниковым В.В. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, возложении обязанности на Межрайонный отдел УФМС России по Тюменской области в г. Ялуторовске снять Сапожникова В.В. с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу, не согласна. Указывает, несмотря на то, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие доводы истца, место нахождения ответчика неизвестно, а достаточных доказательств розыска Сапожникова В.В. суду не представлено.

Представитель ответчика Казаченко В.П. – адвокат Титова Т.С., выступающая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, с иском Сапожниковой Е.В. о признании Казаченко В.П. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, возложении обязанности на Межрайонный отдел УФМС России по Тюменской области в г. Ялуторовске снять Казаченко В.П. с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу, не согласна. Указывает, несмотря на то, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие доводы истца, место нахождения ответчика неизвестно, а достаточных доказательств розыска Казаченко В.П. суду не представлено.

Представитель    ответчика Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в судебное заседание не явились, представили в суд заявление, в котором дело просят рассмотреть без их участия. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск Сапожниковой Е.В. подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцу Сапожниковой Е.В. на праве собственности принадлежит жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 72 № и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданными на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ договора о предоставлении в бессрочное пользование участка под строительство жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13-14).

Из сообщения Межрайонного отдела УФМС России по Тюменской области в г. Ялуторовске от ДД.ММ.ГГГГ и домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме следует, что ответчики Сапожников <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> <адрес> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Казаченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 21-23).

Согласно справки УУП МО МВД России «Ялуторовский» Кожевникова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ., Сапожников В.В. по адресу: <адрес> не проживает на протяжении семи лет, Казаченко В.П. по указанному адресу был зарегистрирован, но фактически никогда не проживал, установить точное место проживание Сапожникова В.В. и Казаченко В.П. не представилось возможным (л.д.30).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что истица является её подругой, с которой дружат около 10 лет. Её отец Сапожников В.В. в данном доме не проживает продолжительное время, его вещей в доме нет, племянник Сапожникова В.В. Казаченко В.П. в доме никогда не проживал.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

Согласно ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Круг членов семьи собственника определяется по правилам ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Положениями ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации равное с собственником право по пользованию жилым помещением имеют лишь члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении.

В соответствии с ч. 2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчики Сапожников В.В. и Казаченко В.П. несмотря на регистрацию в спорном жилом доме, в него не проживают и не приобрели права пользования данным жилым домом.

В связи с тем, что Сапожников В.В. и Казаченко В.П. не приобрели право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>, они подлежат снятию с регистрационного учета.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, органом регистрационного учёта производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Между тем, ответчики, не являясь собственниками спорного жилого дома, сохраняют в нем регистрацию, тем самым, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования истца Сапожниковой Е.В. о снятии Сапожникова В.В. и Казаченко В.П. с регистрационного учета также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Сапожниковой <данные изъяты> к Сапожникову <данные изъяты>, Казаченко <данные изъяты>, Управлению федеральной миграционной службы России по Тюменской области – удовлетворить.

Признать Сапожникова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Новосибирского района Новосибирской области не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Казаченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы по Тюменской области в г. Ялуторовске снять Сапожникова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <адрес>, Казаченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>