Решение по делу № 2-710/2024 от 02.04.2024

Дело № 2-710/2024

УИД 33RS0006-01-2024-000794-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2024 г.                             г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи                               Кутузовой Н.В.,

при секретаре                                                                      Андреевой Д.М.,

рассмотрев в открытом Поляковой Марии Владимировны к Войновоц Елене Дмитриевне об обязании совершения действий,

УСТАНОВИЛ:

Полякова М.В. обратилась в суд с иском к Войновой Е.Д., в котором просит, с учетом уточнений, признать незаконной установку ответчиком двойной металлической двери, отсекающей часть общедомового коридора на первом этаже перед квартирой №; обязать ответчика обеспечить беспрепятственный доступ в подвальное общедомовое помещение на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>; обязать ответчика за свой счет демонтировать незаконно установленную двойную металлическую дверь, отсекающую часть коридора, где расположены <адрес>, отсекающей вход в подвальное общедомовое помещение на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела от истца поступил отказ от исковых требований к Войновой Е.Д. в связи с добровольным удовлетворением требований

Истец Полякова М.В. в суде просила приять отказ от исковых требований, прекратить производство по делу. Указала, что отказ от требований является добровольным, последствия отказа ей разъяснены и понятны.

Представитель истца по ордеру адвокат Шевченко Т.М.. в суде просила приять отказ от исковых требований, прекратить производство по делу. Указала, что отказ от исковых требований является добровольным, последствия отказа ей разъяснены и понятны.

Ответчик Войнова Е.Д. не возражала против принятия судом отказа от иска.

Третье лицо администрация муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило, возражений, ходатайств не представило.

Третьи лица - собственники помещений в многоквартирном доме, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений, ходатайств не представили.

Проверив материалы дела, обсудив отказ от заявленных требований, заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

От истца поступил отказ от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Отказ от исковых требований, является правом истца, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны, на что указано в протоколе судебного заседания, заявлении истца об отказе от требований, отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону, суд считает, что отказ от иска может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Поляковой Марии Владимировны от исковых требований к Войновой Елене Дмитриевне, прекратить производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                          Н.В. Кутузова