Дело № 2-3324/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2016 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: Стройковой Н.И.,
при секретаре: ФИО3,
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гаражи», Администрации ГО <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гаражи», Администрации ГО <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 18,8 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, массив «<данные изъяты>», мотивируя тем, что он является владельцем спорного гаража, что подтверждается справкой ООО «Гаражи» и списком владельцев гаражей данного гаражного массива. Гаражный массив находится на земельном участке, который передан в аренду ООО «Гаражи» для обслуживания на основании договора аренды земельного участка №зем, заключенного с администрацией городского округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлениями администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ отведен земельный участок, занятый индивидуальными гаражами граждан города в постоянное пользование МУП «Гаражи» в границах согласно прилагаемому плану. Согласно акту приемки законченного строительством гаражного массива «<данные изъяты>» <адрес> от 2001 г., гаражный бокс выполнен в соответствии с требованиями СНиП и архитектурно-планировочного задания. Гаражный бокс был построен им, он своевременно производит все необходимые платежи, что подтверждается записями в его книжке владельца гаражного бокса и вышеуказанной справкой ООО «Гаражи».
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просит удовлетворить. Дал соответствующие показания.
Ответчики – представители ООО «Гаражи» и Администрации ГО <адрес> в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии /Росреестр/, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, до судебного заседания представили отзыв о рассмотрении дела без их участия.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчиков и третьих лиц, надлежаще извещенных о дне рассмотрения, с учетом представленных ими до судебного заседания письменных сообщений о рассмотрении дела без их участия и отсутствии возражений, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
Положениями ст. 218 ГК РФ предусмотрено право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный этим кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.
Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 164 ГК РФ, сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации.
Как установлено судом, Постановлениями Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в постоянное пользование муниципальному предприятию МУП «Гаражи» был предоставлен земельный участок в полосе отвода железной дороги вдоль ограждения базы УПТК АО «Стерлитамакстрой», общей площадью 1,072 га для строительства и обслуживания гаражей.
Согласно договору аренды земельного участка №зем администрация ГО <адрес> передала в аренду ООО «Гаражи» земельный участок по адресу РБ, <адрес>, массив «Связист» сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту приемки законченного строительством гаражного массива «<данные изъяты>» комиссия в составе зам.главы администрации <адрес>, главного архитектора города, председателя горкомзема, начальника МУП «Гаражи» дала заключение, что гаражный бокс соответствует требованиям СНиП и архитектурного планировочного задания.
Земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, гаражный массив «Связист, имеет кадастровый №, что подтверждается кадастровым паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ООО «Гаражи» ФИО4 ФИО1 является владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу <адрес>, массив «<данные изъяты>», 1997 года постройки, имеется технический паспорт на указанный объект.
В связи с вышеизложенным, учитывая отсутствие возражений третьих лиц и доказательств в опровержение исковых требований, принимая признание иска ответчиком в силу ст. 173 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на спорный гараж, расположенный в ряду сблокированных, в т.ч. с учетом положений ст.ст. 244, 256 ГК РФ, Семейного Кодекса РФ о режиме совместно нажитого имущества супругов.
Руководствуясь ст. ст. 10, 12, 17, 218, 223 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 60, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности ФИО1 на гараж /гаражный бокс/ №, общей площадью 18,8 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, массив «<данные изъяты>».
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через городской суд.
Председательствующий судья: Стройкова Н.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>