Решение по делу № 22-14/2018 (22-1226/2017;) от 19.12.2017

Судья Кулакова Т.С.                                                                                                дело № 22-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                     11 января 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Николаевой Е.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Виноградова Р.А.

осужденного Ситникова В.В.

адвоката Бочкова О.В.

при секретаре Быстрове Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ситникова В.В. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 15 ноября 2017 года об отказе в изменении вида исправительного учреждения и переводе его в колонию-поселение,

УСТАНОВИЛА:

Ситников В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. <данные изъяты> по ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ - к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Наказание Ситников В.В. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время - в ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Костромской области.

Осужденный обратился по месту отбывания наказания в Свердловский районный суд г. Костромы с ходатайством о переводе его в колонию-поселение.

В удовлетворении ходатайства судом отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Ситников В.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что за все время отбывания наказания он получил всего лишь <данные изъяты> взыскания за несущественные нарушения, <данные изъяты> взыскания погашены досрочно поощрениями, всего был поощрен трижды, все предъявляемые требования к поведению осужденных соблюдает, не переводился в облегченные условия отбывания наказания только потому, что не видит для себя в этом необходимости. Просит перевести его в колонию-поселение, отмечает, что отбыл уже более 3/4 срока наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не усматривает.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, при этом положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее 1/3 срока наказания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, осужденный за совершение в том числе тяжких преступлений Ситников В.В. отбыл более 1/3 срока наказания, но сам по себе данный факт еще не является поводом для изменения в отношении него вида исправительного учреждения, поскольку признать его положительно характеризующимся осужденным нельзя.

Так, за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года осужденный взысканий в том числе от администрации следственного изолятора, где он находился до <данные изъяты> года, не получал, однако ни разу за этот период времени и не поощрялся. В <данные изъяты> года осужденный был поощрен за добросовестное отношение к труду, более в этом году не поощрялся, а в <данные изъяты> и <данные изъяты> года был подвергнут взысканиям за нарушения установленных правил отбывания наказания. В <данные изъяты> года и в <данные изъяты> года с осужденного указанные взыскания сняты досрочно, однако иных поощрений осужденный не получал.

В целом к настоящему времени, как следует из представленной характеристики на осужденного, его поведение соответствует норме, но вышеуказанное свидетельствует об обоснованности вывода администрации исправительного учреждения о нестабильности поведения Ситникова В.В. за все время отбывания наказания, отсутствие в нем стойких положительных тенденций. Осужденный содержится в обычных условиях отбывания наказания, инициативных мер по получению специальности не проявляет, в общественной жизни учреждения участия не принимает, администрация колонии, которая ежедневно наблюдает осужденного и мнение которой суд обязан учитывать при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, полагает перевод Ситникова В.В. в колонию-поселение нецелесообразным.

Таким образом, в настоящее время обстоятельств, явно указывающих на возможность дальнейшего исправления Ситникова В.В., который осужден при опасном рецидиве преступлений и ранее неоднократно отбывал наказание в исправительных колониях общего и строгого режима, при отбывании наказания в более мягких условиях, чем предусмотрены в исправительной колонии, не имеется, а потому суд правильно отказал в удовлетворении его ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.        

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 15 ноября 2017 года об отказе в изменении вида исправительного учреждения в отношении Ситникова В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья                                                                                                          Е.И. Николаева