Решение по делу № 2-385/2013 от 11.04.2013

№2-385/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2013 года Московская область, г. Луховицы

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.,

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Нефтерева А.С. к Днепровскому Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа и процентовза пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Нефтерев А.С. обратился в суд с иском к Днепровскому Д.В., прося взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ...., проценты по договору займа в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., госпошлину в сумме ... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ...

В судебном заседании представитель истца Меньшов В.И. поддержал заявленные требования. В их обоснование показал, что ... между сторонами по делу был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере ... руб. Ответчик обязался возвратить эту сумму в ... году. В подтверждение представлена расписка ответчика от .... Ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму долга. В соответствии с положениями п.1 ст.809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ... по ..., сумма которых составляет ... ко... того, согласно п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу проценты в размере .... за несвоевременный возврат суммы займа за период с ... по ... включительно.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил. Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Суд в силу требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Нефтерев А.С. обратился в суд с иском к Днепровскому Д.В., прося взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ...., проценты по договору займа в размере ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., госпошлину в сумме ... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа)…Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки Днепровского Д.В. от ... усматривается, что он взял в долг у Нефтерева А.С. денежную сумму ... руб., обязался отдать деньги в ... году (л.д.4).

Тем самым согласно расписке последний день возврата долга – ....

Истец утверждает, что ответчик до настоящего времени не возвратил ему долг. Ответчик данные доводы не опроверг.

На основании изложенного суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере .... подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В рассматриваемом договоре займа (расписке) не предусмотрены проценты за пользование займом.

Суд считает, что в данном случае в силу п.1 ст.809 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты на сумму займа в размере .... за период с ... по ... (... дней) (период действия договора займа), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - ...% годовых (действующей на день рассмотрения дела судом); частично удовлетворив требования истца в этой части.

Расчет: ....

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Исчисленные в соответствии с вышеуказанной нормой проценты (штрафные санкции) за несвоевременный возврат долга за период с ... по ... (... дня) составляют ... коп. Суд считает, что эту сумму следует взыскать в ответчика, удовлетворив требования истца в этой части.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично; всего с ответчика в пользу истца следует взыскать денежную сумму ...

Согласно ч.1 ст. 98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд принял во внимание категорию и сложность данного дела, участие представителя истца в судебных заседаниях, объем материалов дела, и считает сумму расходов по оплате услуг представителя в сумме .... (л.д. ) разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

Истец оплатил госпошлину за подачу искового заявления в суд в размере .... (л.д.3). В данном случае иск удовлетворен частично, а поэтому в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме ...., исходя из удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нефтарева А.С. к Днепровскому Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа и процентовза пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Днепровского Д.В. в пользу Нефтерева А.С. задолженность по договору займа в размере ...., проценты по договору займа в размере ....., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп., госпошлину в сумме ... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., а всего ....).

Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Мотивированное решение изготовлено ....

Председательствующий судья Ступина С.В.