Решение по делу № 1-308/2017 от 31.07.2017

Дело № 1-308/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Гоманковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кусковой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора

Бежицкого района г. Брянска Кондрат С.В.,

подсудимого Леонова Н.А.,

защитника - адвоката Ворона Е.А.,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Леонова Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Бежицкого районного суда г.Брянска по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.3 ст.74 УК РФ, водворен в места лишения свободы на 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г. Брянска по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;

задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Леонов Н.А., умышленно, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из шкафа в спальне <адрес> из хрустальной подставки тайно похитил ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, кольцо из золота 585 пробы весом 2 грамма и стоимостью 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, кольцо из золота 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, кольцо из золота 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, кольцо из золота 585 пробы весом 1,5 грамма, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Л., причинив ей значительный имущественный ущерб в размере 8000 рублей. Похищенным имуществом Леонов Н.А. распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Леонов Н.А. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признал свою вину полностью. В судебном заседании он пояснил, что такое решение принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником, заявил, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ворон Е.А. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Кондрат С.В. с заявленным подсудимым ходатайством согласилась.

От потерпевшей Л. поступило заявление, в котором она просит рассматривать дело в ее отсутствие, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Леонов Н.А., обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Л. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая в действиях подсудимого квалифицирующий признак кражи -причинение значительного ущерба гражданину, суд исходит из материального положения потерпевшей Л., значимости для нее похищенного имущества, а также того, что размер ущерба, причиненного потерпевшей, превышает 5000 рублей.

При назначении вида наказания суд учитывает, что Леонов Н.А. совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно явился в отдел полиции, где признался в совершении преступления, показал об обстоятельствах его совершения, на протяжении предварительного расследования давал последовательные признательные показания, добровольное возмещение ущерба, что подтверждается распиской потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, <данные изъяты>

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога не состоит, учитывая, что факт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ничем объективно не подтвержден и установлен только со слов подсудимого, показавшего в судебном заседании о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований для признания указанного обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание.

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и общественную опасность преступления, тот факт, что подсудимый официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка,наличие в действиях Леонова Н.А., согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений, что признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая изложенное, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, избрав в качестве вида исправительного учреждения, на основании ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима. Суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на более мягкую.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Леонов Н.А., несмотря на условное осуждение, спустя непродолжительное время совершил корыстное умышленное преступление средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Изложенное свидетельствует о том, что на путь исправления Леонов Н.А. не встал, в связи с чем, суд считает справедливым, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, назначив окончательное наказание с применением ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Леонова Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении Леонова Н.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Леонову Н.А. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Леонову Н.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Леонову Н.А. – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- хрустальную подставку – оставить по принадлежности у потерпевшей Л.,

- расписку о получении денежных средств – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Гоманкова