Санкт-Петербург                                               05 сентября 2018 года

Дело № 1-803\18

                                                  П Р И Г О В О Р

                          ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Трегуловой Т. В.

с участием государственного обвинителя Поповой М. Н.

адвоката Федоровой Ю. Н., представившей удостоверение и ордер

подсудимого Степанова М. В.

при секретаре Гаевой К. О.

рассмотрев в открытом судебном заседании    уголовное дело в отношении

Степанова М.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

     1)30.06.2010 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

    2) 08.04.2013 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

    3) 03.06.2013 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 08.04.2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

    4) 03.10.2013 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 03.06.2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года;

    5) 27.01.2014 года Волосовским районным судом Ленинградской области по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 03.10.2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 01 месяц;

    6) 03.04.2014 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 03.06.2013 и Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03.10.2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 03 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2017 года приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 03.04.2014 года изменен. Исключено указание о назначении окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 03.06.2013 года и Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03.10.2013 года. Считать Степанова М. В. осужденным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л:

    Вину Степанова М. В. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

    Степанов М. В. в период времени ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, неустановленным предметом отжал окна <адрес>, расположенной на втором этаже <адрес> и незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 8 000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

          Далее он же, в период ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, неустановленным предметом отжал раму балконной двери, расположенную на неостекленном балконе <адрес>, расположенного на втором этаже <адрес> и незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: денежные средства в размере 65000 рублей, телевизор «Самсунг» («Samsung»), стоимостью 20000 рублей; ноутбук «Леново» («Lenovo»), стоимостью 22590 рублей; ТВ-приставку «Картина ТВ» («Kartina TV»), стоимостью 4000 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 111 590 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Далее он же, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через открытую форточку окна <адрес>, расположенного на третьем этаже <адрес>, открыл внутреннее запирающее устройство окна и незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: ноутбук «ДЕКСП» «DEXP»), стоимостью 12000 рублей; шариковую ручку «Паркер» («Parker») в подарочной упаковке, общей стоимостью 1500 рублей; часы «Касио» («Casio») с мешком стального цвета, общей стоимостью 2500 рублей; внешний аккумулятор «Эппел Пауер Банк» («Apple Power Bank»), стоимостью 1000 рублей, перьевую ручку, материальной ценности не представляющую; пластиковую папку с файлами - вкладышами, материальной ценности не представляющую, в которой находились документы на имя ФИО3 - свидетельство о рождении серии , свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе серии , удостоверение гражданина подлежащего призыву на военную службу серии , полис обязательного медицинского страхования серии , аттестат об основном полном образовании серии , а также свидетельство смерти на имя ФИО4 серии , материальной ценности не представляющие; коробку от мобильного телефона «Айфон 7» («iPhone 7») материальной ценности не представляющую, в которой находились гарантийный талон и инструкция к указанному телефону, материальной ценности не представляющие, гарантийный талон от часов фирмы «Ника» («Nika») материальной ценности не представляющий, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 17000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Далее он же, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, неустановленным предметом отжал раму балконной двери, расположенной на неостекленном балконе <адрес>, расположенного на шестом этаже <адрес> и незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: цифровой фотоаппарат «Сони» («Sony»), стоимостью 15000 рублей; объектив «Тамрон» («Ташгоп»), стоимостью 15000 рублей; объектив «Минолта» («Minolta»), стоимостью 10000 рублей; рюкзак «Вэ ноф файс» («The North Face») материальной ценности не представляющий, набор столовых приборов материальной ценности не представляющий, два внутренних жестких диска объемом 640 гигабайт и 1 терабайт, материальной ценности не представляющие, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 40000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Далее он же, в период времени ДД.ММ.ГГГГ действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений через открытую форточку окна <адрес>, расположенного на четвертом этаже <адрес>, открыл внутреннее запирающее устройство окна и незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: телевизор «Фьюжен» («FUSION»), стоимостью 5950 рублей; телевизор «Самсунг» («SAMSUNG»), стоимостью 13989 рублей; моноблок «Леново» («Lenovo»), стоимостью 25000 рублей; а также ювелирные изделия выполненные из серебра 925 пробы: цепочку длинной 40 см., выполненную плетением «колосок», стоимостью 3500 рублей; цепочку длинной 50 см., выполненную плетением «колосок», стоимостью 3500 рублей; серьги с лунным камнем, стоимостью 3000 рублей; серьги с английской застежкой со вставками из фианитов, стоимостью 3000 рублей; подвеску в форме дуги, стоимостью 3000 рублей; подвеску со вставкой из одной жемчужины, стоимостью 2000 рублей; четыре кулона, общей стоимостью 10000 рублей; бусы из бирюзы, стоимостью 3000 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 75939 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Далее он же, в период ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений через форточку окна <адрес>, расположенного на четвертом этаже <адрес>, открыл внутреннее запирающее устройство окна и незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество, а именно ноутбук марки «Леново» («Lenovo»), стоимостью 15000 рублей, ноутбук, стоимостью 15000 рублей, комплект ключей от квартиры материальной пенвости не представляющий, ключ зажигания от автомобиля «Мицубиши Аутлендер» г н , материальной ценности не представляющий, пластиковую коробку материальной ценности не представляющую, с находящимися в ней медалями «За победу над Германией в ВОВ 1941-1945 гг.», «За боевые заслуги», «50-лет победы в ВОВ 1941-1945», «За воинскую доблесть», материальной ценности не представляющими, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 30000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Далее он же, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений через открытую форточку окна <адрес>, расположенного на третьем этаже <адрес>, открыл внутреннее запирающее устройство окна и незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: кейс, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем, денежными средствами в размере 10000 рублей; золотыми часами, стоимостью 10000 рублей; золотым обручальным кольцом, стоимостью 10000 рублей; сберегательной книжкой ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8, материальной ценности не представляющей, картой ПАО «Сбербанк России» выпущенной на имя ФИО8, материальной ценности не представляющей, коробкой с медалью «В память 300-летия г. Санкт-Петербурга» и удостоверением к ней, материальной ценности не представляющими, документами, не представляющими материальной ценности, а именно: выпиской из поликлиники на имя ФИО8, договором поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о браке серии , свидетельством о рождении , и пластиковой папкой для хранения свидетельства о рождении с медалью «Родившемуся в Ленинграде», материальной ценности не представляющими, а также комплект ключей от квартиры, материальной ценности не представляющий, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 30000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Степанов М. В.    полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Представитель государственного обвинения, потерпевшие ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО7, ФИО2, ФИО1, ФИО5 и защитник согласны с ходатайством подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

     Суд считает вину подсудимого Степанова М. В. установленной и доказанной и квалифицирует его действия в отношении потерпевшего ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Суд также квалифицирует действия подсудимого в отношении потерпевшей ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого в отношении потерпевшего ФИО3 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого в отношении потерпевшего ФИО5 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого в отношении потерпевшей ФИО6 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого в отношении потерпевшего ФИО7 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого в отношении потерпевшей ФИО8 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Степанов М. В. совершил семь умышленных тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, направленных против собственности, ранее судим за умышленные тяжкие преступления имущественного характера.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Степанова М. В. усматривается опасный рецидив преступления, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

Суд также учитывает, что Степанов М. В. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, дал чистосердечное признание по делу, тем самым активно способствовал расследованию преступлений, активно содействовал органам внутренних дел в раскрытии преступлений, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, страдает рядом тяжких    заболеваний.

В соответствии с п. «и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний.

Учитывая, что ранее к подсудимому уже применялись меры уголовного воздействия, и он, находясь на свободе, после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил ряд умышленных тяжких преступление, при опасном рецидиве преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление осужденного Степанова М. В. возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его материального положения, суд считает возможным назначить наказание Степанову М. В. в виде лишения свободы, но не на длительный срок, а также по правилам ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Степановым М. В. преступлений, свидетельствующих о применении ст. 73 УК РФ, не усматривается.

Оснований для применения других видов наказания суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей ФИО6 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 75 939 рублей, потерпевшей ФИО8 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 30000 рублей, потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 8000 рублей, потерпевшим ФИО5 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 40 000 рублей.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба подлежат разрешению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Суд считает, что гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого, поскольку подтверждаются материалами дела и не оспариваются подсудимым.

Вещественные доказательства – подлежат разрешен░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.296-298, 316 ░░░ ░░, ░░░

                                ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1) –░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2) –░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4) –░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5) –░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6) –░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7) –░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ) –░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 05.09.2018 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 03.07.2018 ░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░6 75 939 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░8 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░1 8 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░5 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

1-803/2018

Категория:
Уголовные
Другие
Степанов М. В.
СТЕПАНОВ МАКСИМ ВАЛЕРЬЕВИЧ
Суд
Московский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Трегулова Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
msk.spb.sudrf.ru
15.08.2018Регистрация поступившего в суд дела
16.08.2018Передача материалов дела судье
29.08.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.09.2018Судебное заседание
05.09.2018Судебное заседание
05.09.2018Провозглашение приговора
10.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.03.2019Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее