Решение по делу № 2-27/2022 (2-360/2021;) от 07.12.2021

Дело № 2-27/2022

34RS0035-01-2021-000675-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня                                                                            27 января 2022 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Лидер» к Кузнецову С.В., Водопьяновой Т.Н., Семисотовой И.В., Сорокину Р.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Лидер» (далее - КПК «Лидер»), обратился в суд с иском к Кузнецову С.В., Водопьяновой Т.Н., Семисотовой И.В., Сорокину Р.А. с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Лидер» и Кузнецовым С.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику Кузнецову С.В. заем в размере 300 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета <данные изъяты> % годовых. Заем погашается ежемесячными платежами, согласно графику возвратных платежей, являющихся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 Индивидуальных условий договора займа). При нарушении сроков погашения суммы займа, Заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности (т.е. несвоевременно оплаченной суммы займа) за каждый день нарушения обязательств (<данные изъяты> Индивидуальных условий договора займа). В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному договору между КПК «Лидер» и Водопьяновой Т.Н., Семисотовой И.В., Сорокиным Р.А. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату неустойки (пени) за несвоевременную оплату суммы займа и процентов, уплату неустойки (штрафа) за нарушение иных обязательств по договору займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков. Пунктом <данные изъяты> договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовым С.В. в счет погашения займа были осуществлены платежи в общей сумме 296623,66 руб. Сумма внесенных платежей произведена в недостаточном объеме, что повлекло образование задолженности. Претензии с требованием оплатить задолженность остались без удовлетворения. В связи с вынесением судебного приказа начисление процентов и неустойки были остановлены ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кузнецова С.В. перед КПК «Лидер» по договору займа составила 118020,26 руб., из которых: основная сумма займа – 118020,26 руб., неустойка (пени) – 0 руб., проценты – 0 руб.

Просят суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу КПК «Лидер» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118020,26 руб., из которых: основная сумма займа – 118020,26 руб., неустойка (пени) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.– 0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5783,57 руб..

Представитель истца - КПК «Лидер» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ответчик Кузнецов С.В. в судебное заседание не явился, извещен, имеется телефонограмма в которой просит дело слушанием отложить, исковые требования не признает в полном объеме.

Ответчики Водопьянова Т.Н., Семисотова И.В., Сорокин Р.А. своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились без уважительных причин, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, отзыв относительно иска не представили. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без их участия.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Статья 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Лидер» и Кузнецовым С.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику Кузнецову С.В. заем в размере 300 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанной сумме были получены Кузнецовым С.В., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. <данные изъяты> Индивидуальных условий договора займа, Кузнецов С.В. обязался вернуть сумму займа в полном объеме согласно графику возвратных платежей, а при нарушении сроков погашения суммы займа обязалась уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному договору между КПК «Лидер» и Водопьяновой Т.Н., Семисотовой И.В., Сорокиным Р.А. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Поручители отвечают перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик Кузнецов С.В., включая уплату неустойки (пени) за несвоевременную оплату суммы займа и процентов, уплату неустойки (штрафа) за нарушение иных обязательств по договору займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков.

Пунктом <данные изъяты> договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика (Пайщика).

Указанные обстоятельства подтверждаются: договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК «Честь» и Кузнецовым С.В., договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между КПК «Лидер» и Водопьяновой Т.Н., Семисотовой И.В., Сорокиным Р.А.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовым С.В. в счет погашения займа были осуществлены платежи в общей сумме 296623,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялись претензии с требованием оплатить задолженность, однако, она остались без внимания.

Согласно расчёту, предоставленному истцом, задолженность Кузнецова С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 118020,26 руб., из которых: основная сумма займа – 118020,26 руб., неустойка (пени) – 0 руб., проценты – 0 руб.

Представленный истцом расчет размера задолженности ответчика перед банком соответствует закону и условиям заключённого между сторонами по делу договора, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 46 Руднянского судебного района Волгоградской области указанная задолженность была взыскана с ответчика, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мировым судьей отменен.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального Закона «О кредитной кооперации», члены (пайщики) кооператива обязаны соблюдать Устав и другие внутренние нормативные документы Кооператива, утвержденные в установленном порядке, а также выполнять решения органов Кооператива.

Обязательства перед КПК « Лидер» Заемщиком не выполнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований КПК «Лидер» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору потребительского займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323 ГК РФ).

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 5783,57 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Лидер» к Кузнецову С.В., Водопьяновой Т.Н., Семисотовой И.В., Сорокину Р.А., удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецова С.В., Водопьяновой Т.Н., Семисотовой И.В., Сорокина Р.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Лидер» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118020 (сто восемнадцать тысяч двадцать) рублей 26 копеек, из которых: основная сумма займа – 118020,26 руб., неустойка (пени) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.– 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5783,57 руб.

           Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца.

          Судья:                        В.Ю. Шевченко