Решение от 24.10.2019 по делу № 33а-4104/2019 от 27.09.2019

Судья Тарабрина Н.Н. № 33а-4104/2019 (10RS0011-01-2019-007014-97)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.10.2019 г. Петрозаводск

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Данилова О.И.,

судей Соляникова Р.В., Кудряшовой Е.П.

при секретаре Макаршиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от (...) по административному делу № 2а-5896/2019-31 по административному исковому заявлению Вересова М. В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о признании незаконным решения.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Административный иск заявлен по тем основаниям, что Вересов М.В., являющийся сыном погибшего Вересова В.В. и признанный потерпевшим по уголовному делу по части 4 статьи 111 УК РФ, неоднократно обращался в ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» (далее также – административный ответчик, экспертное учреждение) с заявлениями об ознакомлении с актом судебно-медицинского исследования трупа от (...) (...). Однако административный ответчик отказал Вересову М.В. ввиду того, что экспертное учреждение не имеет обязанностей по организации ознакомления с актом судебно-медицинского исследования и представлению копий такового вне рамок уголовно-процессуальных отношений по уголовному делу. Полагая, что данный отказ не соответствует требованиям закона, нарушает права и законные интересы административного истца, Вересов М.В. просил суд признать отказ незаконным, обязать административного ответчика ознакомить Вересова М.В. с актом судебно-медицинского исследования трупа от (...) (...).

Решением суда в удовлетворении административного иска отказано.

С принятым судебным постановлением не согласен административный истец, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; материалы уголовного дела (...) по обвинению Вересова А. В. по части 4 статьи 111 УК РФ не содержат акта судебно-медицинского исследования трупа от (...) (...); считает, что административный истец, признанный потерпевшим по данному уголовному делу, имеет право на ознакомление с данным актом.

В заседании суда апелляционной инстанции административный истец доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель административного ответчика Долгов Ю.В. против доводов апелляционной жалобы возражал.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, а также уголовного дела (...), доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, (...) скончался отец административного истца Вересов В. В..

(...) по направлению отдела полиции № 2 УМВД России по г.Петрозаводску от (...) судебно-медицинским экспертом ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» Соколовой С.Ю. проводилось судебно-медицинское исследование трупа Вересова В.В., результаты которого оформлены актом судебно-медицинского исследования трупа (...).

(...) старшим следователем следственного отдела по городу Петрозаводску СУ СК РФ по Республике Карелия Филипповым Ю.О. возбуждено уголовное дело (...) по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ.

(...) постановлением старшего следователя следственного отдела по городу Петрозаводску СУ СК РФ по Республике Карелия Филиппова Ю.О. по уголовному делу назначена судебная медицинская экспертиза трупа с предоставлением в распоряжение эксперта копии акта от (...) (...), результаты которой отражены в заключении эксперта (...) (первичная судебно-медицинская экспертиза).

(...) Вересов М.В. признан потерпевшим по уголовному делу (...).

(...) приговором Петрозаводского суда Республики Карелия, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от (...), Вересов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ.

Постановлениями судьи Верховного Суда Республики Карелия от (...) в передаче кассационных жалоб осужденного и потерпевшего на приговор Петрозаводского суда Республики Карелия от (...) и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от (...) для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции отказано. В кассационных жалобах указывалось на невиновность Вересова А.В. в совершении вмененного ему преступления.

(...) Вересов М.В. обратился в ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» с заявлением о предоставлении копии акта судебно-медицинского исследования, ссылаясь на положения статей 42 и 198 УПК РФ.

Письмом от (...) (...) экспертное учреждение ответило отказом в связи с отсутствием полномочий на предоставление и ознакомление с испрашиваемым актом вне рамок уголовно-процессуальных отношений по уголовному делу.

(...) Вересов М.В. обратился с аналогичной просьбой к руководителю СО СУ СК РФ по Республике Карелия, в удовлетворении которой ему было отказано письмом от (...) (...) по мотиву нахождения уголовного дела в Петрозаводском городском суде Республики Карелия.

(...) административный истец повторно обратился с просьбой об ознакомлении с актом судебно-медицинского исследования трупа от (...) (...) в ГБУЗ РК «Бюро СМЭ», указав на отсутствие указанного акта в материалах уголовного дела; ему вновь отказано письмом от (...) (...).

(...) Вересов М.В. обратился с административным иском в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что по поставленному Вересовым М.В. вопросу в установленные законом сроки даны исчерпывающие ответы, кроме того административный истец не лишен возможности реализации его права на ознакомление с материалами уголовного дела, что зависит исключительно от его собственной воли.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены по существу правильного решения в силу следующего.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 323-ФЗ) патолого-анатомические вскрытия проводятся врачами соответствующей специальности в целях получения данных о причине смерти человека и диагнозе заболевания (часть 1).

Порядок проведения патолого-анатомических вскрытий определяется ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 2).

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░), ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 5).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.06.2013 № 354░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 323-░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.05.2010 № 346░ (░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░ 96 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (...), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (...) (...), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ (...).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (...) (...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 310 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309-311 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (...) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░