Решение по делу № 1-41/2020 от 27.02.2020

Дело № 1-41/2020

УИД: 21RS0016-01-2020-000389-48

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 марта 2020 года                                                                                      п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимого Комарова А.Г.,

защитника – адвоката КА «Бизнес и Право» Ершовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

Комарова Александра Григорьевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Вутакасы, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Комаров А.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Комаров А.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, возымел умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, подвергнутый административному наказанию по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Чебоксарского района от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) от 23 октября 1993 н. № 1090, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которого водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение, сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ-<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащему ему, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от <адрес> д. Атлашево Чебоксарского района Чувашской Республики в <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 15 минут возле <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики был задержан инспекторами ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району, тем самым преступные действия Комарова А.Г. были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 минут Комаров А.Г., находясь в служебной автомашине возле <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, с применением видеозаписи, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве алкотекторе «Pro-100» и у него было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,185 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Комаров А.Г. поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, дознание по которому проводилось в сокращенной форме и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Ершова Н.В. возражений против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании, не заявила.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильева Т.А. поддержала предъявленное Комарову А.Г. обвинение и не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

С учетом отсутствия возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и с применением особого порядка судебного разбирательства, а также отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе в виду отсутствия оснований полагать о самооговоре подсудимого, оснований для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется.

Судом установлено, что 21 февраля 2020 года Комаров А.Г. в присутствии своего защитника Ершовой Н.В. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.50), которое было удовлетворено 22 февраля 2020 года (л.д. 51) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, судом разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, обвинение, с которым согласился подсудимый Комаров А.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами и что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в частности:

- показания подозреваемого Комарова А.Г. в присутствии защитника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-43);

- рапорт инспектора ОСБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району Чувашской Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- показания свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31);

- объяснения инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- протокол об отстранении Комарова А.Г. от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- акт освидетельствования Комарова А.Г. на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- чек от алкотектора ««Pro-100» № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7);

- протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), суд считает вину Комарова А.Г. доказанной.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Комарова А.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния и его действия суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница» и БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, Комаров А.Г. под наблюдением не находится (л.д.63,64).

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого Комарова А.Г., его поведения в быту, в стадии предварительного расследования, того факта, что под наблюдением у врача – психиатра, нарколога не состоит, у суда не возникает сомнений в его вменяемости на момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Комаров А.Г. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. По месту жительства и работы Комаров А.Г. характеризуется положительно (л.д.66, 67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Комарова А.Г., судом не установлено.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности подсудимого, его имущественного положения, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Комарову А.Г. наказания в виде обязательных работ на срок в пределах санкции статьи Уголовного закона с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, с учетом данных о личности и степени тяжести совершенного преступления, суд не находит.

Судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Комарова А.Г., а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л :

Признать Комарова Александра Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Комарова А.Г. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD - R диск с видеозаписью оформления Комарова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья:                                                Елёхин С.В.