Решение по делу № 1-587/2016 от 05.07.2016

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 18 августа 2016 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи - Позднякова Б.С., единолично,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыбеновой З.Е.,

защитника - адвоката Лыгденова А.С.,

подсудимой Цыденовой Д.Ц.,

при секретаре Доржиеве Ч.Г.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Цыденовой Д.Ц.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около Цыденова Д.Ц. находясь в имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, взяла в мясном отделе 4-5 кусков говядины филе, общей массой 7 килограммов 27 граммов, стоимостью 220 рублей 10 копеек за 1 килограмм, принадлежащее ИП П. , тем самым открыто похитив чужое имущество, причинив своими действиями имущественный вред ИП П. на общую сумму 1600 рублей 13 копеек.

Действия Цыденовой Д.Ц. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

От представителя потерпевшего П. в ходе рассмотрения дела поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношенииЦыденовой Д.Ц. в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный им вред возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет. Просит рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, против особого порядка принятия судебного решения не возражает.

ПодсудимаяЦыденова Д.Ц. и защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку Цыденова Д.Ц. полностью признала вину в совершении преступления, принесла извинения потерпевшей стороне, не судима, ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Цыденовой Д.Ц. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Цыденовой Д.Ц. прекращению в связи с примирением подсудимой с представителем потерпевшего по следующим основаниям: Цыденова Д.Ц. не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей стороной и загладила причиненный вред.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с Цыденовой Д.Ц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Цыденовой Д.Ц., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Обязательство о явке в отношении Цыденовой Д.Ц. – отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника – Цыденову Д.Ц. освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Б.С. Поздняков