Решение по делу № 2-4675/2016 от 24.05.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего: Сулеймановой А.С.,

при секретаре: Агаповой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 20 июня 2016 года дело по исковому заявлению Карлушиной Анны Борисовны к Администрации г.Новокузнецка о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Карлушина А.Б. обратилась в суд с иском к Администрации г.Новокузнецка о предоставлении жилого помещения. Просит обязать Администрацию г.Новокузнецка предоставить истцу вне очереди пригодную для проживания квартиру площадью от 28 до 38 кв.м. по договору найма специализированного жилищного фонда, отвечающую установленным санитарным и техническим правилам и нормам в Центральном районе г.Новокузнецка.

Истец Карлушина А.Б., представитель третьего лица МБУ «Дирекция ЖКХ» г.Новокузнецка в суд не явились, извещены о судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца Вавилина А.А., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Представители ответчика Администрации г.Новокузнецка Пепко К.Г., действующая на основании доверенности, и третьего лица УОиП Администрации г.Новокузнецка Кононова О.П., действующая на основании доверенности, не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решению Центрального районного суда г.Новокузнецкаот ДД.ММ.ГГГГ по иску Карлушиной А.Б. к Администрации г.Новокузнецка о предоставлении жилого помещения, Карлушина А.Б. уже обращалась в суд с требованиями к Администрации г.Новокузнецка предоставить ей жилое помещение как имеющей статус ребенка-сироты. Данным решением удовлетворены ее требования о предоставлении жилого помещения в виде квартиры специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения. Решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Одним из правовых свойств законной силы судебного решения является свойство исключительности судебного решения, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, спор по которому ранее разрешен судом.

В силу абзаца 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

Из приведенной процессуальной нормы (ст. 220 ГПК РФ) следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Суд полагает, что, предъявляя настоящий иск в суд, Карлушина А.Б. заявилатождественные требования по тем же основаниям, по делу участвуют те же стороны, тот же предмет спора, и он направлен на достижение одного и того же результата –предоставления жилья истцу как имеющей статус ребенка-сироты. Из пояснений представителя истца следует, что она полагает предоставляемое ей во исполнение судебного решения жилое помещение не отвечающим требованиям законодательства. Однако, для защиты своего права истица вправе избрать иной порядок, либо заявить иные требования к ответчику. Повторное же предъявление тождественного иска, ранее разрешенного судом, законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу вышеприведенное решение суда, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску Карлушиной Анны Борисовны к Администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения подлежит прекращению в соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Карлушиной Анны Борисовны к Администрации г.Новокузнецка о предоставлении жилого помещения прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15дней.

Судья:                     А.С. Сулейманова.