Решение по делу № 33-3699/2020 от 11.03.2020

Судья – Малегина Е.А.

Дело № 33-3699/2020, 13-20/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Владыкина О.В., рассмотрев 30.03.2020 года гражданское дело по частной жалобе администрации МО Обвинского сельского поселения Пермского края на определение Карагайского районного суда Пермского края от 07.02.2020 года, которым постановлено:

«Администрации МО Обвинского сельского поселения Пермского края в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Карагайского районного суда Пермского края от 21.05.2018 года об устранении нарушений пожарной безопасности отказать».

Ознакомившись с материалами дела, судья

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу решением Карагайского районного суда Пермского края от 21.04.2016 г. на администрацию МО Обвинского сельского поселения Пермского края возложена обязанность по устранению нарушений в области пожарной безопасности.

Ответчик (администрация МО Обвинского сельского поселения Пермского края) обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта на срок до 30.06.2020г. (л.д. 3).

Заявленные требования обосновывал тем, что ранее отсрочка по исполнению судебного акта предоставлялась, частично решение суда исполнено, дальнейшие мероприятия по устранению нарушений пожарной безопасности требуют финансирования, заключения муниципальных контрактов. В целях выполнения данных мероприятий приняты меры, исполнение возможно не ранее 30.06.2020г.

Судом постановлено приведенное выше определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, с которым не согласилась администрация МО Обвинского сельского поселения Пермского края, привела доводы, аналогичные заявленным в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Анализ вышеприведенных положений правовых норм позволяет сделать вывод о том, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат конкретного перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Указанные заявителем причины, которые суд может принять в основу при удовлетворении требований о предоставлении отсрочки исполнения принятого судебного акта, должны носить исключительный характер и свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий в связи с тем, что отсрочка исполнения судебного акта фактически отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

При этом следует учесть, что бремя доказывания обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда и препятствующих совершению исполнительных действий, лежит на лице, обратившемся в суд.

Оценив представленные должником доводы о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения суда, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы необоснованными.

Оценив представленные должником доводы о необходимости отсрочки исполнения решения на срок до 30.06.2020 г., суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что заявителем частично приняты действия по исполнению судебного акта от 21.04.2016г.

В связи с указанным, на протяжении длительного времени решение суда остается не исполненным, что, в свою очередь, влечет необоснованное затягивание восстановления нарушенного права взыскателя, действующего в интересах неопределенного круга лиц, противоречащее принципам эффективности и обязательности исполнения судебного решения, учитывая выявление перечисленных в решении суда нарушений законодательства о пожарной безопасности еще в 2013 году.

Судебная коллегия принимает во внимание обстоятельства социальной значимости выявленных нарушений в области пожарной безопасности, которые представляют потенциальную угрозу жизни и здоровью большого количества граждан с. Обвинск, д. Колышкино, д. Антонята, д. Канюсята Карагайского района Пермского края, проживающих в данных населенных пунктах, где отсутствуют запасы воды для целей пожаротушения.

В этой связи апелляционной инстанции полагает, что с учетом изложенных выше обстоятельств и баланса интересов не имелось достаточных правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда об устранении нарушений в области пожарной безопасности до 30.06.2020г.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Карагайского районного суда Пермского края от 07.02.2020г. оставить без изменения, частную жалобу администрации МО Обвинского сельского поселения Пермского края – без удовлетворения.

Судья -