Решение по делу № 1-321/2018 от 18.10.2018

      Дело № 1-321/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                         09 ноября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой,

при участии:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы О.Г. Ксенофонтовой,

подсудимого Семёнова С.Г.,

его защитника - адвоката Голобокова Н.Г., представившего удостоверение №326 и ордер № 218373,

при секретаре М.В. Андрусовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Семёнова С.Г., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не работающего, ранее судимого:

1) 24.07.2017 года Центральным районным судом г. Читы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 05.06.2017 года;

2) 28.11.2017 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

3) 16.03.2018 года Железнодорожным районным судом г. Читы по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 7 месяцев;

4) 02.08.2018 года Железнодорожным районным судом г. Читы по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

Осужденного 06.09.2018 года Центральным районным судом г. Читы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года;

03 марта 2017 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия установлен административный надзор на срок 2 года; 12 июля 2018 года Железнодорожным районным судом г. Читы административный надзор продлен на срок 6 месяцев, то есть по 07 декабря 2019 года;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семёнов С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление подсудимым совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах.

    11 августа 2018 года в ночное время Семёнов С.Г. находился в баре «...», расположенном по адресу: ..., где также находились ранее ему знакомая ЛЕА. и незнакомая ВАВ., которые распивали спиртное. Во время распития спиртного ВАВ неоднократно пользовалась своим смартфоном марки «...», после чего положила его на барную стойку, тем самым определив временное место хранения. Далее, 11 августа 2018 года в утреннее время Семёнов С.Г. увидев указанный смартфон, принадлежащей ВАВ., решил совершить его кражу. Осуществляя задуманное, 11 августа 2018 года в период времени с 04.00 часов до 04.41 часов Семёнов С.Г. тайно похитил смартфон марки «...» стоимостью 7990 рублей, в чехле-бампере стоимостью 400 рублей, с флеш-картой объемом 4 Гб стоимостью 610 рублей и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности, и банковской картой ПАО «Сбербанк», не представляющей материальной ценности и находившейся в чехле-бампере, и присвоил указанное имущество. С похищенным Семёнов С.Г. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ВАВ значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В ходе производства предварительного следствия Семёнов С.Г. в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Семёнов С.Г. с предъявленным обвинением согласился, пояснил, что с обвинением он полностью согласен и    признаёт себя виновным. Также подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель лично и потерпевшая ВАВ (в письменном заявлении) согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимого Семёнова С.Г. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наказании суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регулирующей вопросы назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый Семёнов С.Г. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по предыдущим трем приговорам 28 ноября 2017 года, 16 марта 2018 года и 2 августа 2018 года, а также в период административного надзора. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Семёнова С.Г. установлен рецидив преступлений.

Подсудимый с 09 апреля 2018 года состоит на учете в КНД с диагнозом «...», на учете в КПНД не состоит, разведен, имеет .... Из мест лишения свободы (ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю) и инспектором по административному надзору ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите Семёнов С.Г. характеризуется отрицательно. инспектором ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю характеризуется положительно, не имеет постоянного источника доходов и определенного рода занятий.

    На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает наличие у подсудимого .... Другими смягчающими обстоятельствами, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает беременность сожительницы подсудимого; признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, возврат похищенного телефона.

Отягчающим обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

            При наличии отягчающего обстоятельства суд не вступает в обсуждение вопроса о возможности снижения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и достаточных для применения ст. 64 УК РФ либо ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не установлено.

        Решая вопрос о мере наказания Семёнову С.Г., суд, исследовав данные о личности подсудимого и учитывая требования ст. 68 УК РФ, пришел к выводу о необходимости назначения Семёнову С.Г. наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания. Семёнов С.Г. зарекомендовал себя как лицо, не вставшее на путь исправления. Оснований для выводов о том, что осужденный может быть исправлен без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ) не установлено. Применяемое ранее к Семёнову С.Г. условное осуждение исправительного эффекта не имело. Применение ещё одного условного осуждения противоречит принципу справедливости наказания.

      Совершенное Семёновым С.Г. преступление относится к категории средней тяжести. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд обсудил вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговорам Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28.11.2017 года; Железнодорожного районного суда г. Читы от 16.03.2018 года; Железнодорожного районного суда г. Читы от 02.08.2018 года, вынесенным в отношении Семёнова С.Г., и пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения по указанным приговорам и назначения наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

      В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому Семёнову С.Г., имеющему рецидив преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – смартфон марки «...», возвращенный собственнику под сохранную расписку, надлежит разрешить владельцу к распоряжению; ответы на запрос от операторов сотовой связи ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», скриншот сайта магазина «Связной» о стоимости смартфона, фотокопии коробки смартфона, хранящиеся при уголовном деле, надлежит продолжить хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета РФ.

Во исполнение приговора и с целью предотвращения попыток Семёнова С.Г. скрыться от наказания, до вступления приговора в законную силу суд изменяет ему меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семёнова С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

        На основании п. 4 ст. 74 УК РФ отменить условные осуждения, назначенные Семёнову С.Г. приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28.11.2017 года; приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от 16.03.2018 года; приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от 02.08.2018 года и, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытых наказаний по приговорам от 28.11.2017 года, 16.03.2018 года, 02.08.2018 года, окончательно назначить Семёнову С.Г. 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

        Приговор Центрального районного суда г. Читы от 06.09.2018 года в отношении Семёнова С.Г. исполнять самостоятельно.

       Срок к отбытию наказания Семёнову С.Г. исчислять с 09 ноября 2018 года.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Семёнову С.Г. отменить. До вступления приговора в законную силу избрать осужденному Семёнову С.Г. меру пресечения - заключение под стражу; взять осужденного под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу - смартфон марки «...» - разрешить владельцу к распоряжению; ответы на запрос от операторов сотовой связи ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», скриншот сайта магазина «Связной» о стоимости смартфона, фотокопии коробки смартфона - хранить при уголовном деле.

          Освободить осужденного Семёнова С.Г. от взыскания с него процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения в порядке ст. 317 УПК РФ, осужденным, заключенным под стражу, - в тот же срок со дня получения копии приговора суда. Приговор обжалуется путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы.      Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В тот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осужденный    в тот же срок вправе поручать осуществление своей      защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказываться от защитника.

В течение трех суток со дня вынесения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении    их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья                         М.В. Кучерова.

Приговор изменен определением Забайкальского Краевого суда от 26.12.2018 года.