Решение по делу № 1-7/2014 от 13.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе, председательствующего ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – военного прокурора Махачкалинского гарнизона подполковника юстиции ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО6, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 27777 младшего сержанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2007 и 2009 гг. рождения, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с августа 2011 года, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Органами предварительного следствия ФИО7 обвиняется в том, что в период с ноября 2012 года по сентябрь 2013 года из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем обмана, представив фиктивное удостоверение «Ветеран боевых действий» в Отделение пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес>, получил социальные выплаты, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О ветеранах», на сумму 29815 руб. 64 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Защитник Арбуханов заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО7 в связи с тем, что его подзащитный, как участник контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона, подпадает под действие Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Данное ходатайство полностью поддержано подсудимым, которому разъяснено его право возражать против прекращения дела по указанным основаниям.

Государственный обвинитель, не оспаривая наличия указанных в ходатайстве оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования, не возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с п.п. 6 п. 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» уголовные дела в отношении военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно – исполнительной системы и иных лиц, принимавших участие в боевых действиях либо в действиях по защите Отечества, подлежат прекращению.

ФИО7 является участником контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона, поэтому в соответствии с п.п. 6 п. 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» на него распространяется названный акт об амнистии.

Оснований для неприменения акта об амнистии в отношении ФИО7 не имеется, сам он не возражает против прекращения в отношении его дела вследствие акта об амнистии.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В соответствии с ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, т.е. вследствие акта об амнистии.

Поскольку в судебном заседании все необходимые условия освобождения от наказания вследствие акта об амнистии установлены, оснований для отказа в прекращении уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, военный суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 57, 166 – 170, 196, – оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника по назначению, в сумме 700 (семьсот) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить военному прокурору Махачкалинского гарнизона и ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Уголовное дело №1-86/13

Преступления совершены ноябрь 2011 - сентябрь 2013 г.

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ

Направлено в военный суд ДД.ММ.ГГГГ

Поступило в военный суд ДД.ММ.ГГГГ

Назначено ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение ДД.ММ.ГГГГ

Отложено (на ДД.ММ.ГГГГ

для подготовки к прениям сторон) ДД.ММ.ГГГГг.

Рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения 36 дней

Наименование и подчиненность: в/ч 27777 ЮВО МО РФ.

ФИО4 Бамматов