Решение по делу № 2-2104/2012 от 25.10.2012

Решение по гражданскому делу

Дело  <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 25 октября 2012г.

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сверкунова Е.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ, при секретаре Дансарановой Г.Д., с участием представителя истца Шашкова С.В., представителяответчика Хармакшановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадмажапова Т.В.1 к  СОАО «ВСК» о взыскании материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Бадмажапов width=68 height=38 src="tmp.files/image001.gif" align=left hspace=7>а Т.В. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что 31.08.2012 года при движении по улице Ключевская г. Улан-Удэ, произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль «УАЭ-33065» г/н О 070 КН 03, принадлежащий на праве собственности Соседову А.А. совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота Королла» г/н О 526 КН 03, принадлежащий истцу на праве личной собственности. Автомобиль «УАЗ-33065» находился под управлением собственника, автомобилем «Тойота Королла» управляла истица. Согласно извещению о ДТП виновником ДТП являлся водитель автомобиля «УАЭ-33065», который застраховал свою ответственность ВСК ОАО «Военно-Страховая Компания», по полису ОСАГО серия ВВВ № 0588787146. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ей автомобиля. Воспользовавшись своим правом на получение страховой выплаты, она обратилась в СОАО «ВСК», где представила весь перечень документов предусмотренный законом. Согласно Акту № BBB0588787146-S0001N, составленным представителем СК ОАО «ВСК», размер ущерба составляет 10514 рублей, который выплачен истцу в добровольном порядке. С размером ущерба она не согласилась, в связи чем, обратилась в ООО «Динамо-Эксперт» для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля. Согласно отчету об оценке № 3997, ущерб составил 24226,10 рублей. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила 13712,1 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного ДТП, - 13712,1 руб., судебные расходы за производство оценки - 3000 руб., за услуги юриста - 10000 руб., услуги- нотариуса - 400 руб., государственная пошлина - 548,48 руб.В судебное заседание истец Бадмажапова Т.В.1 (доверенность от <ДАТА3>), исковые  требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Хармакшанова Т.А. (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА4>), исковые требования не признает, просит в иске отказать, а также уменьшить сумму расходов на услуги представителя с учетом разумности  и сложности дела.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, при наступлении которого потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ обязательство лица, застраховавшего свою ответственность, то есть в объеме реального ущерба.

  В соответствии с п. 4 ст. 12 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за экспертизой (оценкой).

  Согласно отчета ООО «РАНЭ - Сибирь» <НОМЕР> от <ДАТА6> стоимость устранения дефектов  с учетом износа составила  10514 руб.  Согласно  страхового акта данная сумма выплачена истцу в полном объеме. В соответствии с отчетом ООО «Динамо-Эксперт» <НОМЕР> от <ДАТА7> стоимость устранения дефектов автомобиля  с учетом износа составила 24226,10  руб. 

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере определенном отчетом ООО «Динамо-Эксперт» <НОМЕР> от <ДАТА7> (с учетом износа), т.к. указанная сумма относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения. Таким образом,   с ответчика СОАО «ВСК» подлежит  взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП,  в размере 13712,10 руб. Кроме того в соответствии с ч. 5 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> подлежат взысканию с ответчика денежные средства в размере 3000 руб. - расходы на проведение оценки.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется квитанция, согласно которой истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Учитывая разумные пределы, фактическую работу представителя, категорию и сложность дела, суд считает, что затраты на услуги представителя  подлежат возмещению в размере 6 000 руб. Также подлежат взысканию  с ответчика расходы  на оформление доверенности  в размере 400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой   состоялось решение   суда, суд присуждает   возместить с другой стороны расходы на оплату государственной пошлины в размере 548,48руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Бадмажапова Т.В.1 к СОАО «ВСК»  удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Бадмажапова Т.В.1 сумму материального ущерба в размере 13712,10руб., 3000руб. - стоимость оплаты услуг оценочной экспертизы, 6000 руб. - оплата услуг представителя, 400руб.- расходы на оформление нотариальной доверенности, 548,48руб. - госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                       Е.П. Сверкунова