Решение по делу № 2-580/2018 (2-5503/2017;) от 27.11.2017

Дело № 2-580/18

РЕШЕНИЕ

(з а о ч н о е)

Именем Российской Федерации

город Ярославль 18 января 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Бондаревой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Федорову Вадиму Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Федорова В.И. задолженность по кредитному договору № 633/1468-0002246 от 24.06.2014 года в общей сумме 23 357,17 рублей, задолженность по кредитному договору №625/0051-0327107 от 16.02.2016 года в общей сумме 303 347,83 рублей, также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 467,05 рублей.

В обоснование иска указано, что 16.02.2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и Федоровым В.И. заключен кредитный договор № 625/0051-0327107 по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 305 200 рублей, с уплатой 19,0 % годовых на срок до 16.02.2021 г. В нарушение условий договора, должник в установленные сроки не погасил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 14.11.2017 года образовалась задолженность в сумме 303 347,83 рублей с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций.

24.06.2014 года ВТБ 24 (ПАО) и Федоров В.И. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт №633/1468-0002246 путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешением овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчику была выдана банковская карта № на основании заявления. Пользование кредитом составляет 24% годовых. В нарушении условий договора, должник в установленные сроки не погасил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 14.11.2017 года образовалась задолженность в сумме 26 808,93 рублей. В связи с отказом истца от взыскания с должника штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени) сумма задолженности составляет 23 257, 17 рублей.

Представитель истца по доверенности Киселева А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.02.2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и Федоровым В.И. заключен кредитный договор № 625/0051-0327107 по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 305 200 рублей, с уплатой 19,0 % годовых на срок до 16.02.2021 г.

В нарушение условий договора, должник в установленные сроки не погасил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 14.11.2017 года образовалась задолженность в сумме 303 347,83 рублей, из них задолженность по основному долгу – 269 976,19 рублей, задолженность по процентам 32 734,98 рублей, задолженность по пени –636,66 рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиком.

Судом установлено, что 24.06.2014 года ВТБ24 (ПАО) и Федоров В.И. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт №633/1468-0002246 путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешением овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчику была выдана банковская карта № на основании заявления. Пользование кредитом составляет 24% годовых.

В нарушение условий договора, должник в установленные сроки не погасил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 14.11.2017 года образовалась задолженность в сумме 23 357,17 рублей, из них задолженность по основному долгу – 20 142,85 рублей, задолженность по процентам 2 830,79 рублей, задолженность по пени –383,53 рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиком.

Оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку банком самостоятельно уменьшены размер неустойки по кредитному договору и заявленная ко взысканию сумма в счет задолженности по пени соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) с Федорова Вадима Ивановича задолженность по кредиту №625/0051-0327107 от 16.02.2016 года в размере 303 347 рублей 83 копеек, задолженность по кредиту №633/1468-0002246 от 24.06.2014 года в размере 23 357 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 467 рублей 05 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья О.А.Нувахова