Решение по делу № 2-1924/2022 от 11.02.2022

Дело № 2-1924/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года                  г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Поняевой А.Ю.,

при секретаре         Валитовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путилова АН к ООО «АБСОЛЮТ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ :

Путилов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «АБСОЛЮТ» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 05.11.2021 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства №43-811526-КР, в соответствии с которым он приобрел у ответчика транспортное средство Рено Дастер VIN №№, стоимостью 1150000 руб. В процессе эксплуатации автомобиля им, истцом, был выявлен ряд существенных недостатков у автомобиля, которые не были оговорены сторонами при заключении договора купли-продажи, в частности неустранимые неисправности двигателя, наличие которых требует его замены, а также дефекты тормозной системы и элементов рулевого управления. Наличие указанных неоговоренных недостатков не позволяют ему использовать транспортное средство по назначению, в связи с чем, истец обратился в суд с иском и просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи транспортного средства №43-811526-КР от 05.11.2021г., взыскать с ответчика уплаченные за автомобиль денежные средства в сумме 1150000 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб., штраф.

В последующем истец уточнил исковые требования, дополнил их требованием о взыскании с ответчика расходов на эвакуацию автомобиля 2000 руб., расходы на дефектовку 35280 руб., расходы на проведение судебной экспертизы 65000 руб.

В судебном заседании, назначенном на 14-30 час. 26.07.2022 года, объявлен перерыв до 14-30 час. 02.08.2022 года.

Истец Путилов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в суд представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием своего представителя Шарапова Е.Н.

Представитель истца Шарапов Е.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом произведенных уточнений. Заключение судебной экспертизы не оспаривал. Сведения о качестве товара до его доверителя не были доведены. Истец не оспаривает подпись в дополнительном соглашении где оговорены недостатки в автомобиле, но не помнит, чтобы его подписывал.

Представитель ответчика ООО «АБСОЛЮТ» Морозкин К.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцом в материалы дела не представлено доказательств, что автомобиль имеет недостатки, не оговоренные в дополнительном соглашении. Между ответчиком и истцом подписано дополнительное соглашение, где все недостатки были оговорены и о них было известно истцу, при продаже автомобиля истцу была предоставлена полная информация об автомобиле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Положениями ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно п. 3 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству.

В силу ст. 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Пунктом 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно п. 2 той же статьи, если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Из положений п. 2 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии с п. 1 ст. 18 указанного Закона при обнаружении в товаре недостатков, которые не были оговорены продавцом, потребитель вправе по своему выбору предъявить продавцу одно из требований, предусмотренных данной нормой, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Путиловым А.Н. и ООО «АБСОЛЮТ» 05.11.2021 года был заключен Договор купли-продажи №43-811526-КР транспортного средства Рено Дастер, 2017 года выпуска, цвет белый, VIN №№, двигатель №, мощность двигателя 104/143 кВт/л.с, рабочий объем двигателя 1998 куб.см, пробег по показания одометра 40000, шасси отсутствуют, кузов №, шасси отсутствуют, данные СРТС № выдан 2Е ОРТ МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, 16.10.2021 рег знак №, стоимостью 1 150 000 руб. (л.д. 12-15).

Исходя из условий договора (п.1.1.1) под транспортным средством понимается ранее бывшее в употреблении, имеющее видимые признаки эксплуатации устройство, изначально предназначенное для перевозки физических лиц, грузов, багажа, ручной клади, личных вещей, животных или оборудования установленных на указанном транспортном средстве устройств, в значениях, определенных транспортными кодексами и уставами, приобретаемое покупателем с целью разделения на детали или сборочные единицы.

Согласно п. 2.4 договора товар, подлежащий передаче покупателю, имеет не устраненные повреждения и эксплуатационные дефекты, отраженные в акте осмотра транспортного средства.

В соответствии с п. 3.1.2 договора цена товара может быть уменьшена по требованию покупателя в случае передачи не комплектованного товара или товара, имеющего неоговоренные недостатки, о чем стороны заключают дополнительное соглашение.

Порядок передачи товара определен сторонами в пункте 4 договора.

Так, согласно п. 4.4. договора покупателю передается товар в месте нахождения продавца по адресу: г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, 2В. В подтверждение факта передачи транспортного средства стороны составляют двусторонний акт приема-передачи транспортного средства (Приложение № 1).

Во время приема-передачи товара производятся его идентификация, осмотр, проверка качества, работоспособности и комплектности, проверка наличия документов. Сведения обо всех дефектах (недостатках) товара в обязательном порядке указываются покупателем в акте приема-передачи.

Во исполнение пункта 3.1.2 договора сторонами в тот же день 05.11.2021 года заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи, по условиям которого продавец передает, а покупатель принимает бывший в эксплуатации автомобиль Рено Дастер, VIN №№ В случае, если в процессе эксплуатации транспортного средства покупателем проявляются недостатки, продавец ответственности не несет, а именно:

- Кузов и салон: имеются многочисленные повреждения и следы проведения ремонтных работ. Неисправности и повреждения элементов наружного и внутреннего освещения - рекомендуется замена. Стекла автомобиля - рекомендуется замена. Нарушение геометрии кузова.

- Двигатель неисправен: имеются задиры цилиндров, отсутствие масла на щупе, двигатель троит, вибрация двигателя, при нажатии на газ идет синий дым, посторонние шумы двигателя, течь масла, ошибки по работе ДВС, неисправность навесного оборудования, шум и не герметичность муфт двигателя, неисправность топливной системы. Рекомендуется замена: двигателя и навесного оборудования, элементов топливной системы, элементы управления двигателем и системы охлаждения (патрубки и радиаторы).

- Трансмиссия неисправна: проявляются толчки, удары, шумы и пробуксовка при переключении передач, не герметичность элементов трансмиссии. Рекомендуется замена КПП и элементов трансмиссии.

- Тормозная система неисправна: проявляются низкая эффективность, вибрация при торможении, течи тормозной жидкости, электронные ошибки по блоку ABS и других модулях системы безопасности. Рекомендуется замена элементов тормозной системы.

- Подвеска и рулевое управление неисправны: проявляются скрипы и хрусты при езде, сильный люфт и стук, течи, не герметичность, надрывы элементов подвески и рулевого управления, не работоспособность различных элементов подвески, повреждения и износ дисков и шин, нарушение углов установки колес (сход-развал). Рекомендуется замена элементов подвески и рулевого управления.

- Электрооборудование и электронные системы неисправны: система кондиционирования и отопления не работает, актуальная ошибка по двигателю, КПП и модулям управления; горит индикация SRS (подушек безопасности), актуальная ошибка по каталитическому нейтрализатору и датчикам мониторинга каталитического нейтрализатора, неисправность системы мультимедиа, неисправность подогревательных элементов (стекла, сиденья). Рекомендуется замена узлов и деталей электрооборудования.

- Детали, подвергающиеся эксплуатационному износу (тормозные колодки, тормозные диски, диски сцепления), детали для планового технического обслуживания (фильтра, прокладки и свечи зажигания, эксплуатационные жидкости). Рекомендуется замена изнашиваемых деталей.

Из содержания пункта 2 дополнительного соглашения следует, что продавец ставит покупателя в известность о том, что величина пробега, указанная в п. 2.1. Договора (40000 км), приведена исходя из показания одометра автомобиля. Также продавец информирует покупателя об имеющихся косвенных признаках изменения показаний одометра в меньшую сторону, а именно: износ элементов салона (сидений, руля, рукоятки управления КПП и т.д.), техническое состояние тормозных дисков и элементов подвески автомобиля не соответствуют заявленному пробегу. Покупатель подтверждает, что данная информация получена им до заключения договора купли-продажи автомобиля и была учтена им при выборе Товара.

В пункте 3 дополнительного соглашения покупатель подтверждает, что на момент подписания настоящего соглашения он владеет полной информацией о техническом состоянии автомобиля Рено Дастер,VIN №, а также информацией о всех необходимых ремонтных мероприятиях, требуемых для восстановления указанных в п.1 недостатках.

В соответствии с пунктами 4-6 дополнительного соглашения покупатель Путилов А.И. уведомлено том, что для выявления причин перечисленных неисправностей требуется дополнительная диагностика, от которой покупатель отказался, что продавец не несет ответственность за неисправности, выявленные по результатам диагностики по недостаткам, указанным в п. 1 соглашения, а также что эксплуатация автомобиля не рекомендуется до устранения всех недостатков. (л.д 47-49)

Договор купли-продажи №43-811526-КР от 05.11.2021 года и дополнительное соглашение к нему подписаны покупателем Путиловым А.Н. собственноручно.

05.11.2021 года сторонами подписан акт осмотра транспортного средства (л.д. 14 оборот) и акт приема-передачи (л.д. 14).

Также покупатель Путилов А.Н. 05.11.2021 года собственноручно написал согласовательный лист (л.д. 48), согласно которому он без оказания на него давления приобретает автомобиль Рено Дастер, VIN №, 2017 выпуска, стоимостью 1 150 000 руб. у ООО «АБСОЛЮТ» с привлечением кредитных денежных средств, предоставленных банком ПАО «РГС Банк». С условиями, порядком погашения кредита, ответственностью за просрочку платежей и иное несоблюдение условий кредитного договора, со стоимостью кредитного залога 1 150 000 руб. ознакомлен и согласен. Он автомобиль осмотрел, проверил его качество и комплектацию. Техническое состояние и комплектация автомобиля соответствуют заявленным требованиям, заявленным им продавцу при покупке автомобиля и акту осмотра от 05.11.2021 года. Тест драйв пройден. Претензий к банку и продавцу не имеет. (л.д 48)

09.11.2021 года Путилов А.Н. направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за автомобиль денежных средств (л.д. 18,24).

19.11.2021 года ответчиком отказано в удовлетворении заявления истца ввиду предоставления полной информации о товаре (л.д. 16).

Ранее в судебном заседании, по ходатайству истца, для определения наличия недостатков в товаре – автомобиле Рено Дастер VIN №№, определения - производственные это недостатки или возникшие в результате эксплуатации автомобиля, являются ли они устранимыми, с указанием стоимости и сроков устранения выявленных недостатков судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам <данные изъяты>. (л.д 53-55)

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> в перечне недостатков, заявленных владельцем автомобиля, присутствуют как недостатки (неисправности, дефекты), так и события и факты, расцениваемые владельцем как недостатки. В связи с этим ответы на вопросы будут содержать подтверждение или опровержение факта наступления указанных событий и дефекты, выявленные в ходе исследования по каждому из перечисленных неисправностей, фактов и событий:

Не работают два цилиндра - на момент осмотра неисправность не проявляется, однако она проявлялась ранее. В ходе исследования по данному вопросу выявлены следующие дефекты, требующие устранения - катушка зажигания 1 цилиндра и свеча зажигания 1 цилиндра имеют следы прохождения электрического разряда (пробой). Поршень 4 цилиндра имеет механические повреждения. Стенки цилиндров двигателя имеют повреждения, вызванные коррозией от воздействия влаги. Головка блока цилиндров имеет механические повреждения в камере сгорания 4 цилиндра. Крышка клапанного механизма имеет механическое повреждение.

Разные катушки зажигания на свечах - факт подтвержден, не является неисправностью.

Снималась головка двигателя – событие подтверждено, не является неисправностью.

Фары разных производителей с разными датами выпуска – факт подтвержден, не является неисправностью. В ходе исследования выявлен дефект левой фары.

Крыша и левое крыло шпаклеванные и крашенные - факт проведения ремонта панелей переднеголевого крыла и крыши подтвержден, не является неисправностью. В ходе исследования выявлены дефекты, связанные с нарушением технологии ремонта – сорность на поверхности окрашенных деталей, наплывы неизвестного вещества и коррозия на переднем левом крыле.

Заменен капот (внутренняя сторона капота покрыта ржавчиной) - факт замены капота подтвержден, не является неисправностью. Ржавчина отсутствует. В ходе исследования выявлены дефекты, связанные с нарушением технологии ремонта - сорность на поверхности окрашенных деталей, наличие неокрашенных участков детали, применение несоответствующих крепежных элементов, повреждение лакокрасочного покрытия. Не корректно установлен замок капота - контактирует с окрашенной поверхностью капота.

Заменено лобовое стекло - факт замены лобового стекла подтвержден, не является неисправностью. В ходе исследования выявлены дефекты - отсутствует кронштейн для крепления зеркала заднего вида на стекле, поврежден корпус зеркала.

Показатель пробега на спидометре не соответствует действительности – факт подтвержден, неисправностью не является.

        В ходе исследования по поставленным вопросам дополнительно выявлены дефекты, не относящиеся к заявленным собственником автомобиля неисправностям, но имеющие значение при рассмотрении гражданского дела.

1.9 Неисправности/отсутствуют компоненты системы улавливания паров топлива.

Патрубок системы охлаждения двигателя имеет нештатное соединение, выполненное с помощью хомутов.

Масляный поддон имеет признаки ремонта с помощью сварки.

Удален катализатор.

Отсутствует патрубок корпуса воздушного фильтра.

Неисправна крышка маслозаливной горловины двигателя.

Крышка маслоотделителя имеет механическое повреждение.

Неисправности, перечисленные в пп. 1.1, за исключением повреждений ГБЦ в камере сгорания 4 цилиндра и поршня 4 цилиндр, 1.4, 1.14, 1.15 являются эксплуатационными, возникшими в ходе эксплуатации автомобиля. Неисправности, перечисленные в п.п 1.5-1.7, 1.9-1.13 являются производственными, связанными с нарушением технологии при проведении ремонта.

а) Неисправности транспортного средства Рено Дастер, гос ном №, VIN №№, указанные в исковом заявлении являются устранимыми.

б) Все имеющиеся неисправности транспортного средства Рено Дастер, гос ном № VIN №№, указанные в исковом заявлении и зафиксированные экспертом во время осмотра, являются устранимыми.

3.2 стоимость устранения неисправностей транспортного средства Рено Дастер, гос ном №, VIN №№, составила:

А) По неисправностям, указанным в исковом заявлении:

Стоимость ремонта на дату договора купли-продажи - 05.11.2021г., составила: Без учета износа на заменяемые запасные части, округленно составляет: 362 800,00 рублей.

    С учетом износа на заменяемые запасные части, округленно составляет: 264300 руб.

Стоимость ремонта на дату проведения экспертизы - 05.05.2022г., составила: Без учета износа на заменяемые запасные части, округленно составляет: 445 000,00 рублей.

С учетом износа на заменяемые запасные части, округленно составляет: 286 500,00 рублей.

Б) По всем имеющимся неисправностям:

Стоимость ремонта на дату договора купли-продажи - 05.11.2021г., составила: Без учета износа на заменяемые запасные части, округленно составляет: 653 300,00 рублей.

С учетом износа на заменяемые запасные части, округленно составляет 409 800,00 рублей.

Стоимость ремонта на дату проведения экспертизы - 05.05.2022г., составила: Без учета износа на заменяемые запасные части, округленно составляет: 736 000,00 рублей.

    С учетом износа на заменяемые запасные части, округленно составляет: 460200 рублей.

Срок устранения неисправностей.

а) По неисправностям, указанным в исковом заявлении:

Срок проведения ремонта с учетом доставки запасных частей (5-7 недель) составит от 40 до 55 дней. б) по всем имеющимся неисправностям: срок проведения ремонта с учетом запасных частей (5- 7 недель) составит от 40 до 55 дней.

В судебном заседании стороны не оспаривали указанное заключение судебного эксперта, ходатайств о вызове эксперта или назначении дополнительной, или повторной экспертизы не заявляли, в связи, с чем суд, оценивая данное заключение судебного эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ и наряду с иными доказательствами по делу, считает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Таким образом, судом установлено и не опровергнуто стороной ответчика, что автомобиль Рено Дастер VIN №№, приобретенный истцом 05.11.2021г. по договору купли-продажи имеет ряд производственных и эксплуатационных недостатков, которые не являются существенными, являются устранимыми.

В силу статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно части 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию об услуге, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы и возмещения других убытков.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков (п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Согласно пункту 1 стать 25 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе в течение четырнадцати дней, не считая дня покупки, обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. При этом обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания. Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в названной выше статье, утверждается Правительством Российской Федерации. Аналогичное положение закреплено пунктом 26 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», которое действовало на момент возникновения правоотношений между сторонами. Этим же постановлением утвержден Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.

Согласно пункту 10 указанного Перечня к товарам надлежащего качества, не подлежащим возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, относятся технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки, в частности электробытовые машины и приборы.

ООО «АБСОЛЮТ» до заключения договора купли-продажи сообщил покупателю Путилову А.Н. обо всех имеющихся недостатках автомобиля, подписывая указанный договор, последний добровольно выразил свое волеизъявление на приобретение автомобиля в том состоянии, которое было указано в его условиях, то есть с имеющимися недостатками. При таких обстоятельствах, правовые основания для возложения обязанности на продавца принять отказ от исполнения договора отсутствуют.

Кроме того, при подписании договора купли-продажи автомобиля, дополнительного соглашения и приемке истцом Путиловым А.Н., дополнительная проверка автомобиля не проводилась. Покупатель при покупке автомобиля бывшего в употреблении, находившегося в эксплуатации с 2017 года не проявил должную заботливость и осмотрительность перед приобретением, не провел его осмотр с привлечением специалистов, не оговорил в договоре требования к качеству товара.

При этом, автомобиль продан истцу с пробегом, цена определена с учетом износа и наличия эксплуатационных дефектов, истцу была предоставлена возможность осмотреть автомобиль и определить наличие иных недостатков, чем заявлено продавцом.

Таким образом, истец был предупрежден о недостатках автомобиля, связанных с эксплуатацией прежним владельцем, не имел претензий к продавцу по качеству и комплектации автомобиля.

Истец в полной мере был ознакомлен с условиями заключения договора купли-продажи и выразил согласие с данными условиями. Свою подпись на указанных документах, а также договоре купли-продажи автомобиля истец не оспаривает.

Кроме того, в оспариваемом договоре предусмотрены все существенные условия, в том числе предмет, стоимость, характеристики автомобиля, иные данные которые могут идентифицироваться предмет договора.

Таким образом, вопреки доводам стороны истца до потребителя перед приобретением товара была доведена полная и достоверная информация о товаре, в том числе об ограничениях его использования, требования, установленные статьями 8, 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавцом выполнены в полном объеме. Потребителю помимо товара была передана необходимая документация.

Автомобиль Путиловым А.Н. после заключения договора купли-продажи был получен, оплачен, о чем имеются соответствующие документы.

Доводы стороны истца о том, что сделка была заключена под влиянием заблуждения, судом не принимаются.

В силу ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии со статьей 179 ГК РФ к элементам состава, установленного для признания сделки недействительной как кабальной, относится заключение сделки на крайне невыгодных условиях, о чем может свидетельствовать, в частности, чрезмерное превышение цены договора относительно иных договоров такого вида. Вместе с тем наличие этого обстоятельства не является обязательным для признания недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении заявленного спора, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о существенном заблуждении относительно природы сделки, учитывая, что условия договора изложены четко, ясно и понятно, возможности иного их толкования не допускают, каких-либо возражений по вопросу заключения данного договора истцом не выражалось.

Из анализа представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом также не представлено доказательств не предоставления полной и достоверной информации об условиях заключаемого договора и того, что действия ответчика при заключении договора были направлены на введение истца в заблуждение. Более того, при необходимой степени заботливости и осмотрительности Путилов А.Н. не был лишен возможности ознакомиться с содержанием договором до их подписания и в случае неприемлемости условий отказаться от подписания указанных документов.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании п. 1 ст. 18 Закона РФ потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п. 1 ст. 10).

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона РФ должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона РФ. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пп. 1, 2 и 3 ст. 12 Закона РФ.

Как следует из положений ст. 12 Закона РФ, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пп. 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю.

По смыслу приведенных выше норм права при рассмотрении заявленного спора обстоятельствами, имеющими значение для дела являются: факт отказа продавца в предоставлении возможности незамедлительного получения информации о товаре (услугах), факт предоставления неполной (недостоверной) информации о товаре (услугах) либо непредоставлении такой информации, а также причинно-следственная связь между отсутствием у потребителя какой-либо информации о товаре (услугах) и возникновением его недостатков после передачи потребителю вследствие неправильного использования. При этом законодателем указано, что требования о возмещении убытков, вследствие непредоставления или предоставления не в полном объеме информации о товаре (услугах), должны быть предъявлены в разумный срок.

Кроме того, согласно положениям Закона РФ потребитель, располагающий на стадии заключения договора полной информацией о приобретаемом товаре (услугах), добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принимает на себя права и обязанности по договору и приобретает товар (услуги) либо отказывается от их приобретения. В случае неисполнения продавцом обязанности по предоставлению информации о товаре (услугах) и порядке их эксплуатации потребитель вправе обратиться к нему с требованием о предоставлении такой информации.

Истцом требований о признании сделки недействительной не заявлено, доказательств, свидетельствующих о совершении в отношении истца введения его в заблуждение при заключении вышеуказанного договора, не представлено. В связи с чем, довод о введении истца в заблуждение суд не принимает.

ООО «АБСОЛЮТ», заключая вышеуказанный договор, действовало в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992.

Согласно п. 4 ст. 503 Гражданского кодекса РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю) (п. 1).Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (п. 2).

При этом доказательств того, что указанный товар имеет ненадлежащее качество, не оговоренное условиями договора купли-продажи, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент приобретения товара до покупателя была доведена достоверная информация о приобретаемом товаре в полном объеме, в соответствии с требованиями законодательства.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований и принятия отказа от исполнения договора купли-продажи транспортного средства43-811526-КР от 05.11.2021г., о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, в размере 1 150 000 руб.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Поскольку нарушение прав истца как потребителя судом не установлено, требования Путилова А.Н. о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда и штрафа являются необоснованными, поэтому удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Между тем, истцом в силу бремени доказывания не представлены достоверные доказательства нарушения ответчиком его каких-либо прав, свобод или законных интересов.

     Поскольку оснований для удовлетворения настоящего иска суд не усмотрел, оснований для взыскания с ответчика расходов на эвакуацию автомобиля в сумме 2000 руб., расходов на дефектовку 35280 руб., расходов на проведение судебной     экспертизы в сумме 65000 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Путилова АН к ООО «АБСОЛЮТ» о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи транспортного средства №43-811526-КР от 05.11.2021г., взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств в сумме 1150000 руб., компенсации морального вреда 100000 руб., штрафа, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Поняева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2022 г.