Решение по делу № 2-2849/2021 от 11.02.2021

Дело № 2-2849/2021

27RS0004-01-2021-001114-24

Решение

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года                                                                                           г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием ответчика Швадченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викторов А.А. к Швадченко В.А., Швадченко А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

Установил:

ФИО4 А.А. обратился в суд с иском к ответчику Швадченко В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 22.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля «Toyota Platz» г.н. <данные изъяты>, принадлежащего Викторов А.А., и «Honda Dio» г.н. <данные изъяты>, под управлением Швадченко В.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта ИП ФИО7 № от 05.11.2020 стоимость причиненного ущерба автомобилю истца составляет 136 526 рублей 40 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 136 536 рублей 40 копеек, расходы на оплату услуг специалиста в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 930 рублей 52 копейки.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29.04.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Швадченко А.А.

В судебном заседании ответчик Швадченко А.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что с заявленной суммой не согласна, поскольку возможно до ДТП на автомобиле имелись технические повреждения. Швадченко В.А. приходится ей сыном, самостоятельного дохода он не имеет, находится у нее на иждивении.

В судебное заседание истец ФИО4 А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Швадченко В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с источником повышенной опасности для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

              В судебном заседании установлено, что 22.08.2020 в 21 час 10 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Platz» г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО8, принадлежащего Викторов А.А., и «Honda Dio» г.н. <данные изъяты> под управлением Швадченко В.А.

Данный факт подтверждается схемой происшествия от 22.08.2020, справкой о ДТП, объяснениями Мельникова Н.В., Швадченко В.А. и Швадченко А.А., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.08.2020, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.10.2020 и другими материалами дела.

Виновником ДТП является водитель транспортного средства марки «Honda Dio» г.н. <данные изъяты> Швадченко В.А.

Судом установлено, что в результате ДТП повреждено транспортное средство марки «Toyota Platz» г.н. <данные изъяты>

Гражданская ответственность Швадченко В.А. как владельца транспортного средства марки «Honda Dio» г.н. <данные изъяты>, в момент ДТП не была застрахована.

При определении лица, на которого подлежит обязанность возмещения вреда, причиненного истцу в результате ДТП, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Как следует из материалов дела, Швадченко А.А. является матерью несовершеннолетнего Швадченко В.А., что подтверждается справкой Комитета по делам записи актов гражданского состояния и архивов № от 16.04.2021.

Швадченко В.А. самостоятельного дохода или иного имущества, достаточных для возмещения вреда не имеет, находится на иждивении у своей матери.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, должна быть возложена на Швадченко А.А.

Согласно заключению эксперта ИП ФИО7 № от 05.11.2020, стоимость восстановления поврежденного транспортного средства «Toyota Platz» г.н. <данные изъяты> составляет без учета износа 277 600 рублей, с учетом износа 91 500 рублей. Рыночная стоимость транспортного средства составляет 171 000 рублей, стоимость ликвидных остатков транспортного средства составляет 34 473 рубля 60 копеек.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Швадченко А.А. ущерб в размере 136 526 рублей 40 копеек (171000-34473,60).

Доводы ответчика Швадченко А.А. том, что повреждения, имеющиеся на автомобиле истца, могли образоваться до ДТП, являются голословными и ничем не подтверждены. При этом в протоколе осмотра, схеме ДТП, справке о ДТП перечислены все повреждения, которые получил автомобиль в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу положений п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы на оплату заключения в размере 7 000 рублей, что подтверждается квитанцией на оплату услуг № 000147 от 05.11.2020.

Данные расходы подлежат взысканию в пользу истца.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг № 1 от 01.11.2020, расписке от 01.11.2020, истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Принимая во внимание объем проделанной работы представителем истца, изучение документов, подготовка и подача искового заявления, сложность дела, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 930 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

Исковые требования Викторов А.А. к Швадченко В.А., Швадченко А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со Швадченко А.А. в пользу Викторов А.А. причиненный ущерб в размере 136 526 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 930 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                                                                                                          Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2021