Решение по делу № 1-19/2022 от 25.02.2022

Дело № 1-19/2022                            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

14 марта 2022 года город Мирный

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Камышник Н.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тарасенко Екатерины Николаевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ, Малого Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело поступило в Мирнинский городской суд Архангельской области.

    Тарасенко Е.Н. органом предварительного расследования обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, Малой А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ.

Согласно требованиям ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Одним из условий реализации конституционного положения является строгое соблюдение законодательства о подсудности и подведомственности судов.

В силу ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Частью 1 статьи 327 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за подделку официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа либо изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей или бланков.

Согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (ч.3 ст.32 УПК РФ).

Как следует из обвинительного заключения, Тарасенко Е.Н. вменяется подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, и сбыт такого документа. Таким образом местом окончания преступлений будет место сбыта поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Малому А.С. органом предварительного расследования вменяется пособничество в изготовлении заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, и сбыте такого документа, путем предоставления информации и средств совершения преступления.

Согласно обвинительному заключению Тарасенко Е.Н. по эпизоду подделки официального документа, предоставляющего права, временного пропуска на имя ***., в целях его последующего использования ***., и сбыта такого документа и по эпизоду подделки официального документа, предоставляющего права, временного пропуска на имя Голенкова А.Б., в целях его последующего использования ***., и сбыта такого документа, вменяется в том числе, что она 01 февраля 2021 года в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, находясь на территории п. Плесецк Архангельской области, передала заведомо поддельный бланк временного пропуска, неосведомленному о ее преступном умысле и подделке данного пропуска, неустановленному в ходе следствия лицу. Следовательно, местом сбыта поддельных временных пропусков является территория п. Плесецк Архангельской области.

По эпизоду подделки пяти официальных документов, предоставляющих права, временных пропусков, с целью их использования третьими лицами, и сбыта таких документов, совершенному в период с 01 февраля 2021 года по 08 марта 2021года, Тарасенко Е.Н. вменяется в том числе, что она в один из дней в период с 10.02.2021 года по 08.03.2021 года, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в квартире по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ***, действуя с прямым умыслом, направленным на сбыт заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих права, передала Малому А.С. изготовленные ею заведомо поддельные временные пропуски, которые последний, находясь на железнодорожном вокзале в п. Плесецк Плесецкого района Архангельской области, в один из дней в период с 10 февраля 2021 года по 08 марта 2021 года, передал неустановленному следствием лицу.

Таким образом, из обвинительного заключения следует, что преступления окончены на территории п. Плесецк Плесецкого района Архангельской области, на которую распространяется юрисдикция Плесецкого районного суда Архангельской области. В связи с чем настоящее уголовное дело подлежит передаче по подсудности в Плесецкий районный суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31,32,34 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Тарасенко Екатерины Николаевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ, Малого Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, направить по подсудности в Плесецкий районный суд Архангельской области.

    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.К.Камышник