Решение по делу № 2-220/2013 от 15.03.2013

дело №2-220/2013 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

п. Суксун 29 апреля 2013 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ярушиной А.А.,

при секретаре Вязовиковой О.Б.,

с участием представителя истца Тихоновой Н.В., действующей по доверенности Тепляковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Н. В. к администрации муниципального образования «Киселевское сельское поселение» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Теплякова Л.В., действуя в интересах Тихоновой Н.В., обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Киселевское сельское поселение» о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом <данные изъяты> и земельный участок <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что тете истца – К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства на право собственности на землю, <данные изъяты>, <данные изъяты> принадлежали вышеуказанные земельный участок и жилой дом. Истец Тихонова Н.В. является наследником К. по завещанию, после ее смерти вступила во владение данной недвижимостью, фактически приняла наследство. В установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства не смогла, так как отсутствовали оригиналы документов, подтверждающих право собственности К. на спорное имущество, она занималась их восстановлением.

Представитель истца Теплякова Л.В. в судебном заседании на иске о признании права собственности Тихоновой Н.В. на вышеуказанные жилой дом и земельный участок настаивала, пояснила, что Тихонова Н.В. является единственной наследницей по завещанию после умершей К., расхождение в дате рождения К., которая указана в ее паспорте (ДД.ММ.ГГГГ) и в ее свидетельстве о рождении (ДД.ММ.ГГГГ), является технической ошибкой, день рождения К. всегда отмечала 15 ноября.

Тихонова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации МО «Киселевское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суду представлено свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <данные изъяты> согласно которому К. <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства предоставлена в собственность земля <данные изъяты> Кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № также подтверждается, что правообладателем земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, на основании указанного свидетельства является К. (л.д.11).

Из справки о домовладении, <данные изъяты> следует, что жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес> зарегистрирован в администрации МО «Киселевское сельское поселение» по праву собственности за К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно записи в похозяйственной книге <данные изъяты>

Согласно архивной справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом <данные изъяты> хозяйства значится К., ДД.ММ.ГГГГ. В личной собственности хозяйства имеется жилой дом <данные изъяты>

Из представленной справки о краткой характеристике домовладения, выданной ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края», следует, что жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве собственности за К. (л.д.15).

Из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.13, 14).

Согласно справке администрации МО «Киселевское сельское поселение» К. постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживала и была зарегистрирована по месту жительства в <адрес>.

Таким образом, как следует из материалов дела, К. не произвела государственную регистрацию своего права собственности на спорные жилой дом и земельный участок в соответствии с действующим законодательством, вместе с тем, совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается, что собственником данных объектов недвижимости являлась она.

Согласно представленной копии свидетельства о смерти <данные изъяты> К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суду представлено завещание К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все ее имущество, какое окажется ей принадлежащим ко дню ее смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, она завещает своей племяннице Тихоновой Н. В.. Завещание удостоверено заведующей отделом делопроизводства и кадров администрации Киселевского сельского поселения <адрес> С. Согласно отметки должностного лица Киселевского поселения завещание не отменялось, не изменялось, другое не удостоверялось, действительно на ДД.ММ.ГГГГ. Факт смерти завещателя установлен (л.д.10).

В качестве наследственного имущества, как указано выше, после смерти К. остались жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно информации нотариуса Суксунского нотариального округа Шестаковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу К. не зарегистрировано.

Суд считает установленным тот факт, что истец Тихонова Н.В. приходится племянницей К., и что вышеуказанное завещание совершено К. в ее пользу.

Данное обстоятельство подтверждается следующими представленными суду документами: <данные изъяты>, после заключения брака ей присвоена фамилия Тихонова.

Расхождение в дате рождения К., которая указана в ее паспорте (ДД.ММ.ГГГГ) и в ее свидетельстве о рождении (ДД.ММ.ГГГГ), суд считает опиской, допущенной при ее паспортизации.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Тихонова Н.В. в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство после умершей К. путем вступления во владение и управление наследственным имуществом. Данное обстоятельство подтверждается справкой администрации Киселевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Тихонова Н.В. фактически приняла наследство К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно собирала урожай, уплачивала налоги, производила похороны (л.д.19).

Таким образом, судом установлено, что Тихонова Н.В. является единственным наследником К. по завещанию, в установленный законом срок приняла ее наследство, в состав которого вошли спорные жилой дом и земельный участок, следовательно, к ней на основании абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ перешло право собственности на данные объекты недвижимости.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Тихоновой Н. В. удовлетворить.

Признать за Тихоновой Н. В. право собственности в порядке наследования на жилой дом <данные изъяты> и земельный участок <данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для регистрации за Тихоновой Н.В. права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.А. Ярушина

Мотивированное решение составлено 06 мая 2013 года

<данные изъяты>