Решение по делу № 2-221/2017 от 06.06.2017

Дело <№ скрыт>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес скрыт> 07 июля 2017 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» об обязании выплатить компенсацию морального ущерба в размере 500000 рублей, вызванного нарушением контрольных сроков пересылки почтовых отправлений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») об обязании выплатить компенсацию морального ущерба в размере 500000 рублей, вызванного нарушением контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, которое мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ им ответчику было подано почтовое отправление бандероль 1-го класса, для пересылки и доставки адресату. Указанное почтовое отправление по ДД.ММ.ГГГГг. не вручено адресату, тем самым нарушены контрольные сроки его доставки. 05.06.2017г. по номеру «горячей линии» ФГУП «Почта России» ему отказали в предоставлении сведений о почтовом отправлении от 29.05.2017г. В данном почтовом отправлении им направлялась жалоба на постановление суда общей юрисдикции по делу об административных правонарушениях <№ скрыт>. Противоправные действия сотрудников ФГУП «Почта России» препятствуют своевременному и объективному судебному производству. Просит признать ФГУП «Почта России» виновным и обязать ответчика выплатить компенсацию морального ущерба в размере 500000 рублей, причиненного нарушением контрольных сроков пересылки почтовых отправлений и намеренным затягиванием обжалования постановления суда по делу об административных правонарушениях <№ скрыт>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их.

Представитель ответчика – ФГУП «Почта России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представителя не направил, в письменном ходатайстве представитель ответчика просит рассмотреть дело без его участия, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело без его участия.

В письменных возражениях представитель ответчика по доверенности от 08.02.2017г. директор УФПС РД – филиала ФГУП «Почта России» ФИО3 просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ст.37 ФЗ от 17.07.1999г. №176-ФЗ «О почтовой связи», в связи с чем исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения. Нарушение контрольных срок имело место по вине истца, некорректно, неправильно оформившего адресные данные получателя письма, адресные данные были несколько раз зачеркнуты, исправлены и дополнены, адрес доставки также был указан неправильно, т.к. по указанному адресу получатель письма не располагается. Это повлекло нарушение контрольных сроков его пересылки и невозможность вручения письма ввиду его ненадлежащего оформления. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения нравственных страданий ответчиком, в связи с чем взыскание морального вреда в размере 500000 рублей является необоснованным ввиду отсутствия на то оснований. Доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика, связанными с несвоевременной доставкой почтовой корреспонденции и возникновения у истца моральных переживаний, истцом не представлены.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 1, 2 и 9 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 176-ФЗ "О почтовой связи" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда. В случае отказа оператора почтовой связи удовлетворить претензию, либо в случае его согласия удовлетворить претензию частично, либо в случае неполучения от оператора почтовой связи ответа в сроки, установленные для рассмотрения претензии, пользователь услуг почтовой связи имеет право предъявить иск в суд или арбитражный суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 126-ФЗ (в ред. от 17.04.2017г.) "О связи" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (п. 4 ст. 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 126-ФЗ "О связи"), а также в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (п. 1 ст. 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации). Несоблюдение данного правила является основанием для возвращения искового заявления со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Из существа заявленных ФИО1 исковых требований усматривается, что у истца к ответчику имеются претензии, связанные с несвоевременной доставкой почтового отправления, при таких обстоятельствах у истца имелись основания для предъявления ответчику претензии в порядке абз. 1 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 176-ФЗ "О почтовой связи".

Вместе с тем, доказательства предъявления истцом письменной претензии оператору услуг почтовой связи в установленном законом порядке в представленных суду материалах отсутствуют.

Довод истца ФИО1 о том, что он 05.06.2017г. обращался с претензией по поводу не доставления почтового отправления от 29.05.2017г. по телефону горячей линии, о чем представил копию детализации звонков от 05.06.2017г., а также в ОПС <адрес скрыт> 13.06.2017г., о чем представил акт от 13.06.2017г. о поступлении почтового отправления в ОПС <адрес скрыт> и направлении его в ОПС <адрес скрыт>, не может служить основанием для вывода о его обращении к оператору с претензией, в том числе о возмещении вреда, поскольку законом предусмотрена письменная форма обращения с претензией к оператору, которая ФИО1 не соблюдена.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 176-ФЗ "О почтовой связи" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» об обязании выплатить компенсацию морального ущерба в размере 500000 рублей, вызванного нарушением контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

    Разъяснить истцу ФИО1, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует его повторному обращению в суд аналогичным исковым заявлением после устранения указанных препятствий его рассмотрения судом.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Определение суда вынесено на компьютере в совещательной комната