Решение по делу № 2-1714/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-1714/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 08 июня 2016 года дело по иску Булятова С.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ во вредных, тяжелых условиях труда, предусмотренных Списком №__, периодов работы: с __.__.__ по __.__.__ электросварщиком 4 разряда в ЗАО "<....>" вахтово-экспедиционным методом в районах Крайнего Севера, включении в общий стаж работы периодов работы: с __.__.__ по __.__.__ – экспедитор ИП "<....>"; с __.__.__ по __.__.__ – оператор котельной ОАО "<....>", включении при расчете в специальный трудовой стаж неучтенного периода производственной практики с __.__.__ по __.__.__; взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ с индексацией. В обоснование своих требований истец указал, что с __.__.__ ему была назначена трудовая пенсия по старости. При этом специальный стаж для расчета пенсии определен УПФР в ____ РК без учета периода работы в ЗАО "<....>", при формировании таблицы трудовой деятельности застрахованного лица допущены ошибки в отношении работы экспедитором ИП "Янтарь" и оператором котельной ОАО "<....>". При вынесении решения Интинского городского суда по делу №__ при расчете включения в специальный стаж трудовой стаж не учтен период производственной практики с __.__.__ по __.__.__.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В отзыве на иск ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, на том основании, что период производственной практики учтен истцу в стаж на соответствующих видах работ по Списку №__. Период работы в ЗАО "<....>" учтен в страховой стаж общими условиями с территориальным признаком РКС согласно сведений в выписке индивидуального счета истца. На основании сведений в выписке из ИЛС истца из периода работы в ОАО "<....>" исключены периоды отпусков без сохранения заработной платы.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ исковые требования Булатова С.В. о включении в общий стаж работы периода работы с __.__.__ по __.__.__ в качестве оператора котельной ОАО "<....>", взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ с индексацией выделены в отдельное производство.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Булатову С.В., __.__.__ года рождения, с __.__.__ назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 и ст. 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от __.__.__ №173-ФЗ (далее – Федеральный закон от __.__.__).

Согласно вышеуказанных норм права пенсия досрочно назначалась мужчинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах (по Списку №__), имеют страховой стаж не менее 20 лет, а также стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет.

Из копии трудовой книжки истца следует, что истец __.__.__ принят экспедитором в индивидуальное частное предприятие "Янтарь" и __.__.__ уволен по собственному желанию; с __.__.__ по __.__.__ работал оператором котельной ОАО <....>" (____-29); с __.__.__ по __.__.__ работал электросварщиком в генподрядном производстве вахтово-экспедиционным методом в филиале ЗАО "<....>" (____).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от __.__.__ №__ (далее - Правила №__), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от __.__.__ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от __.__.__) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от __.__.__ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от __.__.__ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от __.__.__ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от __.__.__ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с __.__.__, в связи с чем после указанной даты основным доказательством работы истца являются сведения персонифицированного учета.Не подлежат удовлетворению исковые требования истца о включении в его стаж на соответствующих видах работ во вредных, тяжелых условиях труда, предусмотренных Списком №__, периода работы с __.__.__ по __.__.__ электросварщиком 4 разряда в ЗАО "АНЦ" вахтово-экспедиционным методом в районах Крайнего Севера, поскольку данные периоды отражены в выписке из лицевого счета истца без кода особых условий труда и условий для досрочного назначения пенсий. Истцом также суду не предоставлено доказательств того, что в указанные периоды он работал и был занят полный рабочий день на работах, предусмотренных Списком №__. Подлежат удовлетворению требования истца о включении в общий стаж период работы экспедитором в индивидуальном частном предприятии "Янтарь" ____, так как данный факт подтверждается записью в его трудовой книжке. Вместе с тем подлежит включению в общий стаж работы период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__, так как период с __.__.__ по __.__.__ учтен ответчиком в общий трудовой стаж работы истца. Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми включить Булятову С.В. в общий стаж его работы период работы с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ экспедитором в индивидуальном частном предприятии "<....>" ____.Отказать Булятову С.В. в иске к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ во вредных, тяжелых условиях труда периода работы с __.__.__ по __.__.__ электросварщиком 4 разряда в ЗАО "<....>" вахтово-экспедиционным методом в районах Крайнего Севера, включить в общий стаж его работы период работы с __.__.__ по __.__.__ экспедитором в индивидуальном частном предприятии "<....>" ____.Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 14.06.2016 в 17 часов. Судья

И.М.Румянцева