Решение по делу № 1-75/2022 от 10.06.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года                                                     г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачева В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусевой В.П.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Кимовского межрайонного прокурора Юдиной С.А.,

подсудимого Артамонова О.В.,

защитника – адвоката Кимовской коллегии адвокатов Медведевой С.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника – адвоката Кимовской коллегии адвокатов Марининой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении:

Артамонова Олега Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Артамонов О.В. совершил управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 29.03.2022 постановлением от 11.02.2022 мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района Тульской области, Артамонов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права, продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Поскольку Артамонов О.В. водительское удостоверение в ОГИБДД по месту исполнения постановления не сдавал, что подтверждается справкой от 03.06.2022, срок лишения специального права управления транспортными средствами был прерван.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами у Артамонова О.В. исчисляется с момента изъятия у него водительского удостоверения инспектором ОГИБДД МОМВД России «Кимовский», а именно с 25.04.2022 на основании копии протокола об изъятии вещей и документов <данные изъяты> № от 25.04.2022. Артамонов О.В. считается подвергнутым лишению права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по 25.10.2023 включительно. Административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен, что подтверждается справкой ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» от 03.06.2022.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Артамонов О.В. считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до 25.10.2024 включительно.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения.

25.04.2022 у Артамонова О.В., находящегося в состоянии опьянения, возник умысел на управление транспортным средством - автомобилем марки «ЗАЗ ШАНС», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Реализуя свой возникший преступный умысел, Артамонов О.В. 25.04.2022 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 02 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта (п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров правительством РФ от 23.10.1993 года №1090), желая этого, управлял автомобилем марки «ЗАЗ ШАНС», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигаясь по селу Карачево Кимовского района Тульской области, где в 20 часов 00 минут около дома №, был остановлен сотрудником ОГИБДД МОМВД России «Кимовский».

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> № от 25.04.2022, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский», следует, что в 20 часов 22 минуты у водителя Артамонова О.В. состояние алкогольного опьянения установлено не было.

Согласно протоколу <данные изъяты> № о направлении на медицинское освидетельствование от 25.04.2022, составленного в 20 часов 27 минут инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский», в присутствии понятых, следует, что в 20 часов 29 минут водитель Артамонов О.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием для направления Артамонова О.В. на медицинское освидетельствование, явилось обстоятельство, что его поведение не соответствует обстановке.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 25.04.2022, составленного фельдшером ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1 «Новомосковский филиал», следует, что 25.04.2022 водитель Артамонов О.В. от медицинского освидетельствования отказался.

    Подсудимый Артамонов О.В. в судебном заседании вину признал, и показал, что в содеянном раскаивается. В апреле 2022 года примерно в 20 или 21 час, в г.Кимовске Тульской области, двигаясь на своем личном автомобиле «Шанс», был остановлен двумя инспекторами дорожно-патрульной службы. В то время как оказалось, он был лишен права управления транспортными средствами. По предложению инспектора он в присутствии понятых прошел тест на алкоголь, результат отрицательный. Его отстранили от управления, передали племяннику его автомобиль. После этого поехали в наркологический диспансер г.Новомосковск, где ему предложили сдать тест на наркотики и алкоголь. Он сдавал кровь, мочу. Он отказался от дальнейшего прохождения освидетельствования на наркотические средства после первого положительного результата. Он не утверждает, что была подмена баночки с его мочой. Он отказался от освидетельствования, поскольку принимает лекарства от сердца.

Виновность Артамонова О.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в <данные изъяты>. 25.04.2022 он и инспектор дорожно-патрульной службы Свидетель №2 заступили на службу с 17.00 часов до 02.00 часов следующих суток, находились на маршруте патрулирования в г.Кимовске. В 20 часов 00 минут им около дома № с.Карачево Кимовского района Тульской области был остановлен автомобиль марки «Заз Шанс», серебристого цвета, регистрационный знак <данные изъяты>, для проверки документов. Подойдя к указанному автомобилю, он представился, попросил водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель подал ему документы, но долго искал страховой полис на автомобиль. Водителем указанного автомобиля оказался Артамонов О.В., при разговоре с которым, последний показался ему немного странным, вёл себя подозрительно, нервничал, поведение не соответствовало обстановке. Проверив на служебном планшете по базе информацию, было установлено, что Артамонов О.В., 11.02.2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района Тульской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей и лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 29.03.2022. Указанное постановление обжаловалось Артамоновым О.В., но решение осталось без изменения, а жалоба без удовлетворения. После чего он попросил Артамонова О.В. пройти в служебный автомобиль для составления административного материала. Инспектор Свидетель №2 остановил проезжавшие мимо автомобили, водителей которых попросил побыть понятыми. Подошедшие к служебному автомобилю понятые представились: Свидетель №3, ФИО5 Водитель Артамонов О.В. сидел рядом с ним на пассажирском сидении.

Приглашенным понятым им было объявлено, что имеются основания полагать, что у водителя Артамонова О.В., управляющего в состоянии опьянения транспортным средством - автомобилем «Заз Шанс», припаркованного на обочине автодороги, имеются признаки внешнего опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). В присутствии понятых им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. 25.04.2022 в 20 часов 02 минуты Артамонов О.В. был отстранён от управления автомобилем «Заз Шанс», г.р.з <данные изъяты>. В протоколе Артамонов О.В. собственноручно расписался, понятые поставили подписи. Указанный автомобиль был передан трезвому водителю, имеющему водительское удостоверение и вписанному в страховой полис, а именно ФИО6, родственнику водителя Артамонова О.В..

Затем водитель Артамонов О.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых. Результатом освидетельствования в 20 часов 22 минуты было 0,0 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения не было установлено. Указанный акт освидетельствования был подписан понятыми, Артамоновым О.В. В чеке, который выдает прибор алкотектор, он ошибочно при набивании адреса в табло алкотектора указал номер дома № с.Карачево, на самом деле он остановил Артамонова О.В. около дома № с.Карачево Кимовского района Тульской области. Он предложил Артамонову О.В. проехать в наркологический диспансер г.Новомосковска для прохождения медицинского освидетельствования, на что тот согласился. Им был составлен протокол о направлении в 20 часов 29 минут Артамонова О.В. на медицинское освидетельствование, так как имелось достаточно оснований полагать, что тот находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось поведение, не соответствующее обстановке. Артамонов О.В. в протоколе написал собственноручно, что согласен, заверил протокол своей подписью, понятые и он также расписались. Учитывая, что Артамонов О.В. водительское удостоверение № в ОГИБДД по месту вынесения постановления не сдавал, заявление об утере не подавал, то указанное удостоверение было им изъято в присутствии понятых, о чем им был составлен протокол об изъятии вещей и документов. После чего он доставил Артамонова О.В. в медицинское учреждение, а именно: в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» Новомосковский филиал. Артамонов О.В. был осмотрен фельдшером и врачом психиатром-наркологом, решал тесты на внимательность, была проведена беседа по поводу употреблял ли тот алкоголь, наркотические и психотропные вещества, лекарственные препараты. Затем, на специальном приборе «Драгер Алкотектор 6820», дата последней поверки 07.06.2021 дежурным фельдшером в 21 час 38 минут было проведено Артамонову О.В. медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат исследования был также отрицательным. После чего в 21 час 40 минут у Артамонова О.В. был отобран биологический объект, то есть моча. Согласно результату экспресс-теста в моче Артамонова О.В. были обнаружены клинические признаки опьянения. Результаты освидетельствования вносились дежурным фельдшером в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 25.04.2022. Артамонов О.В. отказался от подписи медицинской документации (предварительное исследование мочи на наркотики). Пояснил, что ему подменили стаканчик с анализом мочи. Артамонов О.В. отказался от выполнения законного требования врача-нарколога о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По окончании проведения освидетельствования в наркодиспансере г.Новомосковска, они проследовали в МОМВД России «Кимовский», где им на Артамонова О.В. был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, по которому мировым судьёй было назначено наказание в виде обязательных работ. Дежурным следователем у Артамонова О.В. было отобрано объяснение по указанному факту. Им был выставлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП № от 25.04.2022 /л.д.13-16/.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО16, который показал, что работает в должности <данные изъяты>. 25.04.2022 он и инспектор Свидетель №1 заступили на службу с 17 часов 00 минут до 02 часов 00 минут следующих суток. В ходе несения службы в 20 часов 00 минут инспектором Свидетель №1 около дома № с.Карачево Кимовского района Тульской области был остановлен автомобиль марки «Заз Шанс», серебристого цвета, регистрационный знак <данные изъяты>, для проверки документов. Водителем оказался Артамонов О.В., который предъявил документы. После проверки документов оказалось, что Артамонов О.В. лишен права управления транспортными средствами. При разговоре с Артамоновым О.В., тот показался им немного странным, вёл подозрительно, нервничал, алкоголем не пахло, поведение водителя не соответствовало обстановке. В присутствии понятых было проведено освидетельствование Артамонова О.В. на состояние алкогольного опьянения, результат был отрицательным. Был составлен протокол об отстранении Артамонова О.В. от управления транспортным средством. Автомобиль «Заз Шан» был передан трезвому водителю, имеющему водительское удостоверение и вписанному в страховой полис, а именно приехавшему родственнику Артамонова О.В. Затем водителю Артамонову О.В. инспектор Свидетель №1 предложил пройти освидетельствование в наркологическом диспансере г.Новомосковска, на что тот согласился. Инспектором Свидетель №1 водительское удостоверение Артамонова О.В. было изъято. После чего, доставив Артамонова О.В. в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» Новомосковский филиал, он ожидал в патрульном автомобиле. Через некоторое время инспектор Свидетель №1 и водитель Артамонов О.В. вернулись в служебный автомобиль, на котором они проследовали в МОМВД России «Кимовский». С Артамонова О.В. следователем было отобрано объяснение по указанному факту. От Свидетель №1 ему стало известно, что в наркодиспансере у Артамонов О.А. был отобран биоматериал-моча, в которой по результатам экспресс-исследования были обнаружены наркотические вещества. Артамонов О.В. отказался подписывать медицинскую документацию для дальнейшего направления мочи в Тульскую лабораторию, то есть отказался от проведения медицинского освидетельствования при осмотре врачом наркологом-психиатром.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которая показала, что 25.04.2022 примерно в 20 часов 00 минут, она одна на личном автомобиле возвращалась с работы из пос.Епифань. Проезжая в районе дома № с.Карачево Кимовского района, была остановлена сотрудником ГИБДД, который попросил побыть ее понятой, при освидетельствовании водителя на состояние опьянения, на что она согласилась. Инспектор сообщил, что имеются основания полагать, что водитель автомобиля марки «ЗАЗ Шанс», серебристого цвета, г.р.з. не запомнила, но не отрицает, что был <данные изъяты> регион, который на тот момент был припаркован на обочине автодороги. После этого, инспектором был остановлен другой автомобиль, водитель которого, также согласился быть понятым, не отрицает что им был ФИО5 В служебном автомобиле было проведено освидетельствование мужчины, которым был Артамонов О.В., с разъяснением прав и обязанностей. В ее присутствии и второго понятого ФИО5, водитель Артамонов О.В. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «Заз Шанс», о чем был составлен протокол, в котором все расписались. Автомобиль «Заз Шанс» был передан родственнику Артамонова О.В. После продувки Артамоновым О.В. прибора алкотектора, был зафиксирован отрицательный результат. Затем Артамонову О.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение в наркодиспансере г.Новомосковска, на что тот согласился. Она и второй понятой, уехали по своим делам /л.д. 21-22/.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО5, который показал, что 25.04.2022 примерно в 20 часов 00 минут он на личном автомобиле возвращался из деревни Хомутовка Кимовского района. Около дома № с.Карачево его остановил инспектор ГИБДД, который попросил побыть понятым при освидетельствовании водителя на состояние опьянения, на что он согласился. Инспектор сообщил, что имеются основания полагать, что водитель автомобиля марки «ЗАЗ Шанс», серебристого цвета, г.р.з. не запомнил, но не отрицает, что был <данные изъяты> регион, который на тот момент был припаркован на обочине автодороги, находится в состоянии опьянения. При освидетельствовании был второй понятой Свидетель №3 В служебном автомобиле было проведено освидетельствование мужчины, которым был Артамонов О.В., с разъяснением прав и обязанностей. В его присутствии и второго понятого Свидетель №3, водитель Артамонов О.В. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «Заз Шанс», о чем был составлен протокол, в котором все расписались. Автомобиль «Заз Шанс» был передан родственнику Артамонова О.В. После продувки Артамоновым О.В. прибора алкотектора, был зафиксирован отрицательный результат. Затем Артамонову О.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение в наркодиспансере г.Новомосковска, на что тот согласился. Он и вторая понятая, уехали по своим делам /л.д. 24-27/.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, который показал, что работает в должности №. 25.04.2022 он в 08.00 часов утра заступил на суточное дежурство до 08.00 часов утра 26.04.2022.

25.04.2022 в 2 1час 36 минут инспектором ГИБДД МОМВД России «Кимовский» Свидетель №1 был доставлен для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Артамонов О.В. Со слов инспектора Свидетель №1, Артамонов О.В. управлял в с.Карачево Кимовского района Тульской области автомобилем «Заз Шанс» в состоянии опьянения при наличии для этого достаточных оснований, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В 21 час 38 минут Артамонову О.В. на алктотекторе провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат был отрицательный. В 21 час 40 минут у Артамонова О.В. был отобран для исследования биологический объект – моча. Артамонову О.В. давалась одноразовая баночка, которую тот сам лично принёс в кабинет, открыл крышку и затем мед.сестрой в мочу опускалась тест-полоска. Баночка с мочой была закрыта и всё время находилась в поле зрения Артамонова О.В. Никаким образом поменять баночку с мочей Артамонова О.В. не было возможности. Затем Артамонов О.В. решал тесты, проходил медицинское освидетельствование. В его присутствии, медицинской сестры, инспектора Свидетель №1, Артамонову О.В. проводилось экспресс-исследование. По результатам которого, в моче Артамонова О.В. были обнаружены наркотические вещества, выбит чек с результатами. На чеке медицинской сестрой, были записаны анкетные данные Артамонова О.В. Чек был предоставлен на подпись Артамонову О.В., но последний отказался от подписи. Артамонову О.В. было разъяснено, что результат предварительный, мочу нужно будет отправить в Тульскую лабораторию. Однако Артамонов О.В. отказался от подписи в чеке и в другой медицинской документации, что свидетельствовало об отказе в полном объеме от медицинского освидетельствования /л.д.29-32/.

Кроме вышеуказанных доказательств, виновность Артамонова О.В. в совершении деяния, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

        - рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Кимовский» лейтенанта полиции Свидетель №1 от 25.04.2022 /л.д.3/;

        протоколом <данные изъяты> № от 25.04.2022 об отстранении от управления транспортным средством Артамонова О.В. /л.д.5/;

        актом <данные изъяты> № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.04.2022, из которого следует, что в 20 часов 22 минуты у водителя Артамонова О.В. состояние алкогольного опьянения установлено не было /л.д.6.7/;

            протоколом <данные изъяты> № о направлении на медицинское освидетельствование 25.04.2022 водителя Артамонова О.В. /л.д.9./;

    актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 25.04.2022, из которого следует, что водитель Артамонов О.В. от медицинского освидетельствования отказался /л.д.11/;

            протоколом изъятия вещей и документов <данные изъяты> № от 25.04.2022, согласно которому в 20 часов 40 минут у водителя Артамонова О.В. было изъято водительское удостоверение № / л.д.12/;

    - постановлением мирового судьи с/у №8 Богородицкого судебного района Тульской области от 11.02.2022 года, вступившее в законную силу 29.03.2022, согласно которому Артамонов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения штрафу в размере 30000 рублей и лишению права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев /л.д.60-63/;

        решением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 29.03.2022, согласно которому постановление мирового судьи с/у №8 Богородицкого судебного района Тульской области от 11.02.2022, вынесенное в отношении Артамонова О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения /л.д.64-66/;

    - справкой от 03.06.2022, согласно которой Артамоновым О.В. штраф в размере 30000 рублей не оплачен. Водительское удостоверение Артамоновым О.В. не было сдано в ГИБДД, срок лишения права управления был прерван. Течение срока лишения права управления транспортными средствами Артамонова О.В. исчисляется с момента изъятия у того инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» водительского удостоверения, т.е. с 25.04.2022 /л.д.57/.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, проверяя их и давая им оценку в соответствии с требованиями ст.ст.74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, 25.04.2022 Артамонов О.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки «ЗАЗ ШАНС» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, был остановлен в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 02 минут, около дома № с.Карачево Кимовского района Тульской области, что в судебном заседании не отрицалось и подсудимым. После прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства, у Артамонова О.В. результат был отрицательный.

В ходе прохождения освидетельствования Артамоновым О.В. на состояние наркотического опьянения в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1 «Новомосковский филиал», согласно акту № от 25.04.2022, тот от медицинского освидетельствования отказался, что также не отрицалось в ходе судебного заседания подсудимым.

Суд приходит к выводу о том, что собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о полной доказанности вины Артамонова О.В. в совершении инкриминируемого ему преступлении.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО5, Свидетель №4, данных в ходе дознания, суд признает достоверными.

Показания подсудимого Артамонова О.В., данных им в ходе судебного следствия, суд признает достоверными.

Суд приходит к выводу о полной доказанности вины Артамонова О.В. в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ как совершение управления автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценка установленных по данному преступлению доказательств, свидетельствует о том, что они полностью соответствуют друг другу во всех существенных деталях. Оснований для оговора подсудимого не установлено.

Артамонов О.В. состоит на диспансерном <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит.

Согласно справке военного комиссара военного комиссариата (по городу Богородицк, Богородицкого и Куркинского районов Тульской области) Артамонов О.В. состоит на воинском учете, военную службу проходил с 05.2003 по 08.2003, уволен по болезни <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Артамонову О.В. согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому Артамонову О.В., судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева» от 23 мая 2022 года №, Артамонов О.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал. Он обнаруживал в тот период и обнаруживает в настоящее время: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». По своему психическому состоянию Артамонов О.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. И как видно из материалов уголовного дела, в период совершения инкриминируемого ему деяния, у Артамонова О.В. отсутствовали признаки помрачения сознания, болезненно-искаженного восприятия действительности, бреда, галлюцинаций, он сохранил воспоминания об этом периоде, поэтому он мог отдавать себе отчет в своих действиях, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Артамонов О.В. не нуждается. У Артамонова О.В. нет признаков патологического влечения, психической и физической зависимости от наркотических веществ, поэтому он наркотической зависимостью не страдает и в соответствующем лечении не нуждается. Артамонов О.В. страдает в настоящее время и страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, <данные изъяты> /л.д.77-78/.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов о психическом состоянии Артамонова О.В. поскольку экспертизу проводили врачи-эксперты, обладающие специальными познаниями и имеющие стаж работы в области психиатрии, не заинтересованные в исходе дела, выводы экспертного заключения являются полными, научно обоснованными и непротиворечивыми.

В судебном заседании подсудимый Артамонов О.В. вел себя адекватно происходящему, никаких сомнений относительно его психического состояния здоровья у суда также не возникло, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Суд считает выводы экспертов достоверными, которые были получены на основании объективного обследования, с применением специальных познаний и соответствующих методик. Данное доказательство оценивается судом, как допустимое и относимое к рассматриваемому делу.

Принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая работоспособный возраст подсудимого, а также то, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы за данное преступление не может быть назначено, суд считает необходимым назначить Артамонову О.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества, и наиболее соответствующим целям наказания признает применение наказания в виде обязательных работ, размер и порядок отбытия которых предусмотрен ст.49 УК РФ.

Подсудимый Артамонов О.В. не подпадает под перечень лиц, в отношении которых в соответствии с правилами, предусмотренными ч.4 ст.49 УК РФ, не может применяться данный вид наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Совершенное Артамоновым О.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ содержит в качестве обязательного применения дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, то дополнительное наказание подлежит применению наряду с основным.

Исходя из официального толкования положений Уголовного кодекса РФ, предусматривающих назначение указанного вида наказания за совершение, в частности, преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, выраженного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным. В случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования данное лицо признается управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч.2 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается в качестве дополнительного вида наказания на срок от шести месяцев до трех лет.

При определении размера дополнительного наказания осужденному в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь 303, 304, 307-309 УПК РФ УПК РФ, суд

приговорил:

признать Артамонова Олега Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения Артамонову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кимовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий