Решение по делу № 2-1462/2022 от 29.07.2022

<данные изъяты>                                  Дело № 2-1462/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области                                                   27 октября 2022 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Макеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Романову Владиславу Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Романову Владиславу Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 400 000,00 рублей;

- расходы по уплате госпошлины в размере 7 200,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому в силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено следующее.

02.03.2021 между истцом и Шахворстовой Татьяной Викторовной заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) серии <данные изъяты> в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Высокову А.К.

16.10.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Романова В.В., и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Якушина В.В.

Из административного материала следует, что виновником ДТП был признан ответчик Романов В.В., управлявший транспортным средством <данные изъяты>, который скрылся с места ДТП.

Страховщик ООО «СК «Согласие» осуществил выплату страхового возмещения путем оплаты восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Якушину В.В., в рамках договора добровольного страхования серии <данные изъяты>.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО серии ААС № <данные изъяты> страховщик САО «РЕСО Гарантия» произвел выплату ООО «СК «Согласие» в размере 400 000 рублей в счет возмещения ущерба потерпевшего.

В силу подп. «г» ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая требования подпункта «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю.

Учитывая требования ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что, согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая требования ст. 1064 ГК РФ и п.1 ст. 1081 ГК РФ, ответчик обязан выплатить вред, причиненный источником повышенной опасности, а также вред, причиненный другим лицом (лицом, управлявшим транспортным средством), если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что ответчик, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил ДТП и скрылся с места происшествия, истец выплатил страховщику потерпевшего 400 000,00 рублей в счет возмещения ущерба, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму в размере 400 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции об оплате государственной пошлины (л.д. 6) следует, что истец уплатил при подаче иска в суд сумму государственной пошлины в размере 7 200,00 рублей, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Романову Владиславу Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Романова Владислава Вячеславовича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму ущерба в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек;

Взыскать с Романова Владислава Вячеславовича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                  (подпись)              Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение составлено 27 октября 2022 года.

          Судья                               (подпись)          Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>