Решение по делу № 2-2361/2024 от 17.06.2024

№ 2-2361/2024

64RS0047-01-2024-003536-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

05 декабря 2024 г.                                г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Яковлевой А.П.,

при секретаре Курбанове Р.Д.,

с участием представителя истца Поповой Ю.О., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Никоновой М.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шелестовой Анастасии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Участие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

в производстве Октябрьского районного суда г. Саратова находится гражданское дело по иску Шелестовой А.В. к ООО УК «Участие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства от сторон поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Соглашение заключается на основании ст.ст. 153.8, 153.9, 153.10 ГПК РФ в целях разрешения разногласий по поводу взыскания процентов за пользование денежными средствами, начисленными на сумму ущерба, взысканного в рамках дела № в размере 1 314 738,73 руб.

2. Стороны подтверждают, что в целях возмещения ущерба в пользу истца были перечислены следующие денежные средства:        

п/п	сумма в рублях	дата оплаты
1	54 780,75	<дата>
2	54 780,75	<дата>
3	54 780,75	<дата>
4	54 780,75	<дата>
5	54 780,75	<дата>
6	54 780,75	<дата>
7	54 780,75	<дата>
8	54 780,75	<дата>
9	54 780,75	<дата>
10	1 314 738,00	<дата>
ИТОГО	1 807 764,75

Итого:1 807 764,75 руб.

Переплата: 493 026,75 руб.

3. Стороны пришли к соглашению, что с учетом принципов соразмерности размер процентов за пользование денежными средствами составляет 161 144,48 руб.

4. Стороны считают возможным завершить спор путем зачета денежных средств в следующем порядке:

4.1. Истец в срок не позднее <дата> перечисляет в адрес ответчика денежные средства в размере разницы между переплатой, сложившейся после возмещения ответчиком ущерба по делу 2-2741/2022, и согласованным
сторонами размером процентов за пользование чужими денежными средствами: 493 026,75 руб. – 161 144,48 руб. = 331 882,27 руб. по следующим реквизитам:

Общество с ограниченной ответственностью «УК Участие»

ИНН/КПП № ОГРН №

ООО «Банк Точка» ИНН: № КПП: № БИК:№

К/с: № р/с №

Тел. № e-mail: <адрес>

4.2. После осуществления вышеуказанных действий стороны подтверждают, что разногласия урегулированы, обязательства сторон друг перед другом полностью погашены.

5. Истец отказывается от заявленных по делу 2-2361/2024 требований, последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны,

6. Стороны ходатайствуют перед судом о возврате истцу государственной пошлины.

7. Судебные расходы по делу остаются за каждой из сторон, которая их понесла.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для предоставления в материалы дела 2-2361/2024.

9. Мировое соглашение вступает в силу с даты вступления в законную силу определения Октябрьского районного суда г. Саратова об утверждении мирового соглашения.

10. Сторонам известны и понятны процессуальные последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.11 ГПК РФ.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение, которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из изложенного, Шелестовой А.В. подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2 590 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Шелестовой Анастасии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Участие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по условиям которого:

1. Соглашение заключается на основании ст.ст. 153.8, 153.9, 153.10 ГПК РФ в целях разрешения разногласий по поводу взыскания процентов за пользование денежными средствами, начисленными на сумму ущерба, взысканного в рамках дела 2-2741/2022 в размере 1 314 738,73 руб.

2. Стороны подтверждают, что в целях возмещения ущерба в пользу истца были перечислены следующие денежные средства:        

п/п	сумма в рублях	дата оплаты
1	54 780,75	<дата>
2	54 780,75	<дата>
3	54 780,75	<дата>
4	54 780,75	<дата>
5	54 780,75	<дата>
6	54 780,75	<дата>
7	54 780,75	<дата>
8	54 780,75	<дата>
9	54 780,75	<дата>
10	1 314 738,00	<дата>
ИТОГО	1 807 764,75

Итого:1 807 764,75 руб.

Переплата: 493 026,75 руб.

3. Стороны пришли к соглашению, что с учетом принципов соразмерности размер процентов за пользование денежными средствами составляет 161 144,48 руб.

4. Стороны считают возможным завершить спор путем зачета денежных средств в следующем порядке:

4.1. Истец в срок не позднее <дата> перечисляет в адрес ответчика денежные средства в размере разницы между переплатой, сложившейся после возмещения ответчиком ущерба по делу 2-2741/2022, и согласованным
сторонами размером процентов за пользование чужими денежными средствами: 493 026,75 руб. – 161 144,48 руб. = 331 882,27 руб. по следующим реквизитам:

Общество с ограниченной ответственностью «УК Участие»

ИНН/КПП № ОГРН №

ООО «Банк Точка» ИНН: № КПП: № БИК:044525104

К/с: № р/с №

Тел. № e-mail: <адрес>

4.2. После осуществления вышеуказанных действий стороны подтверждают, что разногласия урегулированы, обязательства сторон друг перед другом полностью погашены.

5. Истец отказывается от заявленных по делу 2-2361/2024 требований, последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны,

6. Стороны ходатайствуют перед судом о возврате истцу государственной пошлины.

7. Судебные расходы по делу остаются за каждой из сторон, которая их понесла.

8. Мировое соглашение вступает в силу с даты вступления в законную силу определения Октябрьского районного суда г. Саратова об утверждении мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шелестовой Анастасии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Участие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Шелестовой Анастасии Владимировне, проживающей по адресу: <адрес>, уплаченную государственную пошлину по чеку по операции от <дата> ПАО Сбербанк доп. офис 8622/0279 в сумме 2 590 (две тысячи пятьсот девяносто) рублей 67 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                             А.П. Яковлева