Решение по делу № 1-65/2024 от 20.02.2024

                                                                                                       Дело № 1-65/2024

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     04 марта 2024г.                       <адрес>

    Партизанский районный суд <адрес>

    в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.,

    при секретаре Путилиной К.Ю.,

    с участием прокурора <адрес> Прокудина Р.С.,

    защитника- адвоката Бязрова А.А.

     подсудимого Чориева Д.А.,

     переводчика- Абдурахмонова Ф.Н.

     потерпевшей Потерпевший №1

     рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному делу в отношении Чориева Д. А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

           ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением,

                УСТАНОВИЛ:

Чориев Д. А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГг в период с 17часов 45 минут до 18 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем марки « <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге « <адрес>, по направлению от <адрес> в сторону <адрес> края, проявив преступную небрежность не предвидев возможности наступления общественно опасных тяжких последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог их предвидеть и в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров- Правительства РФ от 23.10.11993 №:

        п.1.3 «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; п. 1.4 «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; п.1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 9.10 « водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; п.10.1 «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

           при движении в выше указанное время в районе <адрес>, Чориев Д. А., создавая опасность для движения, управляя транспортным средством, не оценив в достаточной мере дорожную обстановку, при движении по проезжей части, выбрав неверную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, не справился с управлением своего автомобиля и совершил столкновение с впереди идущим автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, в результате чего, причинил находящейся в салоне автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде :

<данные изъяты>

            Эти телесные повреждения явились следствием ударных воздействий тупым твердыми предметами и могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. <данные изъяты> влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до трех недель ( до 21 дня включительно), по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. Все остальные <данные изъяты>, влекут за собой длительное расстройство здоровью на срок свыше 3-х недель ( более 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как средний тяжести вред здоровью. <данные изъяты>, квалифицируется, как повлекший за собой тяжкий вред здоровью.

           В судебном заседании подсудимый Чориев Д. А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, ему понятны. В счет возмещения ущерба выплатил потерпевшей <данные изъяты> руб., принес свои извинения потерпевшей.

           Потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении Чориева Д. А. на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением. Чориев Д. А. принес ей свои извинения, она извинения приняла. Простила подсудимого. В свет возмещения ущерба подсудимым ей выплачено <данные изъяты>., в связи с чем, от требования о взыскании оставшейся части иска в сумме <данные изъяты>. отказывается. Компенсация ущерба, причиненного преступлением осуществлена в полном объеме.

           Защитник согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Чориева Д. А.

           Прокурор возражал против прекращения уголовного дела, полагает, что цели уголовного судопроизводства не будут достигнуты.

           Суд, выслушав потерпевшую, прокурора, подсудимого и его защитника, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Чориев Д. А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по неосторожности.

К уголовной ответственности привлекается впервые. По месту жительства в <адрес> характеризуется положительно. <данные изъяты>. Возместил потерпевшей вред причиненный преступлением, выплатив денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб. Потерпевшая Потерпевший №1 приняла извинения подсудимого, простила Чориева Д. А., пояснив, что ущерб ей возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимому не имеет.

Правовые последствия прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ разъяснены подсудимому и потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, 25 УПК РФ, суд

                           ПОСТАНОВИЛ:

            прекратить уголовное дело в отношении Чориева Д. А. по ч.1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

          Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить Чориева Д. А. из- под стражи из зала суда.

          Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящийся на <адрес> вернуть <адрес>; <данные изъяты>, вернуть <адрес>.

          Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в <адрес> суд, через Партизанский районный суд.

      Судья                Вахрушева О.А.