Решение по делу № 1-575/2020 от 27.07.2020

                                                                                                                    Дело №

                                                                           ПРИГОВОР

                                                ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                                                                                               04 августа 2020 года

         Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В.,

адвоката Котенкова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 04.08 20г,

подсудимого Гамаюнов В.В.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Гамаюнов В.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, на территории Российской Федерации регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Лесное озеро, <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года.

Осужденного и отбывшего наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ Мирового судьи 111 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, которым осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок двести часов. На основании постановления Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ не отбытое наказание в виде обязательных работ в количестве 200 часов на основании ст. 49 ч. 3 УК РФ заменено на лишение свободы сроком на 25 дней в колонии – поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Гамаюнов В.В. виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, в 12 часов 00 минут Гамаюнов В.В., находясь в 5-ти метрах от <адрес> по ул. 3-е почтовое отделение в <адрес> Московской области, с целью хищения чужого имущества сзади подошел к шедшему впереди него П.А.И. и открыто похитил, сдернув с плеча, принадлежащую П.А.И. сумку, в которой находились денежные средства в размере 20000 рублей, а также не представляющие материальной ценности для П.А.И. фонарик зеленого цвета, паспорт на имя П.А.И., банковская карта ПАО «Сбербанк» России на имя П.А.И., бумажник с имеющимися в нём документами: СНИЛС на имя П.А.И., доверенность.

При этом преступные действия Гамаюнов В.В. стали очевидны для потерпевшего П.А.И., который потребовал от Гамаюнов В.В. их прекратить. Однако последний, осознавая, что его преступные действия были замечены и стали носить открытый характер, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив П.А.И. имущественный ущерб на сумму 20000 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие    .

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Гамаюнов В.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении троих малолетних детей.

     Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

     Подсудимый Гамаюнов В.В. на учете в НД и ПНД не состоит, по месту фактического проживания характеризуются удовлетворительно.

Учитывая данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период испытательного срока, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации на территории РФ, склонен к совершению преступлений, а также в целях неотвратимости наказания, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. По этим же основаниям суд не находит оснований для сохранения условного наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания, суд не находит.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                          ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гамаюнов В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ и окончательно к отбытию назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении).

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранных им защитников, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья                                                                                                          М.А. Чайковская