Решение от 05.04.2023 по делу № 1-275/2023 от 28.02.2023

Дело №

УИД 26RS0№-95

ПРИГОВОР

ИФИО1

05 апреля 2023 года <адрес>

Пятигорский городской суд ФИО9 края в составе:

председательствующего, судьи Афанасовой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО10 и секретарем судебного заседания ФИО11,

с участием:

государственных обвинителей старшего помощника прокурора <адрес> ФИО22 и помощника прокурора <адрес> ФИО12,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката ФИО23, представившего удостоверение № и действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

<данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом ФИО9 края по ч. 3 ст. 234 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, в соответствии с требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года;

осужденного (после преступления в совершении которого обвиняется по данному уголовному делу) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом ФИО9 края по ч. 3 ст. 234 УК РФ, к наказанию в виде 3 /трех/ лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, приговор <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 234 УК РФ,

ФИО3,

<данные изъяты>, не судимого,

осужденного (после преступлений в совершении которых обвиняется по данному уголовному делу) приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы 7 лет 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом сроком на 3 года, с отбытием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении,

осужденного (после преступлений в совершении которых обвиняется по данному уголовному делу) приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору <адрес> городского суда ФИО9 края от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом сроком на 3 года, с отбытием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении и штрафом в размере 30000 рублей, который в соответствии с. ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно,

осужденного (после преступлений в совершении которых обвиняется по данному уголовному делу) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом ФИО9 края (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штрафом в размере 30000 рублей, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно, наказание не отбыто срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО4, незаконно сбыли сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, ФИО4, совершил два эпизода незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО4, распределили между собой преступные роли, согласно которых, ФИО4 согласно отведенной ему преступной роли должен был приобретать сильнодействующее вещество прегабалин, после чего передавать ФИО2 сильнодействующе вещество прегабалин, с целью их последующего совместного сбыта, подыскивать покупателей, договариваться с ними о купле – продаже указанного выше сильнодействующего вещества, а также распределять денежные средства, вырученные от продажи сильнодействующего вещества, между ним и ФИО2, а ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, должен был получать от ФИО3 сильнодействующее вещество прегабалин, в целях последующего незаконного сбыта, передавать сильнодействующее вещество прегабалин покупателям, которых подыскивал ФИО4 согласно отведенной ему преступной роли, после чего получать от приобретателей денежные средства в счет оплаты за сбываемые ими сильнодействующие вещества.

ФИО4, действуя с единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, направленным на незаконный сбыт сильнодействующих веществ из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> ФИО9 края, с целью последующего сбыта, приобрел у лица (материалы уголовного дела выделены в отдельное производство по признакам преступления, предусмотренного ст. 234 УК РФ) сильнодействующее вещество - прегабалин массой не менее 16,800 г., которое он стал незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта совместно с ФИО2 Далее, ФИО4 не позднее 13 часов 07 минут, ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества прегабалин, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, реализуя предварительно достигнутую договоренность с лицом под псевдонимом «ФИО14» выступавшего в роли покупателя сильнодействующего вещества в проводимом сотрудниками УНК ГУ МВД России по ФИО9 краю, в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», о сбыте ему сильнодействующего вещества прегабалин, организовал встречу лица под псевдонимом «ФИО14» с ФИО2

После чего, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут, находясь возле <адрес> ФИО9 края, согласно отведенной ему преступной роли, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества прегабалин, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, передал, то есть незаконно сбыл – продал за <данные изъяты> рублей лицу под псевдонимом «ФИО14», выступавшему в роли покупателя сильнодействующего вещества в проводимом сотрудниками УНК ГУ МВД России по ФИО9 краю оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» вещество находящееся в 42 капсулах, которое согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит сильнодействующее вещество прегабалин и является сильнодействующим веществом, массой на момент проведения исследования <данные изъяты> грамм которое согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» внесено в списки сильнодействующих веществ.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 47 минут, находясь возле <адрес> ФИО9 края, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, из корыстных побуждений, сформировавшийся у него после отказа ФИО2, действовать далее группой лиц по предварительному сговору, реализуя договоренность о сбыте сильнодействующих веществ, незаконно сбыл – продал за <данные изъяты> рублей лицу под псевдонимом «ФИО14», выступавшему в роли покупателя сильнодействующих веществ в проводимом сотрудниками УНК ГУ МВД России по ФИО9 краю оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» вещество в 28 капсулах, которое согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит сильнодействующее вещество прегабалин и является сильнодействующим веществом, общей массой <данные изъяты> грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» внесены в список сильнодействующих веществ, а также жидкость в 2 полимерных флаконах, которая согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит сильнодействующее вещество тропикамид и является сильнодействующим веществом, общей массой <данные изъяты> грамма, которые согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» внесены в список сильнодействующих веществ, что является крупным размером для данного вида сильнодействующего вещества.

Он же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 32 минуты, находясь возле <адрес> ФИО9 края, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, из корыстных побуждений, реализуя договоренность о сбыте сильнодействующих веществ, незаконно сбыл – продал за <данные изъяты> рублей лицу под псевдонимом «Свидетель №1», выступавшему в роли покупателя сильнодействующих веществ оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» жидкость в 1 полимерном флаконе, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит сильнодействующее вещество тропикамид и является сильнодействующим веществом, общей массой <данные изъяты> грамма, которые согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» внесены в список сильнодействующих веществ, что является крупным размером для данного вида сильнодействующего вещества.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал суду, что после ДД.ММ.ГГГГ гола перестал заниматься сбытом, сильнодействующих веществ, и сказал ФИО4, что это не хорошо и давай прекратим заниматься этим. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного следствия.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного следствия оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного, ч. 2 ст. 234 УК РФ, он признал полностью и показал, что у него есть друг ФИО4, с которым он знаком примерно 2 года. Так как они близко дружат с ФИО3 он жил с ним примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: ФИО9 край, <адрес>. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО3 начались финансовые трудности, в связи с чем, тот начал заниматься сбытом сильнодействующих веществ «Лирика» и «Тропикамид», чтобы отдать свои долги. Так как он жил у ФИО3 бесплатно, и тот помогал ему финансово, он в конце мая предложил ему помогать в сбыте сильнодействующих веществ «Лирика» и «Тропикамид», на что тот согласился. Хочет пояснить, что осознавал, что за сбыт сильнодействующих веществ предусмотрена уголовная ответственность. Сильнодействующие вещества «Тропикамид» и «Лирика», находил ФИО3, у кого тот брал, он не знает и пояснить не может. Его роль заключалась непосредственно в передаче сильнодействующих веществ покупателям, покупателей в свою очередь находил ФИО4. Так ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу временного проживания: ФИО9 край, <адрес>, когда ему примерно в первой половине дня позвонил ФИО4, который пояснил, чтобы он взял три тараблистера с сильнодействующим веществом «Лирика», которые необходимо будет передать неизвестному ему лицу. Также ФИО4 скинул ему абонентский номер ранее неизвестного ему мужчины и сказал, что необходимо будет связаться с ним и передать ему три тараблистера с сильнодействующим веществом «Лирика». Примерно в обеденное время он позвонил ранее незнакомому ему мужчине, номер телефона которого дал ему ФИО4 и пояснил ему, чтобы тот подошел к дому № по <адрес>, ФИО9 края. Через некоторое время подошел ранее незнакомый ему парень с которым с связывался, которому он передал три тараблистера с сильнодействующим веществом «Лирика», а тот в свою очередь передал ему <данные изъяты> рублей, после чего они разошлись. Все денежные средства он отдал ФИО4, так как тот в свою очередь в случае необходимости, всегда давал ему денежные средства, на его личные нужды. /т. 1 л.д. 64-67, 100-101, т. 3 л.д. 67-68/.

Приведенные оглашенные показания ФИО2, суд считает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника адвоката, то есть в условиях, исключающих какое-либо возможное давление на ФИО2, после разъяснения ему положений ч. 4 ст. 46 и ч. 4 ст. 47 УПК РФ о том, что при согласии подозреваемого или обвиняемого дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний.

Подсудимый ФИО4, вину в инкриминируемых ему трех эпизодов преступлений, признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного следствия.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного следствия оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого по эпизоду обвинения по ч. 3 ст. 234 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он самостоятельно, без чьей-либо помощи, незаконно сбыл сильнодействующее вещество - «Тропикамид» <адрес>, <адрес>. Он хорошо помнит, что ДД.ММ.ГГГГ он около букмекерской конторы, расположенной по адресу: <адрес>, по предварительной устной договоренности с малознакомым ему мужчиной, имени которого он не помнит, ДД.ММ.ГГГГ, продал ему за <данные изъяты> рублей сильнодействующее вещество под названием «Тропикамид» в виде жидкости в одном флаконе белого цвета. Вышеуказанный препарат в одном флаконе он хранил при себе, не выкладывая его из одежды, до ДД.ММ.ГГГГ, после чего он продал вышеуказанный препарат при вышеуказанных обстоятельствах. Он про данный препарат ничего никому не рассказывал и никому его не показывал, кроме вышеуказанного мужчины, которому он его продал. С вышеуказанным мужчиной, которому он продал «Тропикамид», он познакомился в конце ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, подробных обстоятельств нашего знакомства он не помнит. В разговоре с ним в <адрес>, точного времени он не помнит, он предложил мужчине приобрести у него данные препарат «Тропикамид» по цене за <данные изъяты> рублей за 1 флакон, при этом он сообщил мужчине свой номер мобильного телефона: № для связи. После чего он с данным мужчиной встретился ДД.ММ.ГГГГ где-то в <адрес>, времени он не помнит, при этом он снова предложил мужчине приобрести у меня «Тропикамид» по цене <данные изъяты> рублей за 1 флакон, на что тот согласился и он с мужчиной договорились встретиться в тот же день, примерно в 17 часов 30 минут, в районе <адрес>, где находится букмекерская контора. По поводу видео представленного ему на обозрение поясняет, что ссе события, отображенные в этом видео отражают продажу им «Тропикамида» вышеуказанному мужчине ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 17 часов 25 минут до 17 часов 32 минут при описанных им выше обстоятельствах. На данном видео он узнает себя - это мужчина в футболке с коротким рукавом, на которой имеется надпись «DSQ2» и брюках, он хорошо узнаю себя по фигуре, чертам лица, одежде, походке и общей манере поведения. На данном видео также хорошо видно, как он сначала через рукопожатие передаю рукой один флакон с «Тропикамидом», после чего получает от мужчины деньги в размере <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей, полученные им от продажи «Тропикамида», были полностью потрачены им на личные нужды и у него не сохранились. В совершении описанного им преступления он сознается полностью, в содеянном раскаивается, при этом указывает на тот факт, что он не является «профессиональный» распространителем запрещенных веществ и никто ему в этом никогда не помогал, в настоящее время он такие вещества не распространяет и не хранит, а также не принимает, он старается вести нормальный образ жизни и достойно содержать своих маленьких детей. Добавляет, что о том, что он приобрёл при описанных им выше обстоятельствах препарат «Тропикамид» его знакомые и родственники не знали. Также добавляет, что какой-либо помощи или другого содействия в продаже мною тропикамида ему никто не оказывал, он действовал самостоятельно. С момента приобретения и до момента продажи вышеуказанный флакон с тропикамидом находился в его одежде, при нем, он его не выкладывал и никому не показывал. Номера телефона вышеуказанного мужчины он не запомнил, телефона, с помощью которого он с ним созванивался, у него не сохранилось, он утерял его осенью ДД.ММ.ГГГГ года. /т. 3 л.д. 13-16/.

Приведенные оглашенные показания ФИО3, суд считает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника адвоката, то есть в условиях, исключающих какое-либо возможное давление на ФИО2, после разъяснения ему положений ч. 4 ст. 46 и ч. 4 ст. 47 УПК РФ о том, что при согласии подозреваемого или обвиняемого дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний.

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении указанного преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, предоставленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО14», данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в кабинет УНК ГУ МВД России по СК, для принятия и участия в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве закупщика, с целью документирования факта сбыта, сильнодействующих веществ, неустановленным лицом, на что он дал свое добровольное согласие. Хочет пояснить, что в ДД.ММ.ГГГГ года находясь в компании малознакомых людей, неустановленный мужчина предложил ему приобрести у него сильнодействующие вещества под торговым наименованием «Лирика», «Тропикамид» на сумму от <данные изъяты> рублей, если его заинтересовало это предложение, то он может приехать к неустановленному мужчине в <адрес> предварительно связавшись с неустановленным мужчиной по телефону с номером №, о чем он сообщил сотрудникам УНК ГУ МВД России по <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ оперативным сотрудником, в присутствии приглашенных граждан Свидетель №3 и Свидетель №2, был произведен личный досмотр и досмотр его вещей, в результате чего было установлено, что у него при нем имелись два мобильных телефона Iphone 11 pro в корпусе зеленого цвета и Iphone 5 в корпусе черного цвета, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотических, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ, а также денежных средств у него обнаружено не было. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписался сотрудник полиции и все участвующие лица. Далее, оперативным сотрудником, ему в присутствии приглашенных граждан Свидетель №3 и Свидетель №2, были вручены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, предварительно сделав ксерокопию данных денежных купюр, ксерокопии были сличены с оригиналами, установлено, что номера полностью совпадают. После чего на листе ксерокопии денежных купюр была сделана пояснительная надпись, где расписались все участвующие лица. Копия приобщена к материалам ОРМ «Проверочная закупка». Затем в присутствии оперативного сотрудника в кабинете № УНК ГУ МВД России по <адрес> специалистом по применению специальных технических средств, ему было вручено специальное техническое средство составлен протокол вручения технического средства. После вручения спец. техники, приглашенным гражданам было сообщено о том, что ему, было вручено техническое средство, которое будет использоваться в ОРМ «Проверочная закупка». Однако тактика и методика его применения не разглашалась. На служебной парковке УНК ГУ МВД России по <адрес>, оперативным сотрудником, в присутствии его, Свидетель №3 и Свидетель №2, при естественном освещении был проведен осмотр автомашины Лада Веста, белого цвета р/з №, в результате которого наркотических, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ, предметов запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств, таблеток, ампул лекарственных препаратов, обнаружено не было. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее он и все участвующие в мероприятие лица, на осмотренной автомашине выехали в <адрес>. Автомашина, в которой ехали участвующие в мероприятии лица по пути следования нигде не останавливалась, кроме перекрестков, регулируемых светофорами и из машины никто не выходил и ни с кем не встречался. На подъезде к <адрес>, он позвонил неустановленному лицу на а/н +№ и пояснил, что подъезжаю к <адрес>, и желает приобрести три тараблистера лекарственного препарата «Лирика», на что неустановленное мужчина ответил, что ему для приобретения СДВ необходимо будет подъехать по адресу; <адрес>, к супермаркету «Пятерочка» где его встретит другой человек, на что он дал свое согласие. Далее все участники ОРМ на указанном автомобиле отправились к адресу который назвал неустановленный мужчина, по пути следования через мессенджер «WatsApp» позвонил мужчина и сообщил, что звонит по поводу приобретения им лекарственного препарата «Лирика» на что он ответил, что по приезду на указанный адрес позвонит ему. Также по пути следование ему позвонил неустановленный мужчина который использует а/н +№ и сообщил, что его будет ждать мужчина который использует а\н № и тот отдаст все, что надо. Примерно в 13 часов 00 минут группа на вышеуказанном автомобиле подъехала на стоянку супермаркета «Пятерочка» расположенного по адресу; <адрес> который находится, рядом с адресом указанным в ходе разговора с неустановленный мужчиной использующим а/н +№, а именно <адрес>, далее он вышел из автомашины Лада Веста и направился по <адрес> в сторону <адрес>. После того как он вышел из указанного автомобиля и направился к <адрес>, и сообщил, что находится около <адрес> на что мужчина пояснил, что подойдет в течении двух минут. Он стал ожидать неустановленного мужчину. К нему подошел неустановленный мужчина который предложил отойти чуть дальше. Находясь напротив частного дома расположенного по адресу <адрес>, он передал денежные средства в размере <данные изъяты> тысяч рублей неустановленному мужчине, на что неустановленное мужчина примерно в 13 часов 07 минут достал из кармана куртки лекарственный препарат «Лирика» в количестве трёх целых тараблистеров содержащих в себе 42 капсул красно-белого цвета, после этого неустановленный мужчина попрощавшись с ним ушел в сторону дома расположенного по адресу: <адрес>, а он направился к остальным участникам мероприятия. Далее он вернулся в машину где находились участвующие в мероприятии лица и в салоне автомашины ФИО6 Веста белого цвета р/з № <данные изъяты>, припаркованного на стоянке супермаркета «Пятерочка» расположенного по адресу; <адрес>, в присутствии приглашенных граждан Свидетель №3, и Свидетель №2, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 07 минут, находясь возле дома расположенного по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного мужчины, лекарственный препарат «Лирика» в количестве трёх целых тараблистеров, содержащих в себе 42 капсулы красно-белого цвета, за <данные изъяты> рублей. После он позвонил неустановленному мужчине который использует а/н +№ пояснил, что приобрел лекарственные препарат «Лирика» у мужчины с которым тот связал его. Далее ему, было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что он, выдал три целых тараблистера, содержащих в себе 42 капсулы красно-белого цвета, которые были осмотрены, изъяты и помещены в файл, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати № «для пакетов» ГУ МВД России по СК, с подписями участвующих лиц. Далее был составлен соответствующий протокол осмотра и приема веществ, в котором после прочтения расписались все участники ОРМ. После этого все участники мероприятия на автомашине ФИО6 Веста, белого цвета р/з № направились в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. По пути следования нигде не останавливались, кроме перекрестков, регулируемых светофорами и из машины никто не выходил и ни с кем не встречался. По прибытии в УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, был произведен повторный досмотр транспортного средства после проведения мероприятия в результате денежных средств и сильнодействующих веществ обнаружено не было, был произведен досмотр его и его вещей, после проведения мероприятия, в результате денежных средств и сильнодействующих веществ обнаружено не было, специалистом в присутствии оперативного сотрудника, был осуществлен прием от него специального технического средства, предназначенного для аудио-видеозаписи, а так же составлен протокол проведения ОРМ «Проверочная закупка». Перед началом, в ходе, либо по окончании оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от участвующих и присутствующих лиц заявления и замечания не поступали. Все проводимые мероприятия отражены в соответствующих протоколах. Также может сказать, что после проведенного с его участием ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Отождествление личности» ему стало известно, что неустановленным мужчиной, который передала ему сильнодействующие вещества ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения... /т. 1 л.д. 115-117/.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен принять участие в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве приглашенного гражданина, так же был приглашен второй гражданин Свидетель №3, с целью документирования факта сбыта сильнодействующие вещества «Лирика», «Тропикамид» неустановленным лицом, с которым ранее была достигнута договоренность о сбыте сильнодействующих веществ. В роли закупщика сильнодействующих веществ, выступал ФИО14 После чего, ДД.ММ.ГГГГ оперативным сотрудником ФИО16, в присутствии приглашенных граждан его и ФИО15, был произведен личный досмотр и досмотр вещей гр. ФИО14, в результате чего было установлено, что у последнего при нем имелись два мобильных телефона Iphone 11 pro в корпусе зеленого цвета и Iphone 5 в корпусе черного цвета, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотических, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ, а также денежных средств у закупщика ФИО14 обнаружено не было. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписался сотрудник полиции ФИО16 и все участвующие лица. Далее, оперативным сотрудником ФИО16, закупщику ФИО14, в присутствии приглашенных граждан его и Свидетель №3, были вручены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, предварительно сделав ксерокопию данных денежных купюр, ксерокопии были сличены с оригиналами, установлено, что номера полностью совпадают. После чего на листе ксерокопии денежных купюр была сделана пояснительная надпись, где расписались все участвующие лица. Копия приобщена к материалам ОРМ «Проверочная закупка». Далее им было сообщено что закупщику ФИО14, было вручено специальное техническое средство, используемое при проведении ОРМ «Проверочная закупка». На служебной парковке УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, оперативным сотрудником ФИО16, в присутствии ФИО14, его и Свидетель №3, при естественном освещении был проведен осмотр автомашины ФИО6 Веста, белого цвета р/з №, в результате которого наркотических, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ, предметов запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств, таблеток, ампул лекарственных препаратов, не обнаружено. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее закупщик ФИО14 и все участвующие в мероприятие лица, на осмотренной автомашине выехали в <адрес>. Автомашина, в которой ехали участвующие в мероприятии лица по пути следования нигде не останавливалась, кроме перекрестков, регулируемых светофорами и из машины никто не выходил и ни с кем не встречался. Примерно в 12 часов 28 минут на подъезде к <адрес>, ФИО14 позвонил неустановленному лицу на а/н +№ и пояснил, что подъезжает к <адрес>, и желает приобрести три тараблистера лекарственного препарата «Лирика», на что неустановленное лицо ответило, что закупщику ФИО14 для приобретения СДВ необходимо будет подъехать по адресу; <адрес>, к супермаркету «Пятерочка» где его встретит другой человек, на что ФИО14 дал согласие. Далее все участники ОРМ на указанном автомобиле отправились к адресу который назвало неустановленное лицо, по пути следования закупщику ФИО14 примерно в 12 часов 49 минут через мессенджер «WatsApp» позвонил мужчина который использует а\н +№ и сообщил, что звонит по поводу приобретения лекарственного препарата «Лирика» на что ФИО14 ответил, что по приезду на указанный адрес позвонит ему. Также по пути следование примерно в 12 часов 50 минут ФИО14 позвонил неустановленный мужчина который использует а/н +№ и сообщил, что его будет ждать мужчина который использует а\н +№ и тот отдаст все, что надо. Примерно в 13 часов 00 минут группа на вышеуказанном автомобиле подъехала на стоянку супермаркета «Пятерочка» расположенного по адресу; <адрес> который находится, рядом с адресом указанным в ходе разговора с неустановленный мужчиной использующим а/н +№, а именно <адрес>, примерно в 13 часов 00 минут закупщик ФИО14, вышел из автомашины ФИО6 Веста, белого цвета р/з № и направился по <адрес> в сторону <адрес>. Примерно в 13 часов 10 минут, ФИО14 вернулся в машину где находились участвующие в мероприятии лица и в салоне автомашины ФИО6 Веста белого цвета р/з №, припаркованного на стоянке супермаркета «Пятерочка» расположенного по адресу; <адрес>, в присутствии приглашенных граждан его, и Свидетель №3, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 07 минут, находясь возле дома расположенного по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного мужчины, лекарственный препарат «Лирика» в количестве трёх целых тараблистеров, содержащих в себе 42 капсулы красно-белого цвета, за <данные изъяты> рублей. После закупщик ФИО14 позвонил неустановленному мужчине который использует а/н +№ пояснил, что приобрел лекарственные препарат «Лирика» у мужчины с которым тот связал закупщика ФИО14 Далее закупщику ФИО14, было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что закупщик ФИО14, выдал три целых тараблистера, содержащих в себе 42 капсулы красно-белого цвета, которые были осмотрены, изъяты и помещены в файл, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати № «для пакетов» ГУ МВД России по <адрес>, с подписями участвующих лиц. Далее был составлен соответствующий протокол осмотра и приема веществ, в котором после прочтения расписались все участники ОРМ. После этого все участники мероприятия на автомашине ФИО6 Веста, белого цвета р/з №, направились в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. По пути следования нигде не останавливались, кроме перекрестков, регулируемых светофорами и из машины никто не выходил и ни с кем не встречался. По прибытии в УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, был произведен повторный досмотр транспортного средства после проведения мероприятия в результате денежных средств и сильнодействующих веществ обнаружено не было, произведен досмотр ФИО14 после проведения мероприятия, в результате денежных средств и сильнодействующих веществ обнаружено не было, а так же составлен протокол проведения ОРМ «Проверочная закупка»../т. 1 л.д. 141-143/.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен принять участие в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве приглашенного гражданина, так же был приглашен второй гражданин Свидетель №3, с целью документирования факта сбыта сильнодействующие вещества «Лирика», «Тропикамид» неустановленным лицом, с которым ранее была достигнута договоренность о сбыте сильнодействующих веществ. В роли закупщика сильнодействующих веществ, выступал ФИО14 После чего, ДД.ММ.ГГГГ оперативным сотрудником ФИО16, в присутствии приглашенных граждан его и ФИО15, был произведен личный досмотр и досмотр вещей гр. ФИО14, в результате чего было установлено, что у последнего при нем имелись два мобильных телефона Iphone 11 pro в корпусе зеленого цвета и Iphone 5 в корпусе черного цвета, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотических, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ, а также денежных средств у закупщика ФИО14 обнаружено не было. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписался сотрудник полиции ФИО16 и все участвующие лица. Далее, оперативным сотрудником ФИО16, закупщику ФИО14, в присутствии приглашенных граждан его и Свидетель №3, были вручены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, предварительно сделав ксерокопию данных денежных купюр, ксерокопии были сличены с оригиналами, установлено, что номера полностью совпадают. После чего на листе ксерокопии денежных купюр была сделана пояснительная надпись, где расписались все участвующие лица. Копия приобщена к материалам ОРМ «Проверочная закупка». Далее им было сообщено что закупщику ФИО14, было вручено специальное техническое средство, используемое при проведении ОРМ «Проверочная закупка». На служебной парковке УНК ГУ МВД России по ФИО9 краю, расположенной по адресу: <адрес>, оперативным сотрудником ФИО16, в присутствии ФИО14, его и Свидетель №3, при естественном освещении был проведен осмотр автомашины ФИО6 Веста, белого цвета р/з №, в результате которого наркотических, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ, предметов запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств, таблеток, ампул лекарственных препаратов, не обнаружено. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее закупщик ФИО14 и все участвующие в мероприятие лица, на осмотренной автомашине выехали в <адрес>. Автомашина, в которой ехали участвующие в мероприятии лица по пути следования нигде не останавливалась, кроме перекрестков, регулируемых светофорами и из машины никто не выходил и ни с кем не встречался. Примерно в 12 часов 28 минут на подъезде к <адрес>, ФИО14 позвонил неустановленному лицу на а/н +№ и пояснил, что подъезжает к <адрес>, и желает приобрести три тараблистера лекарственного препарата «Лирика», на что неустановленное лицо ответило, что закупщику ФИО14 для приобретения СДВ необходимо будет подъехать по адресу; <адрес>, к супермаркету «Пятерочка» где его встретит другой человек, на что ФИО14 дал согласие. Далее все участники ОРМ на указанном автомобиле отправились к адресу который назвало неустановленное лицо, по пути следования закупщику ФИО14 примерно в 12 часов 49 минут через мессенджер «WatsApp» позвонил мужчина который использует а\н № и сообщил, что звонит по поводу приобретения лекарственного препарата «Лирика» на что ФИО14 ответил, что по приезду на указанный адрес позвонит ему. Также по пути следование примерно в 12 часов 50 минут ФИО14 позвонил неустановленный мужчина который использует а/н +№ и сообщил, что его будет ждать мужчина который использует а\н +№ и тот отдаст все, что надо. Примерно в 13 часов 00 минут группа на вышеуказанном автомобиле подъехала на стоянку супермаркета «Пятерочка» расположенного по адресу; <адрес> который находится, рядом с адресом указанным в ходе разговора с неустановленный мужчиной использующим а/н +№, а именно <адрес> примерно в 13 часов 00 минут закупщик ФИО14, вышел из автомашины ФИО6 Веста, белого цвета р/з № и направился по <адрес> в сторону <адрес>. Примерно в 13 часов 10 минут, ФИО14 вернулся в машину где находились участвующие в мероприятии лица и в салоне автомашины ФИО6 Веста белого цвета р/з №, припаркованного на стоянке супермаркета «Пятерочка» расположенного по адресу; <адрес>, в присутствии приглашенных граждан его, и Свидетель №3, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 07 минут, находясь возле дома расположенного по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного мужчины, лекарственный препарат «Лирика» в количестве трёх целых тараблистеров, содержащих в себе 42 капсулы красно-белого цвета, за <адрес> рублей. После закупщик ФИО14 позвонил неустановленному мужчине который использует а/н +№ пояснил, что приобрел лекарственные препарат «Лирика» у мужчины с которым тот связал закупщика ФИО14 Далее закупщику ФИО14, было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что закупщик ФИО14, выдал три целых тараблистера, содержащих в себе 42 капсулы красно-белого цвета, которые были осмотрены, изъяты и помещены в файл, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати № «для пакетов» ГУ МВД России по СК, с подписями участвующих лиц. Далее был составлен соответствующий протокол осмотра и приема веществ, в котором после прочтения расписались все участники ОРМ. После этого все участники мероприятия на автомашине ФИО6 Веста, белого цвета р/з № направились в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. По пути следования нигде не останавливались, кроме перекрестков, регулируемых светофорами и из машины никто не выходил и ни с кем не встречался. По прибытии в УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, был произведен повторный досмотр транспортного средства после проведения мероприятия в результате денежных средств и сильнодействующих веществ обнаружено не было, произведен досмотр ФИО14 после проведения мероприятия, в результате денежных средств и сильнодействующих веществ обнаружено не было, а так же составлен протокол проведения ОРМ «Проверочная закупка».. /т. 1 л.д. 144-146/.

Письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Заключением судебной экспертизы: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам котрой следует, что - Представленные на исследование порошкообразные вещества в 39 капсулах «PGN 300…», из 3 тараблистеров «ЛИРИКА капсулы 300мг Прегабалин» находящихся в полимерном пакете, содержат прегабалин – сильнодействующее вещество. Общая расчетная масса порошкообразных веществ во всех представленных капсулах составляет на момент исследования – 15,6 г. /т. 1 л.д. 152-155/.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен диск формата DVD-R, с результатами проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 /т. 1 л.д. 107-112/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого были осмотрены: светокопии денежных купюр <данные изъяты>; /т. 2 л.д. 86-92/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого были осмотрены: сильнодействующее вещество – прегабалин общей массой после проведения экспертизы 14,4 г. добровольно выданное лицом под псевдонимом «ФИО14» в ходе ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; /т. 2 л.д. 114-116/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого был осмотрен мобильный телефон «Iphone 7» IMEI: 35 306909822369 4; /т. 3 л.д. 49-53/.

Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, находившиеся в 42 капсулах, общей расчетной массой <данные изъяты> г, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин и являются сильнодействующим веществом. /т. 1 л.д. 43-44/.

Документами, составленным, при проведении ОРМ, рассекреченные и представленные следователю результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11), постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 15-16), протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован ход и результаты ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО4 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ сбыли лицу под псевдонимом «ФИО14» сильнодействующее вещество; (т. 1 л.д. 29-31), протокол проведения ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лицо под псевдонимом «ФИО14», участвующий ДД.ММ.ГГГГ в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, опознал по фотографии ФИО2 как лицо, сбывшее ему сильнодействующее вещество (т. 1 л.д. 47-48).

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления по эпизоду сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, предоставленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО14», данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в кабинет УНК ГУ МВД России по <адрес>, для принятия и участия в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве закупщика, с целью документирования факта сбыта, сильнодействующих веществ, неустановленным лицом, на что он дал свое добровольное согласие. Хочет пояснить, что в ДД.ММ.ГГГГ года находясь в компании малознакомых людей, неустановленный мужчина предложил ему приобрести у него сильнодействующие вещества под торговым наименованием «Лирика», «Тропикамид» на сумму от <данные изъяты> рублей, если его заинтересовало это предложение, то он может приехать к неустановленному мужчине в <адрес> предварительно связавшись с неустановленным мужчиной по телефону с номером +№, о чем он сообщил сотрудникам УНК ГУ МВД России по <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ оперативным сотрудником, в присутствии приглашенных граждан Свидетель №3 и Свидетель №2, был произведен личный досмотр его и досмотр его вещей, в результате чего было установлено, что у него при нем имелись два мобильных телефона Iphone 11 pro в корпусе зеленого цвета и Iphone 5 в корпусе черного цвета, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотических, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ, а также денежных средств у него обнаружено не было. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписался сотрудник полиции и все участвующие лица. Далее, оперативным сотрудником ему, в присутствии приглашенных граждан Свидетель №3 и Свидетель №2, были вручены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, предварительно сделав ксерокопию данных денежных купюр, ксерокопии были сличены с оригиналами, установлено, что номера полностью совпадают. После чего на листе-ксерокопии денежных купюр была сделана пояснительная надпись, где расписались все участвующие лица. Затем в присутствии оперативного сотрудника в кабинете № УНК ГУ МВД России по <адрес>, специалистом по применению специальных технических средств, ему, было вручено специальное техническое средство, составлен протокол вручения технического средства. После вручения спец. техники, приглашенным гражданам было сообщено о том, что ему, было вручено техническое средство, которое будет использоваться в ОРМ «Проверочная закупка». Однако тактика и методика его применения не разглашалась. На служебной парковке УНК ГУ МВД России по <адрес>, оперативным сотрудником, в присутствии его, Свидетель №3 и Свидетель №2, при естественном освещении был проведен осмотр автомашины <данные изъяты> серебристого цвета р/з № в результате которого наркотических, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ, предметов запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств, таблеток, ампул лекарственных препаратов, не обнаружено. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее он и все участвующие в мероприятие лица, на осмотренной автомашине выехали в <адрес>. Автомашина, в которой они ехали по пути следования нигде не останавливалась, кроме перекрестков, регулируемых светофорами и из машины никто не выходил и ни с кем не встречался. На подъезде к <адрес>, он несколько раз звонил неустановленному мужчине по имени «ФИО7» на а/н +№ ну связь прерывалась, после он все-таки дозвонился неустановленному мужчине по имени «ФИО7» и пояснил, что подъезжаю к <адрес>, и желает приобрести 2 блистера лекарственного препарата «Лирика» и 2 флакона лекарственного препарата «Тропикамид», на что неустановленное лицо ответило, что ему для приобретения СДВ необходимо будет подъехать по адресу; <адрес> где тот его будет ждать, на что он дал согласие. Далее они на указанном автомобиле доехали к адресу который назвал неустановленный мужчина по имени «ФИО7», остановились на стоянке супермаркета «Пятерочка» расположенного по адресу; <адрес> который находится, рядом с адресом указанным в ходе разговора с неустановленным мужчиной по имени «ФИО7» использующим а/н +№, а именно <адрес>, примерно в 13 часов 42 минуты он, вышел из автомашины <данные изъяты> серебристого цвета р/з № и направился к дому № расположенному по адресу <адрес>. После того как он вышел из указанного автомобиля и направился к <адрес>, примерно в 13 часов 43 минуты он позвонил неустановленному мужчине по имени «ФИО7» и сообщил, что находится около <адрес> расположенного в <адрес> на, что мужчина пояснил, что сейчас подойдет. Он стал ожидать неустановленного мужчину. Примерно в 13 часов 47 минут к ему подошел неустановленный мужчина. Находясь возле многоквартирного дома расположенного по адресу <адрес>, он передал денежные средства в размере <данные изъяты> тысяч рублей неустановленному мужчине, на что неустановленный мужчина передал ему лекарственный препарат «Лирика» в количестве двух целых блистеров содержащих в себе 28 капсул красно-белого цвета и два флакона лекарственного препарата «Тропикамид» завернутые в прозрачный полимерный пакет, после этого неустановленный мужчина по имени «ФИО7» попрощавшись с ним ушел в сторону дома расположенного по адресу: <адрес> а он направился к остальным участникам мероприятия. Далее он вернулся в машину где находились участвующие в мероприятии лица и в салоне автомашины <данные изъяты> серебристого цвета р/з № припаркованной на стоянке супермаркета «Пятерочка» расположенного по адресу; <адрес>, в присутствии приглашенных граждан Свидетель №3, и Свидетель №2, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 47 минут, он находясь возле многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного мужчины по имени «ФИО7», лекарственный препарат «Лирика» в количестве двух целых блистеров содержащих в себе 28 капсул красно-белого цвета и два флакона лекарственного препарата «Тропикамид», за <данные изъяты>) рублей. Далее ему, было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что закупщик он, выдал два целых блистера, содержащих в себе 28 капсулы красно-белого цвета и два флакона лекарственного препарата «Тропикамид» завернутые в прозрачный полимерный пакет, которые были осмотрены, изъяты и помещены в файл, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати № «для пакетов» ГУ МВД России по <адрес>, с подписями участвующих лиц. Далее был составлен соответствующий протокол осмотра и приема веществ, в котором после прочтения расписались все участники ОРМ. После этого все участники мероприятия на автомашине <данные изъяты> серебристого цвета р/з №, направились в административное здание УНК ГУ МВД России по ФИО9 краю, расположенному по адресу: <адрес>. По пути следования нигде не останавливались, кроме перекрестков, регулируемых светофорами и из машины никто не выходил и ни с кем не встречался. По прибытии в УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, был произведен повторный досмотр транспортного средства после проведения мероприятия в результате денежных средств и сильнодействующих веществ обнаружено не было, произведен досмотр его и его вещей после проведения мероприятия, в результате денежных средств и сильнодействующих веществ обнаружено не было, специалистом в присутствии оперативного сотрудника, был осуществлен прием от него специального технического средства, предназначенного для аудио-видеозаписи, а так же составлен протокол проведения ОРМ «Проверочная закупка». «Проверочная закупка» от участвующих и присутствующих лиц заявления и замечания не поступали. Все проводятые мероприятия отражены в соответствующих протоколах. Также может сказать, что после проведенного с его участием ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Отождествление личности» ему стало известно, что неустановленным мужчиной, который передала ему сильнодействующие вещества ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.. /т. 2 л.д. 22-24/.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен принять участие в проведении «Проверочная закупка», в качестве приглашенного гражданина, так же был приглашен второй гражданин Свидетель №3, с целью документирования факта сбыта сильнодействующие вещества «Лирика», «Тропикамид» неустановленным лицом, с которым ранее была достигнута договоренность о сбыте сильнодействующих веществ. В роли закупщика сильнодействующих веществ, выступал ФИО14 После чего, ДД.ММ.ГГГГ оперативным сотрудником, в присутствии его и Свидетель №2, был произведен личный досмотр и досмотр вещей гр. ФИО14, в результате чего было установлено, что у последнего при нем имелись три мобильных телефона Iphone, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств у закупщика ФИО14 обнаружено не было. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее, оперативным сотрудником, закупщику ФИО14, в присутствии его и Свидетель №3, были вручены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, предварительно сделав ксерокопию данных денежных купюр, ксерокопии были сличены с оригиналами, установлено, что номера полностью совпадают. После чего на листе-ксерокопии денежных купюр была сделана пояснительная надпись, где расписались все участвующие лица. На служебной парковке УНК ГУ МВД России по <адрес>, оперативным сотрудником, в присутствии ФИО14, его и Свидетель №3, при естественном освещении был проведен осмотр автомашины <данные изъяты>, в результате которого наркотических, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ, предметов запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств, таблеток, ампул лекарственных препаратов, не обнаружено. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее закупщик ФИО14 и все участвующие в мероприятие лица, на осмотренной автомашине выехали в <адрес>. Автомашина, в которой ехали участвующие в мероприятии лица по пути следования нигде не останавливалась, кроме перекрестков, регулируемых светофорами и из машины никто не выходил и ни с кем не встречался. На подъезде к <адрес>, ФИО14 позвонил неустановленному мужчине по имени «ФИО7» и пояснил, что подъезжает к <адрес>, и желает приобрести 2 блистера лекарственного препарата «Лирика» и 2 флакона лекарственного препарата «Тропикамид», на что неустановленное лицо ответило, что закупщику ФИО14 для приобретения необходимо будет подъехать по адресу; <адрес> где тот его будет ждать, на что ФИО14 дал согласие. Далее все участники ОРМ на указанном автомобиле отправились к адресу который назвал неустановленный мужчина по имени «ФИО7». Группа на вышеуказанном автомобиле подъехала на стоянку супермаркета «Пятерочка» расположенного по адресу; <адрес> который находится, рядом с адресом указанным неустановленным мужчиной по имени «ФИО7», а именно <адрес>, после чего закупщик ФИО14, вышел из автомашины и направился к дому № расположенному по адресу <адрес>. Как впоследствии пояснил ФИО14, после того как тот вышел из указанного автомобиля и направился к дому 21, расположенному по <адрес>, ФИО14 позвонил неустановленному мужчине по имени «ФИО7» и сообщил, что находится около <адрес> расположенного в <адрес> на, что мужчина пояснил, что сейчас подойдет. Закупщик ФИО14 стал ожидать неустановленного мужчину. Далее как пояснил ФИО14 к нему подошел неустановленный мужчина. Находясь возле многоквартирного дома расположенного по адресу <адрес>, ФИО14 передал денежные средства в размере <данные изъяты> тысяч рублей неустановленному мужчине, на что неустановленный мужчина передал закупщику ФИО14 лекарственный препарат «Лирика» в количестве двух целых блистеров и два флакона лекарственного препарата «Тропикамид» завернутые в прозрачный полимерный пакет, после этого неустановленный мужчина по имени «ФИО7» попрощавшись с закупщиком ФИО14 ушел, а закупщик ФИО14 направился к остальным участникам мероприятия. ФИО14 вернулся в машину где находились участвующие в мероприятии лица и в салоне автомашины <данные изъяты>, припаркованной на стоянке супермаркета «Пятерочка» расположенного по адресу; <адрес>, в присутствии его, и Свидетель №3, пояснил, что находясь возле многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного мужчины по имени «ФИО7», лекарственный препарат «Лирика» в количестве двух целых блистеров и два флакона лекарственного препарата «Тропикамид», за <данные изъяты> рублей. Далее закупщику ФИО14, было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что закупщик ФИО14, выдал два целых блистера, содержащих в себе 28 капсулы красно-белого цвета и два флакона лекарственного препарата «Тропикамид» завернутые в прозрачный полимерный пакет, которые были осмотрены, изъяты и помещены в файл, который был опечатан надлежащим способом, с подписями участвующих лиц. Далее был составлен соответствующий протокол осмотра и приема веществ, в котором после прочтения расписались все участники ОРМ. После этого все участники мероприятия на автомашине <данные изъяты> направились в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>. По пути следования нигде не останавливались, кроме перекрестков, регулируемых светофорами и из машины никто не выходил и ни с кем не встречался. По прибытии в УНК ГУ МВД России по <адрес> был произведен повторный досмотр транспортного средства после проведения мероприятия в результате денежных средств и сильнодействующих веществ обнаружено не было, произведен досмотр ФИО14 после проведения мероприятия, в результате денежных средств и сильнодействующих веществ обнаружено не было, а также составлен протокол проведения ОРМ «Проверочная закупка». Перед началом, в ходе, либо по окончании оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от участвующих и присутствующих лиц заявления и замечания не поступали. Все проводимые мероприятия отражены в соответствующих протоколах. /т. 2 л.д. 30-32/.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен принять участие в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», так же был приглашен второй гражданин, как ему позже стало известно от сотрудников полиции Свидетель №2 Р.П., с целью документирования факта сбыта сильнодействующие вещества «Лирика», «Тропикамид» неустановленным лицом, с которым ранее была достигнута договоренность о сбыте сильнодействующих веществ. В роли закупщика сильнодействующих веществ, выступал ФИО14 После чего, ДД.ММ.ГГГГ оперативным сотрудником ФИО17, в присутствии его и Свидетель №2, был произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО14, в результате чего было установлено, что у последнего при нем имелись два мобильных телефона Iphone 11 pro в корпусе зеленого цвета и мобильный телефон Iphone 5 в корпусе черного цвета, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотических, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ, а также денежных средств у закупщика ФИО14 обнаружено не было. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписался сотрудник полиции и все участвующие лица. Далее, оперативным сотрудником, закупщику ФИО14, в присутствии его и Свидетель №2, были вручены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, предварительно сделав ксерокопию данных денежных купюр, ксерокопии были сличены с оригиналами, установлено, что номера полностью совпадают. После чего на листе-ксерокопии денежных купюр была сделана пояснительная надпись, где расписались все участвующие лица. Далее им было сообщено что закупщику ФИО14, было вручено специальное техническое средство, используемое при проведении ОРМ «Проверочная закупка». На служебной парковке УНК ГУ МВД России по <адрес> оперативным сотрудником, в присутствии ФИО14, его и Свидетель №2, проведен осмотр автомашины <данные изъяты> серебристого цвета р/з № в результате которого наркотических, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ, предметов запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств, таблеток, ампул лекарственных препаратов, не обнаружено. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее закупщик ФИО14 и все участвующие в мероприятие лица, на осмотренной автомашине выехали в <адрес>. Автомашина, в которой ехали участвующие в мероприятии лица по пути следования нигде не останавливалась, кроме перекрестков, регулируемых светофорами и из машины никто не выходил и ни с кем не встречался. На подъезде к <адрес>, ФИО14 несколько раз звонил неустановленному мужчине по имени «ФИО7» ну связь прерывалась. Затем, когда ФИО14 дозвонился неустановленному мужчине по имени «ФИО7» и пояснил, что подъезжает к <адрес>, и желает приобрести 2 блистера лекарственного препарата «Лирика» и 2 флакона лекарственного препарата «Тропикамид», на что неустановленное лицо ответило, что закупщику ФИО14 для приобретения необходимо будет подъехать по адресу: <адрес> где тот его будет ждать, на что ФИО14 дал согласие. Далее все участники ОРМ на указанном автомобиле отправились к адресу который назвал неустановленный мужчина по имени «ФИО7». Группа на вышеуказанном автомобиле подъехала на стоянку супермаркета «Пятерочка» расположенного по адресу; <адрес> который находится, рядом с адресом указанным в ходе разговора с неустановленным мужчиной по имени «ФИО7», а именно <адрес>, закупщик ФИО14, вышел из автомашины <данные изъяты> и направился к дому № расположенному по адресу <адрес>. Как впоследствии пояснил ФИО14, после того как тот вышел из указанного автомобиля и направился к дому 21, расположенному по <адрес>, тот позвонил неустановленному мужчине по имени «ФИО7» и сообщил, что находится около <адрес> расположенного в <адрес> на, что мужчина пояснил, что сейчас подойдет. Закупщик ФИО14 стал ожидать неустановленного мужчину. Затем к закупщику ФИО14 подошел неустановленный мужчина. Находясь возле многоквартирного дома расположенного по адресу <адрес>, ФИО14 передал денежные средства в размере <данные изъяты> тысяч рублей неустановленному мужчине, на что неустановленный мужчина передал закупщику ФИО14 лекарственный препарат «Лирика» в количестве двух целых блистеров содержащих в себе 28 капсул красно-белого цвета и два флакона лекарственного препарата «Тропикамид» завернутые в прозрачный полимерный пакет, после этого неустановленный мужчина по имени «ФИО7» попрощавшись с закупщиком ФИО14 ушел в сторону дома расположенного по адресу: <адрес>, а закупщик ФИО14 направился к остальным участникам мероприятия. После чего, ФИО14 вернулся в машину где находились участвующие в мероприятии лица и в салоне автомашины <данные изъяты> серебристого цвета р/з №, припаркованной на стоянке супермаркета «Пятерочка» расположенного по адресу; <адрес>, в присутствии его, и Свидетель №2, пояснил, что находясь возле многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного мужчины по имени «ФИО7», лекарственный препарат «Лирика» в количестве двух целых блистеров содержащих в себе 28 капсул красно-белого цвета и два флакона лекарственного препарата «Тропикамид», за <данные изъяты> рублей. Далее закупщику ФИО14, было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что закупщик ФИО14, выдал два целых блистера, содержащих в себе 28 капсулы красно-белого цвета и два флакона лекарственного препарата «Тропикамид» завернутые в прозрачный полимерный пакет, которые были осмотрены, изъяты и помещены в файл, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати № «для пакетов» ГУ МВД России по <адрес>, с подписями участвующих лиц. Далее был составлен соответствующий протокол осмотра и приема веществ, в котором после прочтения расписались все участники ОРМ. После этого все участники мероприятия на автомашине <данные изъяты>, направились в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>. По пути следования нигде не останавливались, кроме перекрестков, регулируемых светофорами и из машины никто не выходил и ни с кем не встречался. По прибытии в УНК ГУ МВД России по <адрес>, был произведен повторный досмотр транспортного средства после проведения мероприятия в результате денежных средств и сильнодействующих веществ обнаружено не было, произведен досмотр ФИО14 после проведения мероприятия, в результате денежных средств и сильнодействующих веществ обнаружено не было, так же составлен протокол проведения ОРМ «Проверочная закупка». Перед началом, в ходе, либо по окончании оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от участвующих и присутствующих лиц заявления и замечания не поступали. Все проводимые мероприятия отражены в соответствующих протоколах.. /т. 2 л.д. 33-35/.

Письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых, - Представленные на исследование порошкообразные вещества в 26 капсулах находящиеся в 2 тараблистерах, содержат прегабалин – сильнодействующее вещество. Общая расчетная масса порошкообразных веществ в представленных 26 капсулах составляет на момент исследования – 10,4 г, представленные на исследование жидкости в 2 полимерных флаконах, содержат тропикамид – сильнодействующее вещество. Общая масса жидкостей в 2 представленных полимерных флаконах составляет на момент исследования – 19,8 г. /т. 2 л.д. 40-44/.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен диск формата DVD-R, с результатами проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 /т. 2 л.д. 2-19/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого были осмотрены: светокопии денежных купюр в сумме <данные изъяты>, DVD-RW диск с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ; /т. 2 л.д. 77-82/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: сильнодействующее вещество – прегабалин общая масса после проведения экспертизы составляет <данные изъяты> г. добровольно выданное лицом под псевдонимом «ФИО14» в ходе ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, сильнодействующее вещество – тропикамид общая масса после проведения экспертизы составляет <данные изъяты> г. добровольно выданное лицом под псевдонимом «ФИО14» в ходе ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; /т. 2 л.д. 114-116/.

Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, находившиеся в 28 капсулах, общей расчетной массой <данные изъяты> г, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин и являются сильнодействующим веществом; представленные жидкости в 2 полимерных флаконах общей массой <данные изъяты> г, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – тропикамид и являются сильнодействующим веществом. /т. 1 л.д. 205-206/.

Документами, составленным, при проведении ОРМ, рассекреченные и представленные следователю результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 173), постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 177-178), протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован ход и результаты ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ сбыл лицу под псевдонимом «ФИО14» сильнодействующие вещества /т. 1 л.д. 191-193/, протокол проведения ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лицо под псевдонимом «ФИО14», участвующий ДД.ММ.ГГГГ в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, опознал по фотографии ФИО3 как лицо, сбывшее ему сильнодействующие вещества (т. 1 л.д. 208-209).

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления по эпизоду сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, предоставленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут, он находился на привокзальной площади ж/д станции <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, и пригласил его поучаствовать при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве представителя общественности, с целью документирования факта сбыта сильнодействующего вещества неустановленным лицом, на что он дал свое добровольное согласие.ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ему и второму представителю общественности был представлен Свидетель №1, после чего последнему было предложено принять участие в проведение оперативно­розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, с целью документирования факта сбыта сильнодействующего вещества - «Тропикамид», в количестве 1 флакона за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на что тот дал свое добровольное согласие. ДД.ММ.ГГГГ перед проведением мероприятий, в кабинете № ЛОП на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> закупщику, ему и второму приглашенному гражданину в качестве представителя общественности, были разъяснены их права и обязанности. Далее сотрудником полиции произведен досмотр его вещей, в ходе которого, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также денежных средств не обнаружено. В правом кармане брюк надетых на нем, находился мобильный телефон «OLMIO» в корпусе черного цвета, о чем составлен акт досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Затем, в присутствии всех участвующих в ОРМ лиц, были осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, две купюры достоинством <данные изъяты>. В ходе сравнения серий и номеров указанных купюр с сериями и номерами купюр, имеющихся на ксерокопиях указанных купюр, заблаговременно откопированных на черно­белом ксероксе, что те полностью совпадают. После этого, осмотренные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сотрудником полиции были вручены закупщику, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались участники ОРМ. Далее, в присутствии закупщика, его, второго приглашенного гражданина, оперативным сотрудником проведен досмотр автомобиля «ФИО6», белого цвета per. знак № регион, припаркованный на общей территории <адрес>, в ходе которого наркотических средств, сильнодействующих веществ, предметов запрещенных в свободном обороте на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались участники ОРМ. После этого примерно в 17 часов 10 минут все участники мероприятия выехали с общей территории <адрес> и направились в сторону по <адрес> где неустановленное лицо по имени «ФИО7» осуществляет сбыт сильнодействующего вещества - «Тропикамид». Примерно в 17 часов 25 минут автомобиль с участниками ОРМ припарковался возле <адрес>, после чего закупщик вышел из автомобиля и направился в сторону букмекерской конторы «Фонбет» и зашел за угол здания, а остальные участники в целях конспирации остались в автомобиле. Спустя примерно 5-7 минут, закупщик вернулся и сел в автомобиль, на котором проводилось ОРМ и пояснил, что тот, находясь возле <адрес>, встретился с мужчиной по имени «ФИО7», который передал ему 1 флакон препарата «Тропикамид», а тот в свою очередь передал «ФИО7» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого все участники ОРМ направились на общую территорию <адрес>. Примерно в 17 часов 45 минуту автомобиль, на котором проводилось ОРМ, заехал на общую территории <адрес>. Далее сотрудником полиции был произведен повторный досмотр автомашины, в ходе которого наркотических средств, сильнодействующих веществ и денежных средств обнаружено не было. Далее все участники ОРМ проследовали в кабинет № ЛОП на станции <адрес>, где в присутствии всех участвующих лиц, закупщик добровольно выдал один флакон с надписью «Тропикамид», приобретенное у неустановленного мужчины по имени «ФИО7», которое сотрудником полиции был помещен в полимерный канцелярский файл, горловина которого перетянута нитью белого цвета и опечатана отрезком бумаги с подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати. Далее, в кабинете № ЛОП на <адрес>, в присутствии приглашенных граждан, повторно с согласия закупщика произведен его личный досмотр, в ходе которого наркотических средств, сильнодействующих веществ и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались участники ОРМ. /т. 2 л.д. 221-223/.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Свидетель №1», данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что на учетах у врача нарколога и психиатра он не состоит. Ранее употреблял сильнодействующие вещества, в настоящее время не употребляет. В конце ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> точное место не помнит, он познакомился с парнем по имени «ФИО7», от которого ему стала известно, что тот занимается сбытом сильнодействующего вещества - «Тропикамид», по цене <данные изъяты> рублей за один флакон. «ФИО7» сказал ему, что он в любое время может обратиться к нему с целью приобретения препарата «Тропикамид», при этом продиктовал абонентский номер его мобильного телефона №. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время прогуливаясь по <адрес>, он встретил парня по имени «ФИО7», который, как ему известно занимается сбытом сильнодействующего вещества «Тропикамид», в ходе разговора «ФИО7» сообщил ему, что у него имеется сильнодействующее вещество «Тропикамид» и предложил приобрести у него данный препарат по цене <данные изъяты> рублей за 1 флакон, и они договорились встретиться возле <адрес> в 17 часов 30 минут с целью купли-продажи сильнодействующего вещества «Тропикамид». В связи с тем, что он ререстал употреблять сильнодействующие препараты, и с целью исполнения его гражданского долга, он сообщил о противоправной деятельности «ФИО7» в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ сотрудникам правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ мне было предложено поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, с целью документирования факта сбыта сильнодействующего вещества - «Тропикамид», в количестве 1 флакон за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на что он дал свое добровольное согласие. ДД.ММ.ГГГГ перед проведением мероприятий, в кабинете № ЛОП на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> ему и двум мужчинам, приглашенным в качестве представителей общественности, были разъяснены их права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 30 минут без участия приглашенных граждан ему было вручено специальное техническое средство негласной аудиовидеозаписи, о чем был составлен соответствующий акт. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 40 минут с его согласия, сотрудником полиции произведен досмотр его вещей, в ходе которого, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также денежных средств не обнаружено. В правом кармане брюк надетых на нем, находился мобильный телефон «OLMIO» в корпусе черного цвета, о чем составлен акт досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Затем, в период времени с 16 часов 45 минуты по 16 часов 55 минут, в присутствии всех участвующих в ОРМ лиц, осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>. В ходе сравнения серий и номеров указанных купюр с сериями и номерами купюр, имеющихся на ксерокопиях указанных купюр, заблаговременно откопированных на черно-белом ксероксе, что те полностью совпадают. После этого, осмотренные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сотрудником полиции были вручены ему, о чем был составлен соответствующий акт. Далее, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 05 минут, в присутствии его и двух приглашенных граждан, оперативным сотрудником проведен осмотр автомобиля «ФИО6», белого цвета per. знак № регион, припаркованный на общей территории <адрес>, в ходе которого наркотических средств, сильнодействующих веществ, предметов запрещенных в свободном обороте на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. После этого в 17 часов 10 минут все участники мероприятия выехали с общей территории <адрес> и направились в сторону <адрес>, где неустановленное лицо по имени «ФИО7» осуществляет сбыт сильнодействующего вещества - «Тропикамид». В 17 часов 25 минуту автомобиль с участниками ОРМ припарковался возле <адрес>, после чего он вышел из автомобиля и направился в сторону букмекерской конторы «Фонбет», а остальные участники в целях конспирации остались в автомобиле. Подойдя к вышеуказанному дому, он позвонил парня по имени «ФИО7», который сказал ему, что тот подходит. После этого, спустя примерно 5 минут, к нему подошел парень по имени «ФИО7», который передал ему один флакон с препаратом «Тропикамид», а он в свою очередь передал «ФИО7» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Далее он направился к автомобилю, в котором находился сотрудник полиции и участвующие лица. В 17 часов 32 минут, он сел в автомобиль на котором проводилось ОРМ и пояснил, что находясь возле <адрес>, он встретился с парнем по имени «ФИО7», который передал ему 1 флакон препарата «Тропикамид», а он в свою очередь передал «ФИО7» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Далее в 17 часов 33 минут все участники ОРМ направились на общую территорию <адрес>. В 17 часов 45 минуты автомобиль, на котором проводилось ОРМ заехал на общую территории <адрес>. После этого в период времени с 17 часов 47 минут до 17 часов 50 минут произведен повторный досмотр автомашины, в ходе которого наркотических средств, сильнодействующих веществ и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Далее все участники ОРМ проследовали в кабинет № ЛОП на станции <адрес>, где в присутствии всех участвующих лиц в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 10 минут, он добровольно выдал один флакон с надписью «Тропикамид», приобретенный у неустановленного мужчины по имени «ФИО7», который сотрудником полиции был помещен в полимерный файл, горловина которого перетянута нитью белого цвета и опечатана надлежащим образом. Далее, в кабинете № ЛОП на <адрес>, в присутствии приглашенных граждан, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 20 минут повторно с его согласия произведен его личный досмотр, в ходе которого наркотических средств, сильнодействующих веществ и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра закупщика. После этого в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут, без участия приглашенных граждан он выдал сотруднику полиции специальное техническое средство негласной аудиовидеозаписи. Далее сотрудником полиции был составлен акт о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с которым ознакомились все участвующие лица, о чем расписались в акте. После этого ДД.ММ.ГГГГ с его участием было проведено ОРМ «Отождествление личности», в ходе которого сотрудниками полиции ему на обозрение были предложены 3 фотоизображения, на одном из которых он с уверенностью опознал «ФИО7», по следующим приметам: по форме лица, форме носа, форме губ, по прическе и по возрасту (на вид примерно 25-30 лет). В ходе отождествления личности ему стало известно, что «ФИО7» является ФИО4. Ему в ходе допроса предъявлена для просмотра видеозапись, полученная в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, файл «<данные изъяты>». На данном видео он с уверенностью узнает обстоятельства проведения данного мероприятия, снятые им с использованием выданного аудиовидео устройства, а именно процесс покупки им у ФИО3 сильнодействующего вещества «Тропикамид» за <данные изъяты> рублей, то есть он узнает ФИО3 на видео - по лицу, прическе, одежде, фигуре, голосу и манере разговаривать. Также он хорошо узнает место, где приобрел это сильно действующее вещество, указанное им выше. Также хочет пояснить, что в ходе разговора он сильнодействующее вещество «Тропикамид» он завуалировано называл «Водичкой». Кроме того, непосредственно после совершения купли-продажи. /т. 2 л.д. 232-235/.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут тот находился на привокзальной площади железнодорожной станции Пятигорск, где в это время к нему обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в качестве представителю общественности, с целью фиксации факта сбыта сильнодействующего вещества неустановленным лицом, на что тот согласился добровольно. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ему и второму представителю общественности был представлен Свидетель №1, после чего ему было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика сильнодействующего вещества «Тропикамид» в количестве 1 флакона за денежные средства в сумм 2500 рублей, на что Свидетель №1 дал свое добровольное согласие. Далее, перед проведением мероприятия в ЛОП на <адрес> закупщику, ему и второму приглашенному гражданину были разъяснены права и обязанности. Далее в присутствии его и второго приглашенного гражданина, с согласия закупщика сотрудником полиции был произведен досмотр вещей Свидетель №1, в ходе которого наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также денежных средств не обнаружено. В правом кармане его брюк находился мобильный телефон в корпусе черного цвета, с кнопочной клавиатурой, о чем был составлен акт досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Затем в присутствии всех участвующих лиц в данном ОРМ, были осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>. В ходе сравнения серий и номеров денежных купюр с сериями и номерами купюр с сериями и номерами купюр, заранее скопированных на ксероксе, установлено, что ни полностью совпадают. После этого, осмотренные денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей, сотрудником полиции были вручены закупщику, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие в ОРМ лица. Далее в присутствии закупщика, его, второго приглашенного гражданина, сотрудником полиции проведен досмотр автомобиля «ФИО6» белого цвета, припаркованного на территории железнодорожной станции воказала <адрес>, в ходе которого наркотических средств сильнодействующих веществ, предметов запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие в ОРМ лица. После чего, примерно в 17 часов 10 минут все участники данного мероприятия выехали с территории вокзала <адрес> и направились по <адрес>, то есть туда, где неустановленное лицо по имени «ФИО7» осуществляет сбыт «тропикамида». Затем примерно в 17 часов 25 минут того же дня автомобиль с участниками данного мероприятия припарковался возле <адрес> после чего вышеуказанный закупщик вышел из автомобиля и направился в сторон букмекерской конторы «Фонбет» и зашел за угол здания, остальные участники данного мероприятия остались в автомобиле. Спустя некоторое время примерно 5-7 минут вышеуказанный закупщик вернулся и сел в данный автомобиль, на котором проводилось ОРМ и пояснил, что тот, находясь возле <адрес> встретился с мужчиной по имени ФИО7 который передал ему 1 флакон препарата «тропикамид», а о передал ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего все участники данного ОРМ направились на территорию <адрес>. Затем в этот же день на территории вокзала <адрес> сотрудником полиции произведен повторный досмотр данного автомобиля, в ходе которого наркотических средств сильнодействующих веществ и денежных средств не обнаружено. Далее в тот же день, все участники данного ОРМ проследовали в ЛОП на <адрес>, где в присутствии его и всех других участвующих лиц, вышеуказанный закупщик добровольно выдал один флакон с надписью «Тропикамид», с чего слов приобретенный им у мужчины по имени ФИО7. Этот флакон сотрудником полиции помещен в полимерный канцелярский файл, горловина которого перетянута отрезком бумаги с подписями всех участников ОРМ и оттиском круглой печати. После чего также в ЛОП на <адрес> в присутствии его и остальных участвующих лиц, повторно с согласия закупщика произведённого личный досмотр, в ходе которого наркотиков, сильнодействующих веществ и денег обнаружено не было, о чем так де был составлен акт, в котором расписались участники ОРМ. В ходе данного мероприятия, пока они с участниками ехали к месту где закупщик покупал «Тропикамид» при данных обстоятельствах и обратно к территории <адрес> никто ничего не передавал и не забирал у него. Приобретенное им вещество «Тропикамид» все флаконе все время находилось при нем до момента выдачи при описанных обстоятельствах. Физического или психологического давления в ходе данного мероприятия никто не на кого не оказывал. /т. 3 л.д. 21-27/.

Письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой следует, что - Представленная на исследование жидкость находящаяся в одном полимерном флаконе, расчетной массой на момент исследования <данные изъяты> (остаточная расчетная масса представленной жидкости после проведения экспертизы составляет <данные изъяты>), содержит сильнодействующее вещество – тропикамид. Первоначальная расчетная масса представленной жидкости, находящейся в одном полимерном флаконе, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> г. /т. 2 л.д. 201-205/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого были осмотрены: сильнодействующее вещество – тропикамид общей массой после проведения экспертизы <данные изъяты> г. добровольно выданное лицом под псевдонимом «Свидетель №1» в ходе ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. /т. 2 л.д. 208-211/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого был осмотрен CD- диск с записью ОРМ «Проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ. /т. 2 л.д. 224-229)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого были осмотрены: лист бумаги формата А4, на котором имеется светокопия трех купюр-двух билетов Банка России, <данные изъяты>; которые использовались в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ. /т. 3 л.д. 34-36/.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование жидкость, находящаяся в одном полимерном флаконе, расчетной массой на момени исследования <данные изъяты> содержит сильнодействующее вещество – тропикамид. /т. 2 л.д. 194-196/.

Документами, составленным, при проведении ОРМ, рассекреченные и представленные следователю результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 163), постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т. 2 л.д. 166-167), акт оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован ход и результаты ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ сбыл лицу под псевдонимом «Свидетель №1» сильнодействующие вещества; (т. 2 л.д. 179-182), протокол проведения ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лицо под псевдонимом «Свидетель №1», участвующий ДД.ММ.ГГГГ в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, опознал по фотографии ФИО3 как лицо, сбывшее ему сильнодействующие вещества. (т. 2 л.д. 217-218).

Заявлением ФИО3, о совершенном преступлении ДД.ММ.ГГГГ, которое суд расценивает, как явку с повинной, которое поддержано подсудимым ФИО3, в ходе судебного следствия. /том 3 л.д. 1-2/.

Суд пришел к выводу, что предоставленные стороной обвинения совокупность доказательств вины ФИО2 и ФИО3, в совершении указанных преступлений, являются допустимыми, достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2 и ФИО3, по делу осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, указанных в законе. Их результаты свидетельствуют о наличии умысла у ФИО2 и ФИО3, на совершение преступления, сформировавшегося ранее независимо от действий сотрудников полиции и на умысел ФИО3, на совершение преступлений, сформировавшегося ранее независимо от действий сотрудников полиции.

Условия предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности были соблюдены, поставленная при проведении мероприятий цель проверки оперативной информации была достигнута. Каких-либо данных о провокации в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3, отсутствуют и стороной защиты не приведены.

Оснований не доверять показаниям, свидетелей обвинения, у суда не имеется, поскольку они в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Предоставленные стороной обвинения, объем доказательств, суд считает достаточными, для установления обстоятельств, события и составов совершенных ФИО3, двух эпизодов преступлений и одного эпизода преступления, совершенного совместно с ФИО2

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2, следует квалифицировать (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 234 УК РФ – незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО3, следует квалифицировать (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 234 УК РФ – незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО3, следует квалифицировать (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 234 УК РФ – незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО3, следует квалифицировать (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 234 УК РФ – незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности, суд относит то, что ФИО2, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к условному наказанию), положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО2, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2, наказание в виде исправительных работ, с удержанием из его заработной платы размера удержаний в доход государства.

Сведений, препятствующих отбытию наказания в виде исправительных работ подсудимым ФИО2, а также оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания в материалах дела, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2, другого альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 234 УК РФ, в том числе в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО2, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то есть оснований, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При рассмотрении уголовного дела, каких-либо обстоятельств, при совершении ФИО2, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 234 УК РФ, уменьшающего степень его общественной опасности и дающих оснований для целесообразности изменения категории преступления, на менее тяжкую, то есть оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В данном случае судом установлено, что ФИО2, совершил данное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в период условного осуждения, назначенного ему по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение прсетупления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ.

В силу части ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, характер и степень общественной опасности первого преступления, являющегося преступлением, относящимися к категории тяжкого, связанного с перемещением сильнодействующих веществ, а также данные о личности осужденного ФИО2 положительно характеризующегося по месту жительства, его поведение во время испытательного срока, не имеющего нарушений условий отбытия наказания, в связи с чем, суд, применяя положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить ФИО2, условное осуждение по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с разъяснениями пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, приговор Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению.

ФИО2, осужден, после совершения преступления, по которому обвиняется по данному уголовному делу, ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом ФИО9 края по ч. 3 ст. 234 УК РФ, к наказанию в виде 3 /трех/ лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Поскольку данное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 234 УК РФ, совершено ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления в отношении него приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено наказанию условно с испытательным сроком на 2 (два) года, в связи с чем, приговор от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда ФИО9 края по ч. 3 ст. 234 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста ДД.ММ.ГГГГ, которую суд считает необходимым в целях исполнения приговора суда в части назначения наказания в виде исправительных работ, отменить до вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО2 находился под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то время его содержания под домашним арестом, необходимо засчитать в срок исправительных работ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, при этом один день лишения свободы, за три дня исправительных работ.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 по каждому из эпизодов преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО4 суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, его заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, по каждому из эпизодов преступлений, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, связанное с имеющимися у него заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности, суд относит то, что ФИО4, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО3, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 234 УК РФ, наказание в виде исправительных работ, с удержанием из его заработной платы размера удержаний в доход государства.

Сведений, препятствующих отбытию наказания в виде исправительных работ подсудимым ФИО3, а также оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания в материалах дела, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО4, другого альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 234 УК РФ, в том числе в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, суд не усматривает.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО3, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначив наказание по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ (от от ДД.ММ.ГГГГ), с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначив наказание при наличии смягчающих вину обстоятельств.

Окончательное наказание ФИО4, по указанным преступлениям, совершенных по данному уголовному делу, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, и суд считает возможным назначить его путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением правил п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, при сложении наказаний в виде исправительных работ и лишения свободы.

Оснований, для назначения ФИО4, альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого ФИО3, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, по каждому из эпизодов преступлений, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО3, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, то есть оснований, для применения положений ст. 64 УК РФ, по каждому из эпизодов преступлений, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть замене осужденному ФИО4, наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

При рассмотрении уголовного дела, каких-либо обстоятельств, при совершении ФИО3, каждого из трех эпизодов, преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, уменьшающих степень их общественной опасности и дающих оснований для целесообразности изменения категории преступления, на менее тяжкие, то есть оснований для применения положений по каждому из эпизодов преступлений, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому ФИО4, условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, с учетом его личности, характера преступлений, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденного ФИО3, без реального отбывания наказания, поскольку считает, что именно реальное отбытие им наказание в виде лишения свободы будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию ФИО4, наказания в виде лишения свободы, а также сведений о наличии у него тяжелых заболеваний, которые входят в перечень заболеваний, препятствующих отбытию им наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

ФИО4, осужден, после преступлений совершенных по данному уголовному делу, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штрафом в размере <данные изъяты> рублей, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно, наказание не отбыто срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с чем суд применяет положения, ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений, и считает возможным назначить его путем частичного сложения наказаний по данному уголовному делу с наказанием назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказание ФИО4, в виде лишения свободы, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО3, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которую суд считает необходимым в целях исполнения приговора суда отменить, избрав в отношении ФИО3, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО4, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета, два дня нахождения под домашним арестом, за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательный срок отбытия наказания ФИО4, засчитать, срок наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда ФИО9 края.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 6 п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая, что согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам, относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % (десять процентов) из заработной платы осужденного.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 – отменить до вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО2 в срок ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░9 ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░9 ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 234 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 234 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 234 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 2 ░░. 234 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 234 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 234 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 /░░░░░░/ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 /░░░/ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 /░░░░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░░░