Решение по делу № 12-119/2013 от 10.06.2013

Дело № 12-119/2013

Судья: Шопина Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

11 июля 2013 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики жалобу Ивановой А.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ивановой А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 мая 2013 года Иванова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Иванова А.В. просит изменить постановление в части назначенного наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на административный штраф.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Ивановой А.В., защитника Филиппова С.Н., поддержавших доводы жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства,приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии с п. 14.2 Правил дорожного движения РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> напротив дома <адрес> водитель Иванова А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Вина Ивановой А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщениями о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями, объяснениями Ивановой А.В., свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением БУ ЧР «Центральная городская больница МЗ и СР Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта КУ Чувашской Республики «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ и СР Чувашской Республики № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о нарушении Ивановой А.В. пунктов 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, и ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, подлежит назначению наказание в виде штрафа, основан на неправильном понимании закона.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции не выполнены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела, не соответствует действительности. Судьей районного суда проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая правовая оценка с позиции требований, предусмотренных ст. 26.1 и 26.11 КоАП РФ, а также приведены нормы действующего административного законодательства.

Довод жалобы о том, что Иванова А.В. однородных административных правонарушений не совершала, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку основан на ошибочном толковании закона.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. При этом однородным признается правонарушение, посягающее на единый родовой объект, которым в данном случае являются общественные отношения в области дорожного движения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, Иванова А.В. привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (штраф оплачен) (л.д. 46). Таким образом, на день совершения противоправных действий, послуживших основанием к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении, Иванова А.В. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений, в связи с чем при назначении административного наказания по настоящему делу судья правомерно учел данное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность.

Доводы жалобы о том, что судьей не были учтены смягчающие обстоятельства: совершение Ивановой А.В. дорожно-транспортного происшествия впервые, наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, отклоняются.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания Ивановой А.В. судья принял во внимание всю совокупность имеющих значение обстоятельств, с учетом которых пришел к выводу о необходимости назначения более строгого вида наказания - лишения права управления транспортным средством.

Ссылка в жалобе на то, что лишение права управления транспортными средствами негативно скажется на положении семьи Ивановой А.В., не может служить основанием к отмене постановления судьи. Иванова А.В., будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, обязана знать и соблюдать установленные Правила дорожного движения, реализуя свои права водителя транспортного средства в строгом соответствии с ППД РФ.

Оснований для смягчения административного наказания, назначенного судом первой инстанции, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе Ивановой А.В., не усматривается.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не опровергают вывод судьи о виновности. Ивановой А.В. в совершении данного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется, в жалобе не представлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ивановой А.В., оставить без изменения, жалобу Ивановой А.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова